![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 18.02.2005
Ort: 12309 Berlin
Beiträge: 3.422
|
schnelle Festplatte
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Registriert seit: 29.04.2007
Ort: Rostock
Beiträge: 1.453
|
Zitat:
Das gab wirklich einen _mächtigen_ Geschwindigkeitsschub im Windowsbetrieb (hochfahren, Programme starten etc.) Ich würde das jederzeit wieder machen... MfG Stubi
__________________
Rettet den Wald – esst mehr Biber! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 07.09.2008
Ort: Lüdenscheid
Beiträge: 244
|
Da kann ich nur 100% zustimmen,die WD-Raptor ist wirklich lohnenswert.
Am besten gleich 2Stück gleichzeitig betreiben,dann ist es wirklich verdammt flott-aber auch etwas lauter.
__________________
Gruß emanon Mit netten Worten und einer Pistole erreicht man mehr, als nur mit netten Worten... |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 10.07.2009
Ort: Mainz
Beiträge: 644
|
Najoar,
die Frage ist eher worauf sich die Windowsbewerung bezieht. Datentransfer oder Zugriffszeit ? Kommt natürlich immer darauf an was du ausgeben magst. Ideal wäre wohl eine 128GB SLC SSD, nur leider recht teuer. Die Velociraptor wäre ebenso etwas gehobener. Wenn du jedoch auf Datentranfser legst, dann würde ich dir eine 500GB HDD mit einem Platter (!!) und 7200 Upm empfehlen. Glaube, die Samsung F3 ist eine solche. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Themenersteller
Registriert seit: 18.02.2005
Ort: 12309 Berlin
Beiträge: 3.422
|
Das ging ja schnell
![]() Ist es egal ob ich eine 74, 150 oder 300GB nehme? |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | |
Themenersteller
Registriert seit: 18.02.2005
Ort: 12309 Berlin
Beiträge: 3.422
|
Zitat:
Für die Systemplatte dürfte eine Velociraptor genau das richtige sein. Mit dem Datentransfer dürfte ich keine "Probleme" haben. ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 09.09.2008
Ort: Lüneburg
Beiträge: 38
|
Kann auch absolut die Raptor Platten empfehlen.
GB Zahl ist eigentlich egal, obwohl die 500GB Raptor beste Ergebnisse erzielt hat. Benutze nur Raptor-Platten bei Rechnern, die ich zusammenstelle. PS: Du scheinst Verständnis für effektive Datenverwaltung zu haben, Norbert! Habe auf Windows Rechnern dank des Total Commanders (ehemals Wincommander) seit über 10 Jahren so gut wie nie ein Explorer-Fenster geöffnet! :-) Da ich jedoch überzeugter Mac-User bin, finde ich es wirklich bedauerlich, dass die Entwickler es nicht schaffen, eine OS X Version auf die Beine zu stellen... Naja wenigstens sind sie vom Namen "WIN"Commaner schonmal weg, so dass ich weiter hoffen kann! :-)
__________________
Lieben Gruß aus Lüneburg, Marc ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Themenersteller
Registriert seit: 18.02.2005
Ort: 12309 Berlin
Beiträge: 3.422
|
Zitat:
![]() Meine Rot Diskette vom Wincommander, ja so etwas gabe es früher als Disketten-Zusendung, trägt die Versionsnummer 1.74 ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 27.10.2004
Ort: D-31535 Neustadt am Rübenberge
Beiträge: 202
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 29.10.2007
Ort: Frankfurt am Main
Beiträge: 274
|
Hallo,
ich frage mich gerade, weshalb Du eine neue Festplatte willst. Ist Dir Dein System tatsächlich bei bestimmten Anwendungen zu langsam? Bei welchen? Die Festplatte ist oft ein Flaschenhals, aber von einem Wechsel darfst Du nun wirklich keine Wunder erwarten. Oder ist es nur das Vista-Gejammer? Das darfst Du nun wirklich nicht ernst nehmen!!! Die Empfehlungen waren ja nicht schlecht - nur sollte man vorher mal abfragen, wofür Du die neue Platte haben willst. Wenn einer nach einem tollen Objektiv fragt, wird ja auch nicht sofort gesagt CZ 16-35, 24-70 und 70-200G. Da wird ja auch erstmal hinterfragt... Eine SSD kostet immerhin mind. 500 Euro, wenn man keinen Schrott kaufen will. Und eine Raptor wird Dir bestimmt keinen deutlich spürbaren Leistungsgewinn bringen. Gruß, Eyebecks, der lange Jahre mit IT-Beratung sein Geld verdient hat... |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|