![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 22.10.2008
Beiträge: 9
|
Hochofen im Meidericher Hüttenwerk
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Witten
Beiträge: 16.569
|
Das liegt wohl erst mal an der Blende 3,5.
Dann macht man solche Bilder als Serie, vom Stativ, und ein sogenanntes DRI Bild davon. Wobei die überstrahlten Bildteile zurückgenommen werden.
__________________
![]() Der mit der Schwarzmaske ! |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 10.06.2004
Beiträge: 5.296
|
Das sieht aber schwer nach LaPaDu aus
![]() Aber zum Bild. Ich tippe auf folgende Fehler: 1. Blende könnte ruhig grösser sein (etwas ab Blende 8 oder sogar einen Ticken höher) 2. Stativ benutzen. Vermute einfach mal, Du hast die Kamera oben auf das vorhandene Geländer gelegt. 3. Eventuell hat der mittlere AF-Sensor zwischen dem Kamin und dem Hochofen durchgeschaut und prompt auf Unendlich scharf gestellt. Dann fällt dir dir kleine Blende (3,5) in den Rücken. Aber die Aussicht ist genial von dort oben. See ya, Maic.
__________________
Sensorart | 1001 Cars - Cars, Bikes & Rockabilly | Mein Profil in der FC | FreiesFotoForum |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 21.08.2008
Ort: Hessen
Beiträge: 34.909
|
SEHR schöne Aussicht!
Ich finde, für den ersten Versuch da oben ist es nicht schlecht. Ich tippe auf dieselben Fehler wie meine Vorredner. Einfach mit Stativ nochmal hinfahren, Blende richtig zu ( so 20), dann gibts tolle Sternchen der Lichter und dann eine Belichtungsreihe schießen von sehr dunkel bis total überstrahlt. Hast du einen Fernauslöser? Dann empfehle ich mit BULB selbst die Belichtungen zu wählen. Das Motiv lohnt sich wirklich!
__________________
Liebe Grüße! ![]() Blowing out someone else's candle doesn't make yours shine any brighter.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 10.06.2004
Beiträge: 5.296
|
Es kostet vor allem richtig viel Überwindung, auf den Hochofen zu klettern. Die Treppen sind steil, die Geländer eigentlich viel zu klein, windig ist es wie die Pest dort oben.
Aber das Gelände bietet unendlich Motive. See ya, Maic. @Dana: Blende 20 ![]()
__________________
Sensorart | 1001 Cars - Cars, Bikes & Rockabilly | Mein Profil in der FC | FreiesFotoForum |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 21.08.2008
Ort: Hessen
Beiträge: 34.909
|
Nö.
Aber das ist vielleicht bei den Objektiven verschieden, das weiß ich nicht. Blende 20 macht bei mir wundervolle Sternchen und ansonsten keine Probleme. Die kommen erst bei Blende <24/26. Schärfeprobleme habe ich da gar nicht. EDIT: wenn der Threadstarter möchte, zeige ich mal ein Blende22-Bild von den Festival of Lights-Nächten.
__________________
Liebe Grüße! ![]() Blowing out someone else's candle doesn't make yours shine any brighter.
Geändert von Dana (11.11.2008 um 02:25 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Witten
Beiträge: 16.569
|
Zitat:
![]() Dann im Bulb-Modus, das Bild ist ja schon an vielen Stelle überstrahlt, das ist ja dann noch schlimmer. Es muß ein DRI Bild gemacht werden, habe ich oben schon geschrieben ![]()
__________________
![]() Der mit der Schwarzmaske ! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
ehemaliger Moderator
Registriert seit: 18.01.2008
Ort: Berlin
Beiträge: 12.942
|
Fritzchen hat im Grunde schon alles gesagt, was es dazu zu sagen gibt. Und Blende 20 mit Bulb-Modus ist nun wirklich zuviel des Guten, dafür hält die A350 ganz andere technische Möglichkeiten bereit.
@dee Eine kurze und knappe Anleitung findest du hier; der Link zu dem passenden Tool steht am Ende der Seite. Und fast hätte ich es vergessen, herzlich willkommen und noch viel Spaß hier im Forum.
__________________
dandyk.de Geändert von cdan (11.11.2008 um 09:18 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 04.05.2006
Ort: Haltern am See
Beiträge: 3.174
|
Blende 20 find ich auch schon etwas heftig
![]() bei der Brennweite reicht auch 13-16 um alles von vorne bis hinten scharf zu bekommen. Ganz ansehnliche Motive bekommt man auch wenn man die Bilder im Anschluss mit der Tiefen/Lichter-Funktion bearbeitet. Dafür ist es ganz hilfreich wenn man das Bild bei der Aufnahme leicht unterbelichtet. Auch ein non-DRI kann ganz ansehnlich sein. Die Sterne um die Lichtquellen haben ja auch ihren Reiz. Beispiele für non-DRI Bilder aus dem LaPaDu findest Du hier
__________________
VLG --- Klaus --- KKBPhotography --- Werbung: Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher (Albert Einstein) |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 21.08.2008
Ort: Hessen
Beiträge: 34.909
|
Hallo?
Da oben steht doch deutlich, dass ich eine Belichtungsreihe schießen würde. Und die mit BULB und selbständigem Zählen, das geht nämlich dreimal schneller, wenn man mehrere Belichtungsstufen machen will als die Kameraautomatik kann. Und wer meine FoL-Bilder gesehen hat, der kann ja wohl nicht sagen, dass Blende 20 ganz schrecklich kommt.
__________________
Liebe Grüße! ![]() Blowing out someone else's candle doesn't make yours shine any brighter.
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|