SonyUserforum - Sony 2,8 70-200 G nach "unten" ergänzen?

DorSachse · 10.10.2007, 13:52

Frage an die Objektivexperten:
Wie würdet Ihr das o.g. Objekt nach "unten hin" ergänzen - sprich: welches Objektiv ist in der Qualität dem Sony 2,8er ebenbürdig und deckt den Brennweitenbereich unterhalb 70mm ab?

Jerichos · 10.10.2007, 13:58

Minolta AF 28-70mm f/2.8 G

Funster · 10.10.2007, 13:58

Tja, wenn wir in der Liga bleiben wollen (ich gehe jetzt mal davon aus, dass Du nach einem Zoom fragst):

Minolta 28-70/2.8G

Rattenscharf, allerdings eine Diva sondergleichen. Wenn man mit diesem Objektiv eines nicht kann, dann drauflosballern

Cheers,
Sven

ChrisA · 10.10.2007, 14:04

Zitat:

Zitat von Funster

Minolta 28-70/2.8G

Die Empfehlung kann man jedoch nur an einen analogen Fotografen richten.

Viele Grüße,
Chris

WB-Joe · 10.10.2007, 14:04

Außer dem schon genannten Minolta 28-70/2,8G momentan keines.
Allerdings ist ein Sony(Zeiss) 24-70/2,8(SSM G) in Vorbereitung, auf das dürfte sich das Warten lohnen.

DorSachse · 10.10.2007, 14:07

Als Ergänzung:
Es geht um die D7D als Body, Zweitbody ist die Alpha100 - insofern die reine Digitalschiene.

Aber: bekommt man das 28-70 überhaupt noch irgendwo neu im Laden, Gebrauchtkauf kommt hier (Firmenkauf) nicht in Frage.

wutzel · 10.10.2007, 14:10

Warum schlägt keiner das Tamron 28-75 vor, ist wohl zu billig im vergleich zum SSM

Funster · 10.10.2007, 14:14

Zitat:

Zitat von DorSachse

Es geht um die D7D als Body, Zweitbody ist die Alpha100 - insofern die reine Digitalschiene.

Das G ist digital nicht die pure Wonne, wie Chris und ich schon anklingen ließen. Aber eher, was den AF angeht - die Abbildungsqualität ist lecker.

Zitat:

Aber: bekommt man das 28-70 überhaupt noch irgendwo neu im Laden, Gebrauchtkauf kommt hier (Firmenkauf) nicht in Frage.

Sehr fraglich, ich würde mich nicht drauf verlassen wollen.
Wenn der Zeiss-o-mat so eine exzellente Optik wird, dann lohnt sich das Warten sicherlich.

Cheers,
Sven

DorSachse · 10.10.2007, 14:17

Zitat:

Zitat von Funster

...
Wenn der Zeiss-o-mat so eine exzellente Optik wird, dann lohnt sich das Warten sicherlich.

Über welchen zeitlichen Horizont reden wir hier? Gibt es da Prognosen?

Justus · 10.10.2007, 14:22

Ich denke einen Linse die im unteren Brennweitenbereich dem SSM ebenbürtig ist gibt es noch gar nicht. Ich höre auch hier und da mal, daß das 28-70 / 2,8 an digital nicht mehr ganz so stark sein soll. Ich hoffe da auch auf das Zeiss 24-70, auch wenn es an einer Crop-Kamera noch nicht so richtig weitwinkelig ist.

Z.Z. sehe ich als beste Alternativen:
- Zeiss 16-80 / 3,5-4,5
- Sigma 17-70 / 2,8-4,5
- Tamron 17-50 / 2,8
- Sigma 24-70 / 2,8

Vor allem von den letzten beiden habe ich viel gutes gehört, aber ich denke mit dem "G"-Bereich können sie auch nicht mithalten. Ich selbst habe das 17-70 und bin mittlerweile nur noch mäßig zufrieden damit. Das 16-80 wäre mir schon etwas zu lichtschwach. Ich werde mir möglicherweise demnächst eine der beiden letztgenannten Linsen beschaffen oder sogar auf das Zeiss 24-70 warten.

Gruß,
Justus

10.10.2007, 13:52	#1
DorSachse Registriert seit: 01.02.2006 Ort: Dresden Beiträge: 62	Sony 2,8 70-200 G nach "unten" ergänzen? Frage an die Objektivexperten: Wie würdet Ihr das o.g. Objekt nach "unten hin" ergänzen - sprich: welches Objektiv ist in der Qualität dem Sony 2,8er ebenbürdig und deckt den Brennweitenbereich unterhalb 70mm ab? __________________ Gut Licht Torsten

10.10.2007, 13:58	#2
Jerichos Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 16.883	Minolta AF 28-70mm f/2.8 G __________________ Gruß Jürgen Neue Bilder \| Jürgen Grusdat - PHOTOGRAPHY

10.10.2007, 13:58	#3
Funster Registriert seit: 01.10.2003 Ort: Sydney, Australien Beiträge: 2.060	Tja, wenn wir in der Liga bleiben wollen (ich gehe jetzt mal davon aus, dass Du nach einem Zoom fragst): Minolta 28-70/2.8G Rattenscharf, allerdings eine Diva sondergleichen. Wenn man mit diesem Objektiv eines nicht kann, dann drauflosballern Cheers, Sven __________________ Status: Beauty is in the eye of the beerholder Have a look @ f/8 \| Latest Capture \| Feed me!

10.10.2007, 14:04	#5
WB-Joe Moderator Registriert seit: 08.05.2005 Ort: München Beiträge: 15.444	Außer dem schon genannten Minolta 28-70/2,8G momentan keines. Allerdings ist ein Sony(Zeiss) 24-70/2,8(SSM G) in Vorbereitung, auf das dürfte sich das Warten lohnen. __________________ Prost!!! WB-Joe *Nächster Stammtisch in München: Dienstag, 05.08.2025* So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen

10.10.2007, 14:07	#6
DorSachse Themenersteller Registriert seit: 01.02.2006 Ort: Dresden Beiträge: 62	Als Ergänzung: Es geht um die D7D als Body, Zweitbody ist die Alpha100 - insofern die reine Digitalschiene. Aber: bekommt man das 28-70 überhaupt noch irgendwo neu im Laden, Gebrauchtkauf kommt hier (Firmenkauf) nicht in Frage. __________________ Gut Licht Torsten

10.10.2007, 14:10	#7
wutzel Registriert seit: 23.05.2005 Ort: Regensburg Beiträge: 9.415	Warum schlägt keiner das Tamron 28-75 vor, ist wohl zu billig im vergleich zum SSM __________________ Gruß *Daniel* Follow me on Instagram

10.10.2007, 14:22	#10
Justus Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Weyhe Beiträge: 5.463	Ich denke einen Linse die im unteren Brennweitenbereich dem SSM ebenbürtig ist gibt es noch gar nicht. Ich höre auch hier und da mal, daß das 28-70 / 2,8 an digital nicht mehr ganz so stark sein soll. Ich hoffe da auch auf das Zeiss 24-70, auch wenn es an einer Crop-Kamera noch nicht so richtig weitwinkelig ist. Z.Z. sehe ich als beste Alternativen: - Zeiss 16-80 / 3,5-4,5 - Sigma 17-70 / 2,8-4,5 - Tamron 17-50 / 2,8 - Sigma 24-70 / 2,8 Vor allem von den letzten beiden habe ich viel gutes gehört, aber ich denke mit dem "G"-Bereich können sie auch nicht mithalten. Ich selbst habe das 17-70 und bin mittlerweile nur noch mäßig zufrieden damit. Das 16-80 wäre mir schon etwas zu lichtschwach. Ich werde mir möglicherweise demnächst eine der beiden letztgenannten Linsen beschaffen oder sogar auf das Zeiss 24-70 warten. Gruß, Justus

Sponsored Links

Sponsored Links