 |
|
 |
|||||||
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
15.10.2020, 13:23
|
#1 |
|
Registriert seit: 21.07.2006
Ort: Berlin
Beiträge: 1.098
|
was interessantes für Astrofotografen, 3,2 Gigapixel ...
was wie ich meine interessantes zu lesen: https://www.heise.de/news/3-2-Gigapi...n-4888951.html
3,2 Gigapixel, handliche 3 Tonnen schwer, ...
__________________
Bis bald, MM194 P.S.: Rechtscheibfeller sind Urheberrecktlisch geschuetzt und Bestahndteil eines Suchspiells 
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
15.10.2020, 13:29
|
#2 |
|
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.121
|
ja ist immer noch interessant.
__________________
- Video/Timelapse: Harz im März - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Vietnam - Nord-Norwegen im Winter |
|
|
|
|
15.10.2020, 13:45
|
#3 |
|
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.386
|
500PetaByte in 10 Jahren mit 8m Durchmesser Fernrohr und 3,2GPixel?
Kleinigkeit... Ich hab 50TB in 5 Jahren mit 0,3m Durchmesser und 2 bis 16MPixel geschafft... 
__________________
|
|
|
|
|
15.10.2020, 13:59
|
#4 |
|
Registriert seit: 09.04.2017
Ort: LU, CH
Beiträge: 2.861
|
Aber hast du darunter auch ein Bild, bei dem man einen Golfball in 25km Entfernung noch erkennen kann?
|
|
|
|
|
15.10.2020, 16:10
|
#5 |
|
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.386
|
Ja!
Mein Fernrohr hat ein Auflösungsvermögen von ca. 0,25-0,3" - das ist ziemlich genau ein Golfball in 25km Entfernung. Die kleinsten Strukturen, die auf diesem Bild erkennbar sind haben ca. 0,3-0,4", also etwas größer als ein Golfball in 25km:  → Bild in der Galerie
__________________
|
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
15.10.2020, 16:23
|
#6 |
|
Registriert seit: 27.02.2014
Beiträge: 3.095
|
Der Golfball (d=44mm) in 25 km Entfernung entspricht etwa 0.36" sofern ich mich da nicht vertan habe.
Insofern passt das Bild schon. Gruß, Dirk |
|
|
|
|
15.10.2020, 16:26
|
#7 |
|
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.386
|
Bin kein Golfspieler. Daher habe ich den Durchmesser nur auf 30mm geschätzt.
Golf ist ja auch kein Sport:"Haben sie noch Sex oder spielen sie schon Golf?"
__________________
|
|
|
|
|
15.10.2020, 16:38
|
#8 |
|
Registriert seit: 09.04.2017
Ort: LU, CH
Beiträge: 2.861
|
Nicht schlecht,
Herr Specht. |
|
|
|
|
15.10.2020, 16:40
|
#9 |
|
Registriert seit: 27.02.2014
Beiträge: 3.095
|
Golf spiele ich ja auch nicht. Aber mich hatte die Winkelauflösung interessiert und hatte es vorhin schon ausgerechnet. Die genaue Auflösung Deines astronomischen Instrumentariums hatte ich aber nicht mehr im Kopf. Aber den Spruch merke ich mir mal. Gruß, Dirk |
|
|
|
|
15.10.2020, 16:59
|
#10 |
|
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.386
|
Jetzt habt ihr mich getriggert und ich habe das Bild vom Krater Clavius genauer analysiert, da ich ja ohnehin nicht aus dem Haus darf...
  → Bild in der Galerie Die rechte Hälfte des Bildes ist von meinem Fernrohr, die linke Hälfte von einer Aufnahme einer Mondsonde (ev. Clementine). Und noch weiter rein gezoomt:  → Bild in der Galerie Also sollte die Auflösung bei ca. 0,3 bis 0,4" liegen.
__________________
|
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
|
Linear-Darstellung
