![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 23.09.2009
Beiträge: 3
|
![]()
Hallo zusammen,
wir sind auf der Suche nach einem Blitz für unsere a700. Habt ihr da irgendwelche Tipps? Besondere Anforderungen haben wir nicht. Der Blitz sollte auf jeden Fall lichtstärker als der eingebaute Blitz sein und einen Preis von 300€ -400€ nicht überschreiben. Was würdet ihr empfehlen, einen Blitz von Metz oder doch lieber einen Sony Blitz? Was spricht für Sony und was für Metz? Ich wäre für Tipps sehr dankbar ![]() Gruß, V6-Driver |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 17.04.2009
Ort: Eidenberg, OÖ
Beiträge: 2.546
|
Ja was wollt ihr jetzt hören!
![]() Ich selbst hab nur SONY Blitze und bin damit natürlich auch sehr zufriden. Der neue ist ja derzeit der HVL-F43AM. Damit kann man schon genug anstellen. Bei deinem Preisvorschlag ginge sich eventuell auch der stärkste Blitz HVL-F58AM aus. Hab mir diesen zu Weihnachten neu um 355€ gekauft. Das war natürlich ein echt tolles Angebot. http://geizhals.at/de/347504
__________________
mfg STEFAN |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 30.01.2011
Ort: Germering b. München
Beiträge: 806
|
Das Thema haben wir doch dauernd. Lies dir mal ein paar Threads durch.
Ganz kurz: Pro Sony: Original und hervorragend kompatibel. Dafür teuer Pro Metz 58 AF-2: Deutlich günstiger, Zweitreflektor, A-Modus wegen Verzicht auf Vorblitz gut für Portraits, USB-Anschluss für Updates, daher ebenfalls zukunftssicher. In der Vergangenheit hat Metz immer schnell mit Updates auf Probleme reagiert. Der Metz ist ein deutsches Produkt, der Kundenservice verdammt gut und schnell. Fazit: Ich habe nur Metz Geräte, bin im Großen und Ganzen sehr zufrieden, würde Metz jederzeit empfehlen.
__________________
Viele Grüße Michael |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 13.09.2007
Ort: München
Beiträge: 1.676
|
Hallo V6-Driver
und willkommen im Forum! Oben rechts findest Du eine Suchfunktion, die zum Thema Metz jede Menge ausspuckt - unter anderem auch hier schonmal einen Metz vs. Sony Thread: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=110975 "Lichtschwächer" als den internen Blitz werdet Ihr wohl nicht finden und bei Eurem Budget ist viel drin - inkl. des Sony Blitz Flagschiffs HVL-F58AM. Vielleicht könnt Ihr den Einsatzbereich etwas eingrenzen, das würde die Beratung erleichtern. Gut Licht! Kapone |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Themenersteller
Registriert seit: 23.09.2009
Beiträge: 3
|
Zitat:
![]() Zum Einsatzbereich: Wir nutzen auf der a700 das 16-105er. Zum Verwendungszweck: Die Kamera hat bei uns keinen genauen Verwendungszweck. Die ist sozusagen unsere Familien Allzweckwaffe ![]() Ich hoffe jetzt konnte ich zumindest die Richtung vorgeben ![]() Gruß, v6-driver |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 9.158
|
Für mich war der A-Modus das wichtigste Argument bei der Entscheidung für einen Metz (58-2).Er vermeidet Schlafaugen und die Belichtung ist recht zuverlässig. Dass er wesentlich billiger als das Pendant von Sony ist und in Deutschland hergestellt wird, waren weitere, willkommene Eigenschaften. Leider git es den A-Modus nicht bei allen Metz Blitzen.
__________________
Einige meiner Bilder: Wildlife & Landschaft Kanada und USA NW . Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 09.01.2005
Ort: 67269 Grünstadt
Beiträge: 2.766
|
Ich habe den Sony 58'er und zwei Metz 58'er und der Metz kommt wesentlich öfter zu Einsatz.
Neben dem schon geschriebenen finde ich den Zweitreflektor, speziell für Portraits sehr gut. Hauptreflektor nach oben oder an die Wand, Zweitreflektor erzeugt Augenreflex. Das Verhältnis (die Stärke) des Zweitreflektors kann man auch einstellen. Die Menüführung ist beim Metz etwas "umständlicher", aber gut strukturiert, wenn man es einmal kapiert hat. Mein Tipp: Metz 58-AF1 oder AF2 Viele Grüße Gerd |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 14.01.2004
Ort: Region Hannover
Beiträge: 9.549
|
Ich kann Metz ebenfalls empfehlen, habe 2x Minolta 5600 HS(D) und 1x Metz 58-AF1.
Die Minoltas (baugleich dem Sony HVL-F56AM) kommen nur noch zum Einsatz, wenn ich drahtlos mit mehr als einem Blitz fotografiere. Auch für mich ist der A-Modus das wichtigste Argument pro Metz. |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 07.07.2012
Beiträge: 1
|
hi,
hallo bin neu im Forum, habe auch schon die erste Frage. Ich habe die Canon 450D und möchte einen Blitz kaufen zur Auswahl stehen der Canon 430EX II und der METZ 54MZ4i einer der beiden soll es werden. Wenn ich nicht hier bin, gucke ich bei google nach neuen Seiten. Dabei bin ich auf eine tolle Seite gestoßen, die Infos rund ums Motoröl liefert, u.a. motoröl bmw. meine Frage hat jemand Erfahrung mit dem Metz, können alle Funktionen mit der Canon genutzt werden oder ist es sinnvoller den Canon Blitz zu nehmen Mfg Geändert von DonFredo (19.01.2014 um 13:53 Uhr) Grund: Edit |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Registriert seit: 20.10.2006
Ort: Nordwürttemberg
Beiträge: 4.508
|
Zitat:
ABER: Andere Metz Modelle können das sehr wohl. Der vergleichbare Metz zum 430EX II ist der Metz 50 AF-1. Dieser ist mit dem 430EX II praktisch funktionsgleich. Übrigens ist es bei Canon und bei Sony egal, ob es sich um den 54MZ3, 54MZ4 oder 54MZ4i handelt - die Unterschiede betreffen nur Nikon. Für andere Marken sind diese Blitze völlig gleich. Im Gebrauchtbereich kann man so viel Geld sparen. Wichtig ist nur, dass du den richtigen SCA-Adapter mit aktueller Firmware drunter hast. Aber wie gesagt, der Metz 50 AF-1 (oder andere aktuelle Modelle) sind für Canon viel besser geeignet als die älteren SCA-Modelle. * Außerdem hat der 54er Metz ein hardwarebedingtes Problem bei der Nutzung von E-TTL mit Lichtformern - er neigt dann zu Überbelichtung. Das tritt beim 430EX II und bei neueren Metz Modellen nicht in dieser Weise auf. Geändert von Giovanni (07.07.2012 um 22:28 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|