[vollformat]

Hallo

habe eine Alpha A850 bestellt und suche jetzt nach einem passendem Telezoom im Brennweitenbereich 70-200 oder 70-300. Im unteren Bereich werde ich vorerst nur FB benutzen.

Ich will auf der einen Seite natürlich den Vollformatsensor ausnutzen, auf der anderen Seite will ich keine 1.5kg rumschleppen oder ein halbes Vermögen ausgeben.

Meine Schmerzgrenze ist ist momentan bei ca. 600 Euro (lieber gebraucht und billiger) und ca. 800g Gewicht.

Lichtstärke 3,5-4,5 würde mir an Vollformat ausreichen. AF muss nicht superschnell sein. Es darf auch ein älteres Minoltaobjektiv sein.

Jetzt habe ich hier schon viel gelesen, aber irgendwie bin ich nicht schlauer als vorher.

Ich vermute, um totale Klarheit bei den Empfehlungen zu haben, brauche ich Erfahrungen von Usern, die wirklich das jeweilige Objektiv selber an Vollformat (A900 oder A850) ausgiebig benutzt haben.

Wer kann da helfen?

[Joshi_H]

Hallo,

ich bin super zufrieden mit dem 70-300 G SSM an der 850. Das passt gebraucht und vom Gewicht genau in Deine Vorstellungen. Auch wenn Blende 3.5 - 4.5 nicht ganz hinhaut - das Objektiv ist absolut nutzbar bei Offenblende.

Ich hatte zu Anfang das Minolta 100-300 APO (D) und war nicht zufrieden, obwohl dieses an der 700 super war.

Ich will es nicht mehr missen und es ist immer dabei.

Grüße,

Jörg

[cdan]

Hallo und herzlich willkommen hier im Forum.

Sieh dich vielleicht mal nach einem gebrauchten SAL-70300G um. Das kommt deinen Anforderungen ziemlich nah.
Über die Suche findest du auch reichlich Beiträge zu diesem Teleobjektiv.

Edit: Da war der Jörg doch schneller aber doppelt hält besser.

[Zeissianer]

Neu knapp über 800 EUR

aus GB siehe Bucht 220614129297

[DonFredo]

Gibt es auch unter 800 €

http://geizhals.at/deutschland/a311432.html

oder

http://geizhals.at/eu/a311432.html

[wpau]

Ich habe mir auch gerade vor 2 Wochen das 850Q Kit mit dem 70-300G und 100mm Makro gekauft.
Ich hatte vorher eine Sigma SD14 und unter anderem das 100-300 F4 HSM und muss sagen, das dieses kleine Zoom mich an der A850 begeistert. Die Schärfe ist sehr gut und das geringere Gewicht und die Größe zum Sigma ist schon beachtlich.

Die Sorge mit FF zum Packesel zu werden ist mit der A850 zum Vergleich zur SD14 sogar umgekehrt.

Das 28-75 ist kleiner und leichter als das Sigma 24-70mm 2.8 EX
Das 100mm Makro ist nicht größer als das 70er Sigma

Dieses zusammen in meiner TAMRAC Velocity 8 und für eine unbeschwerte Städtetour fehlt jetzt nur noch ein Weitwinkel nach unten. Es wird wahrscheinlich ein 17-35mm Minolta, das meinen Ansprüchen genügt, und das Abgeblendet auf 8 eine sehr gute Schärfe hat.

[meph!sto]

Hätte dir auch das SAL70300G empfohlen.
Solltest du jedoch auf Lichstärke setzen wollen (ich weiß, du sagtest zwar dass du sie nicht brauchst),
dann würde ich mir mal das Tamron 70-200 oder das Sigma 70-200 HSM anschauen.
Das Tamron kriegst du für ca. 600eur neu.

[stevemark]

Zitat von vollformat

Hallo

habe eine Alpha A850 bestellt und suche jetzt nach einem passendem Telezoom im Brennweitenbereich 70-200 oder 70-300. Im unteren Bereich werde ich vorerst nur FB benutzen.

Ich will auf der einen Seite natürlich den Vollformatsensor ausnutzen, auf der anderen Seite will ich keine 1.5kg rumschleppen oder ein halbes Vermögen ausgeben.

Meine Schmerzgrenze ist ist momentan bei ca. 600 Euro (lieber gebraucht und billiger) und ca. 800g Gewicht.

Lichtstärke 3,5-4,5 würde mir an Vollformat ausreichen. AF muss nicht superschnell sein. Es darf auch ein älteres Minoltaobjektiv sein.

Jetzt habe ich hier schon viel gelesen, aber irgendwie bin ich nicht schlauer als vorher.

Ich vermute, um totale Klarheit bei den Empfehlungen zu haben, brauche ich Erfahrungen von Usern, die wirklich das jeweilige Objektiv selber an Vollformat (A900 oder A850) ausgiebig benutzt haben.

Wer kann da helfen?

Ich habe eine ganze von Teleobjektiven an der A900 entweder genutzt oder ausgiebig getestet - hier ein paar Anmerkungen:


MinAF 4/70-210mm: Metall, robust, bis 135mm sehr gut, darüber mindestens auf f5.6 abblenden. Guter günstiger Einstieg (ca. EUR 100)
MinAF 4.5-5.6/75-300mm I (Metallausführung!!): bis 200mm recht gut, darüber deutliche Schwächen, auch im Zentrum. Bei 300mm / f11 übers ganze Feld sehr gut. Guter, günstiger Einstieg (EUR 150)
MinAF 3.5-4.5/70-210mm: Deutliche Randprobleme, die auch mit Abblenden nciht zu beseitigen sind. An der A900 weniger empfehlensert.
MinAF 2.8/80-200 APO G (schwarze Ausführung): bei f2.8 bis 135mm sehr gut, darüber für exzellente Leistung auf 5.6 abblenden. Bei f5.6 WESENTLICH besser als die beiden Ofenrohre 4/70-210 und 4.5-5.6/75-300mm. Ca. 500-700 EUR.
Sony 4.5-5.6/70-300G SSM: bis 200mm am FF absolut exzellent, auch offen und bis an die Ecken (keine CAs!!). Im Bereich 250mm-300mm deutliche Eckschwächen bei Offenblende, im Zentrum allerdings exzellent und somit deutlich besser als das "Ofenrohr" 75-300 von Minolta

Siehe auch hier

Gr Steve

[vollformat]

Zitat von aidualk

Diese Frage gab es bereits mehrfach, z.B. hier... oder hier...

Danke

Zitat von stevemark

Ich habe eine ganze von Teleobjektiven an der A900 entweder genutzt oder ausgiebig getestet - hier ein paar Anmerkungen:...

Gr Steve

Danke auch hier für die Info!

[dingodog]

Für mich persönlich zählt Lichtstärke mehr als Telemillimeter, denn "zur Not" kann ich ein gutes Tele auch mit einem guten Konverter "strecken". Sicher leidet die Abbildungsleistung, aber eben nur, wenn man die zusätzlichen mm benötigt - und im FF vertragen die Teleobjektive durchaus einen 1,4 oder 1,5 Konverter.
Die Lichtstärke wirst du öfter benötigen als du glaubst - also in die Überlegung einbeziehen und mehr gewichten.