[likeit]

Ich war heute am Feld hinter unserem Haus und habe die Hasen fotografiert und zwar mit dem Minolta 500Reflex,

findet Ihr die Qualität gut, oder sollte die besser sein?

hat jemand von Euch Erfahrung mit diesem Objektiv?
Ich muss gestehen die Lichtverhältnisse waren nicht mehr unbedingt die Besten, da es schon 17:00 war

ich bingespannt auf Euer Feedback

Gruß Claudia









Gruß Claudia

[JU]

Ich habe das 8/500 auch schon seit mehreren Jahren. 500 mm Brennweite mit der Länge und dem Gewicht sind natürlich einmalig. Und der Autofokus funktioniert auch noch. Aber bist Du zufrieden mit den Bildern? Ich habe 'mal Kraniche mit dem Objektiv fotografiert. So richtig überzeugt hat mich das nicht.

[Justus]

Hallo Claudia,
das 500er Spiegeltele soll ja das beste für unser System sein, da würde ich mir um die prinzipielle Abbildungsqulität eigentlich keine Gedanken machen. Aber deine Bilder sind eigentlich nicht unbedingt geeignet um das beurteilen zu können, da sie mit ISO 2000 aufgenommen wurden, was schon eine Menge Qulität kostet und man mit 1/250 sec. schon ziemlich am Limit dessen ist, was sich (freihand?) mit dieser Linse an Verwacklungsfreiheit erreichen lässt. Zudem sind die Bilder für meinen Geschmack einen Tick zu hell, so daß vielleicht auch noch eine etwas kürzere Belichtungszeit dringewesen wäre.

Aus verkleinerten Web-Bildern kann man ansonsten sowieso nicht sonderlich gut auf die Qualität einer Linse schließen.

Genug Technik-Gelaber. Die Hasenfotos finde ich trotzdem sehr gelungen!

Gruß
Justus

[likeit]

genau deshalb dieser Beitrag, ich finde die Bilder eher sehr schwach, trotz Stativ?

ich wollte wissen ob andere ähnliche Erfahrungen haben,



dieses Bild ist auch mit dem 500er und gefällt mir sehr,

hm

Gruß Claudia

[JU]

Zitat von Justus

Hallo Claudia,
das 500er Spiegeltele soll ja das beste für unser System sein, da würde ich mir um die prinzipielle Abbildungsqulität eigentlich keine Gedanken machen. Aber deine Bilder sind eigentlich nicht unbedingt geeignet um das beurteilen zu können, da sie mit ISO 2000 aufgenommen wurden, was schon eine Menge Qulität kostet und man mit 1/250 sec. schon ziemlich am Limit dessen ist, was sich (freihand?) mit dieser Linse an Verwacklungsfreiheit erreichen lässt. Zudem sind die Bilder für meinen Geschmack einen Tick zu hell, so daß vielleicht auch noch eine etwas kürzere Belichtungszeit dringewesen wäre.

Aus verkleinerten Web-Bildern kann man ansonsten sowieso nicht sonderlich gut auf die Qualität einer Linse schließen.

Genug Technik-Gelaber. Die Hasenfotos finde ich trotzdem sehr gelungen!

Gruß
Justus

Die Fotos als gelungen zu bezeichnen halte ich jetzt aber für etwas gewagt!

[Justus]

Zitat von likeit

dieses Bild ist auch mit dem 500er und gefällt mir sehr,

Dann ist doch eigentlich alles in Butter!? Man kann ja davon ausgehen, daß eine Linse prinzipiell immer das leisten könnte, was sich auf den besten damit gemachten Bildern sehen lässt. Nur lassen es die äußeren Umstände häufig, vielleicht sogar meistens, nicht zu dieses Potential voll auszuschöpfen. Und sich dann wegen der technisch eher mauen Hasenfotos einen Kopf über die Qualität der Linse zu machen halte ich für überflüssig . Irgendwann ist halt mal das Limit erreicht. Wobei die Bilder für ISO 2000 wirklich brauchbar sind!

Gruß
Justus

[Justus]

Zitat von JU

Die Fotos als gelungen zu bezeichnen halte ich jetzt aber für etwas gewagt!

OK, so ehrlich will ich sein. Aber in Anbetracht der äußeren Umstände, der technischen Voraussetzungen und des nicht alltäglichen Motivs halte ich die Bilder dennoch für sehens- und zeigenswert.

[*mb*]

Sicherlich kein besonders wichtiger Hinweis:
Ist das Datum in der Kamera falsch eingestellt? Der 22.03.08 ist doch erst morgen!
Ich bemühe mich, späteren Archäologen die Arbeit ein wenig zu erleichtern!

[JU]

Zitat von Justus

OK, so ehrlich will ich sein. Aber in Anbetracht der äußeren Umstände, der technischen Voraussetzungen und des nicht alltäglichen Motivs halte ich die Bilder dennoch für sehens- und zeigenswert.

Das steht außer Frage. Ich habe mir damals auch das 8.0/500 gekauft. Die Brennweite zu dem Preis! Ein 4,5/400 - das war mir doch etwas zu teuer. Aber zu dem Objektiv gibt es hier bestimt genügend Erfahrungsberichte.

[likeit]

ok, auch wenn ich mich hiermit selbst disqualifiziere, aber die ISO 2000 waren ein Unfall, hatte ein paar Stunden davor in einem Indoorspielplatz getestet was alles geht, und naja da ging einiges mit einer anderen Linse,

und dann die Hasis am Feld entdeckt , Stativ montieren war noch drin, aber dann wollte ich nur mehr den Hasis hinterher und hab komplett vergessen die ISO wieder runterzudrehen,

ich hoffe mal das geht als Anfängerfehler durch

ja das Datum muss ich mir anschauen, wäre mir bis jetzt nicht aufgefallen, aber ein riesen dankeschön für den Tipp.,

und Justus, auch Dir danke für die Kommentare, ich schätze mal Du hast recht das best Mögliche sollte immer ein Ausschlag für die Linse sein,

na gut dann knips ich mal weiter und hoffe das bald noch spannende Bilder folgen

ich schätze mal was ich mir selbst eingestehen muss, ist, dass so eine Linse auch einiges Vorraussetzt und wenn man das alles beachtet kommen Spatzerln raus wie die meinen, und wenn nicht dann eben punktelige, unscharfe, Farb"un"schöne Haserln

ich werd weiter üben und mich bemühen

Gruß Claudia