![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 20.05.2004
Ort: Darmstadt
Beiträge: 1.629
|
MF besser wie AF?
Ich habe heute mal diverse Schärfe-Tests mit dem Objektiv Canon 17-55/28 IS USM gemacht, um mir die Schärfe in Abhängigkeit von der Blende anzusehen. Mir ist dabei aufgefallen, das der AF eine schlechteres Ergebnis liefert als der MF.
Der Aufbau war: Stativ + Spiegelvorauslösung + Selbstauslöser. Die Bilder wurden direkt nacheinander bei Blende 2,8 gemacht, Schärfe=0 und keine Bearbeitung. Brennweite 55 (~88KB) Der Focus lag auf der 5 über der Bohrung: mit MF: Crop / voll mit mittl. AF-Sensor: Crop / voll (Auswahl aus mehreren Versuchen ) Einen Back- / Frontfokus würde ich ausschließen wollen, den habe ich hier mit der gleichen Brennweite und Blende 2,8 getestet. Woran liegt das oder ist das normal? Ich habe mit keinem Foto per AF die Schärfe des MF getroffen.
__________________
Gruß Holger |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|