[Doc Brown]

Hallo zusammen,

habe mir nun die ersten Ergebnisse mit meiner Alpha mit verschiedenen Objektiven (z.T. original Sony) genau angesehen und bin ein wenig enntäuscht, was die Tiefenschärfe, bzw. das Bildrauschen anbelangt.

Im Vergleich dazu habe ich mit meiner "alten" DSC-R1 noch mal einige Fotos gemacht und musste festellen, dass sie bei 100% Vergrößerung am Monitor deutlich sauberer sind.

Was hab ich falsch gemacht?
Oder hätte ich besser die DSC-R1 behalten?

Danke für Eure Meinungen und Kommentare!

Der DOC

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/650566

[Funster]

Hallo Du einer :-)

Bevor wir ins Eingemachte gehen, vielleicht ein paar Dinge zur Klärung:

- welche Objektive
- Tiefenschärfe: zu viel, zu wenig? Was stört Dich?
- wie definierst Du "sauber"?
- jpg? Welche Auflösung? Oder RAW?

Beispielbilder mit Beschreibung, was Dich stört, wären auch hilfreich (vielleicht nicht unbedingt mit Link auf FC-Fotos mit Schloss dran...). Dann wissen wir alle, worüber wir hier reden.

Cheers,
Sven

[EdwinDrix]

Wäre auch schön zu wissen welcher ISO-Wert und welche Blende benutzt wurde. Ich denke mal das da der Benutzerfehler liegt.
Zudem gibt es absolut geniale Software zum Entrauschen.

Mir ist ein wenig Rauschen lieber als durch die zu hohe kamerainterne Rauschunterdrückung resultierende "Unschärfe".



Edwin

[georg2354]

hallo,
"beim Vergleich von Kameras mit gleich großem Sensor" ist die Tiefenschärfe nur abhängig von der Brennweite, Blende und dem Abstand vom Motiv.
Bei der Brennweite ist die physikalische Brennweite von der auf Kleinbild für die Sensorfläche umgerechneten zu unterscheiden.
Bei der R1 ist die Sensorfläche nur geringfügig kleiner als bei der Alpha und somit der Umrechnungsfaktor der Brennweiten auf KB-äquivalent fast gleich.
Kann es aber sein, dass Du die 24-120 mm der R1 (das sind umgerechnete Brennweiten auf KB-äquivalent) z.B. mit den 18-70 mm des Kit-Objektivs verglichen hast? Das Kit entspricht (Faktor 1,5) 27-107 mm KB-äquivalent. Also nicht die Tiefenschärfe von umgerechneten Brennweiten (die steht auf dem Objektiv der R1) mit nicht umgerechneten Brennweiten vergleichen (die stehen auf den Objektiven der Alpha)!

Ansonsten gilt "beim Vergleich von Kameras mit gleich großem Sensor":
Gleiche Brennweite + gleiche Blende + gleicher Abstand zum Motiv => gleiche Tiefenschärfe

Zur Qualität der Abbildung würde ich (ungeprüft!) durchaus vermuten, dass das Kit der Alpha dem (wenn auch schon fast Suppenzoom ) Zeiss unterlegen sein könnte.

Kontrast, Sättigung und Schärfe etc. lassen sich in der (den) Kamera(s) nach Wunsch einstellen.

Ansonsten musst Du uns, wie oben schon geschrieben, genauere Angaben machen, sonst stochern wir hier im Nebel

Gruß
Georg

edit: " " damit es etwas besser wird
und nicht Tiefenschärfe sondern Schärfentiefe!

[cabal]

Schärfentiefe..... Schärfentiefe

[Metzchen]

Heißt das nun eigentlich Tärfenschiefe oder Schiefentärfe...

[Hansevogel]

Zitat von Metzchen

Heißt das nun eigentlich Tärfenschiefe oder Schiefentärfe...

Ist die Tärfe schief, was ja vorkommen kann, heißt das Tärfenschiefe.
Sollte der außerordentlich seltene Fall eintreten, daß die Schiefe tärf ist, heißt es selbstverständlich Schiefentärfe. Mir persönlich ist allerdings solch ein Zustand noch nie vor die Linse getreten.


Gruß: Joachim

[georg2354]

hallo,
da die "Tiefenschärfe" in einer Längeneinheit (z.B. mm) angegeben wird, wird sie wohl eine Schärfentiefe sein
Gruß
Georg

[cabal]

Zitat von georg2354

hallo,
da die "Tiefenschärfe" in einer Längeneinheit (z.B. mm) angegeben wird, wird sie wohl eine Schärfentiefe sein
Gruß
Georg

Komm hier jetzt bloß nicht mit Argumenten !

[georg2354]

hallo @cabal,
hast Du jetzt an Oberweiten gedacht?
Gruß
Georg