SonyUserforum - Die neuen kleinen Alphas als Sparschweinmodelle

Stempelfix · 19.06.2009, 15:07

Määäh, echt... ich hab eine Krawatte...

Ich habe soeben eine Alpha 330 Kit Packung defloriert, und was sehe ich?

Das neue 18-55 Kitobjektiv hat keinen Bajonettrückdeckel mehr, sondern eine absolut billige, milchig-weisse Überstülplösung... Leute, ist das armselig!

Hoffentlich ist das bei den neuen preiswerteren Linsen nicht generell so...

Nikon hatte sowas ja auch mal versucht in analogen Zeiten, kam wohl aber nicht so an... diese Billigdeckelchen.

Spart ein Konzern an solchen kleinen Details, die nur den Kunden ärgern, wirklich soviel daß es einen Imageverlust wettmachen kann?

Ich finde das höchst unschicklich!

Gruß, Uwe

duncan.blues · 19.06.2009, 16:29

Naja, vielleicht geht Sony davon aus, dass ja ein Objektiv eh immer auf der Kamera sitzt und man deshalb beim ersten Objektiv einen vernünftigen Deckel einsparen kann.

iso 300 · 19.06.2009, 16:36

Also wenn dir die Kappe so am Herzen liegt

...

badenbiker · 19.06.2009, 16:53

TJa da haben die Kaufleute mal wieder die Oberhand über die Techniker bekommen....

twolf · 19.06.2009, 18:16

Lieber fehlender Deckel, Als fehlende Schärfe

Da hat sony wohl einen Euro gespart

Stempelfix · 19.06.2009, 20:43

Zitat:

Zitat von iso 300

Also wenn dir die Kappe so am Herzen liegt

...

Ich hab Kappen satt, ich weiss auch wo ich welche bekomme, aber ich finde so etwas armselig, daß an einem solchen Pfennigsartikel noch gespart wird!

Das wirft kein gutes Licht auf unsere Marke!

Shooty · 19.06.2009, 20:48

Bitte zeig mal ein Bild davon!!!!
Kann mir das gerade nicht vorstellen.

Ich mein villeicht gehen die davon aus das das Objektiv ja auf der Kamera is ... zumindest bei den kleinen mini alphas.
Die Zielgruppe kann vermutlich nix mit Objektivdeckeln anfangen, weil sie sowiso nur ein Objektiv haben.

Stempelfix · 19.06.2009, 21:00

Zitat:

Zitat von Shooty

Bitte zeig mal ein Bild davon!!!!
Kann mir das gerade nicht vorstellen.

Ich mein villeicht gehen die davon aus das das Objektiv ja auf der Kamera is ... zumindest bei den kleinen mini alphas.
Die Zielgruppe kann vermutlich nix mit Objektivdeckeln anfangen, weil sie sowiso nur ein Objektiv haben.

Hehe, ich hab kein Bild davon gemacht... alte Nikonianer wissen wie so was aussieht, ... ein weißes Weichplastikhäubchen, ohne Bajonett, wird nur drübergestülpt... ist ja weich und gibt nach!

mts · 19.06.2009, 21:02

Zitat:

Zitat von Stempelfix

Ich finde so etwas armselig, daß an einem solchen Pfennigsartikel noch gespart wird!

Und eine Streulichtblende liegt auch nicht bei, oder?

Zitat:

Zitat von Shooty

Bitte zeig mal ein Bild davon!!!!
Kann mir das gerade nicht vorstellen.

Der Deckel sieht aus wie ein Joghurtbecherdeckel. So ein weiches, dünnes Ding aus weiß-transparentem Kunststoff.

Zitat:

Zitat von Shooty

Ich mein villeicht gehen die davon aus das das Objektiv ja auf der Kamera is ... zumindest bei den kleinen mini alphas.
Die Zielgruppe kann vermutlich nix mit Objektivdeckeln anfangen, weil sie sowieso nur ein Objektiv haben.

Ja, so heißt es. Irgendwie musste man wohl den Aufpreis des Set-Objektivs von 100 auf 50 Euro drücken.
Und wer ein zweites Objektiv erwirbt, zum Beispiel das 55-200, der kriegt da einen Objektivdeckel dazu.

mic2908 · 20.06.2009, 17:04

Zitat:

Zitat von Shooty

Bitte zeig mal ein Bild davon!!!!
Kann mir das gerade nicht vorstellen.

Wenn es in Malaysia die gleichen Kappen gibt

, schaut es so aus,

http://www.glaringnotebook.com/zimages/a330b13.jpg

Foto stammt aus einem Review auf dyxum,

http://www.dyxum.com/dforum/the-a330...755_page1.html

19.06.2009, 15:07	#1
Stempelfix Registriert seit: 09.05.2006 Ort: am schönen Niederrhein Beiträge: 3.106	Die neuen kleinen Alphas als Sparschweinmodelle Määäh, echt... ich hab eine Krawatte... Ich habe soeben eine Alpha 330 Kit Packung defloriert, und was sehe ich? Das neue 18-55 Kitobjektiv hat keinen Bajonettrückdeckel mehr, sondern eine absolut billige, milchig-weisse Überstülplösung... Leute, ist das armselig! Hoffentlich ist das bei den neuen preiswerteren Linsen nicht generell so... Nikon hatte sowas ja auch mal versucht in analogen Zeiten, kam wohl aber nicht so an... diese Billigdeckelchen. Spart ein Konzern an solchen kleinen Details, die nur den Kunden ärgern, wirklich soviel daß es einen Imageverlust wettmachen kann? Ich finde das höchst unschicklich! Gruß, Uwe __________________ Was beliebt, ist auch erlaubt!

19.06.2009, 16:36	#3
iso 300 Registriert seit: 16.04.2008 Ort: Frankfurt a.M. Beiträge: 1.100	Also wenn dir die Kappe so am Herzen liegt ... __________________ FREDERICSCHLOSSER.de FACEBOOK.com/fredericschlosserphotography

19.06.2009, 16:53	#4
badenbiker Registriert seit: 27.03.2007 Ort: Entwicklungshelfer in Hessen Beiträge: 3.394	TJa da haben die Kaufleute mal wieder die Oberhand über die Techniker bekommen.... __________________ "Wait 'til you see God - then brake!" #34, Kevin Schwantz

19.06.2009, 18:16	#5
twolf Registriert seit: 19.10.2003 Ort: Franken Beiträge: 6.354	Lieber fehlender Deckel, Als fehlende Schärfe Da hat sony wohl einen Euro gespart __________________ Man kann auch mit der besten Kamera scheiß Bilder machen.

19.06.2009, 16:29	#2
duncan.blues Registriert seit: 12.12.2007 Ort: Nordschwarzwald Beiträge: 5.100	Naja, vielleicht geht Sony davon aus, dass ja ein Objektiv eh immer auf der Kamera sitzt und man deshalb beim ersten Objektiv einen vernünftigen Deckel einsparen kann.

19.06.2009, 20:48	#7
Shooty Registriert seit: 11.12.2006 Ort: nähe FFM Beiträge: 11.249	Bitte zeig mal ein Bild davon!!!! Kann mir das gerade nicht vorstellen. Ich mein villeicht gehen die davon aus das das Objektiv ja auf der Kamera is ... zumindest bei den kleinen mini alphas. Die Zielgruppe kann vermutlich nix mit Objektivdeckeln anfangen, weil sie sowiso nur ein Objektiv haben.

Sponsored Links

Sponsored Links