[jottlieb]

Habe eben mal einen quick&dirty Schnellvergleich in Sachen Bildrauschen (das ist es doch, was alle interessiert ) zwischen Alpha 100 und Alpha 300 gemacht.
Beide Kameras auf 2 Sekunden Selbstauslöser (300 ohne SVA), Schärfe und Sättigung auf +1, AF, Auto-WB, DRO Aus, AntiShake aus, Hohe-ISO-Rauschminderung aus (bei 300), Stativ, Minolta 50 / f1,7 bei f3,5. Fotos in JPEG Fein, gespeichert mit PS in Web Speichern 95%. Aussagen über die Schärfe sollte man hierraus nicht ziehen....
Sind alles 100% Ausschnitte.

Links ist jeweils die 100, rechts die 300. Vorschaubilder sind klickbar.












(nur 300)

[cabal]

Das sieht doch sehr gut aus für die A300

[Somnium]

Zitat von cabal

Das sieht doch sehr gut aus für die A300

Zumindest nicht schlechter als die a100. Man sieht halt ab nem gewissen Punkt das das Rauschen unterdrückt wird. Wie sich das in Detailreichen Bildern bemerkbar macht muss man eben rausfinden - aber bis ISO400 schauts ganz gut aus und alles drüber ist eh immer eine Notlösung, da sind leichte Detailverluste zu verschmerzen.
Richtig interessant wäre jetzt noch die a350 daneben.

[kevindole]

Danke für die Mühe.


Wenn ich das so sehe, war es wohl nicht verkehrt, nun nach der 5d erst die 100 zu nehmen und nicht die 300er.

Warte dann mit der 100 bis was unter der 700er kommt. Evtl. eine 500er.


Kann ja auch mal solch eine Reihe machen, mit der 5d und der 100, wenn gewünscht.

Mit etwas Glück kommt heute meine 100 bei mir an.


Michael

[M_K]

Ich finde auch das die Bilder für die 100 sprechen. Vielleicht sollte ich doch lieber die 100er als die 200er nehmen...

[rainerte]

Das verstehe ich nicht. Für mich sprechen die Bilder (vielen Dank dafür) klar für die a300 - übersehe ich was?

[Somnium]

Zitat von rainerte

Das verstehe ich nicht. Für mich sprechen die Bilder (vielen Dank dafür) klar für die a300 - übersehe ich was?

Jein. Die A100 rauscht genauso wie die A300, diese rechnet das halt nur automatisch raus. An der A100 kannste das genauso gut später am Rechner machen, du hast halt die Wahl und kannst besser eingreifen. Die A200/300 lässt die die Wahl nicht.

[KSO]

Zitat von kevindole

Danke für die Mühe.


Wenn ich das so sehe, war es wohl nicht verkehrt, nun nach der 5d erst die 100 zu nehmen und nicht die 300er.

Warte dann mit der 100 bis was unter der 700er kommt. Evtl. eine 500er.


Kann ja auch mal solch eine Reihe machen, mit der 5d und der 100, wenn gewünscht.

Mit etwas Glück kommt heute meine 100 bei mir an.


Michael

Das wäre sehr gewünscht.

[M_K]

Zitat von Somnium

Jein. Die A100 rauscht genauso wie die A300, diese rechnet das halt nur automatisch raus. An der A100 kannste das genauso gut später am Rechner machen, du hast halt die Wahl und kannst besser eingreifen. Die A200/300 lässt die die Wahl nicht.

So sehe ich das auch. Dazu beziehe ich in meine Überlegeungen auch noch das Preis/Leistungsverhältnis ein. Mit fehlender SVA und Abblendtaste bleibt also für die 200er nur noch der deutlich schnellere Autofokus als Kaufargument.

[PoseidonXXL]

Also ich hab weder die a100 noch die a300.

Ich muss daher auch die alte a100 nicht krampfhaft verteidigen.
Ich muss mich auch nicht ärgern, weil ich mir kurz vor Erscheinen der neuen Alphas noch die 100er gekauft hab..



Auf jeden Fall sind die Bilder der 300er besser, weil sie weniger rauschen.
Auch ein wenig schärfer kommt mir die Schrift vor...


Und übrigens, wie sie das macht, ist mir schei?egal, es kommen gute Bilder - out of cam - und ich brauch nicht jedes Rauschbild am PC nachbearbeiten.

Wann genau möchte ich ein verrrauschtes Bild haben? , damit ich es mir am PC richten kann, also ich weiß nicht...



Lg