[Angelika D.]

Hallo,

ich bin neu hier und habe mal eine Frage.

Habt Ihr einen Filter vor Eurer Kamera? Wenn ja, welchen und bitte genau warum.

Ich weiß, für langjährige Fotografen ist die Frage wahrscheinlich doof, aber wie gesagt, ich bin neu in der Spiegelreflexfotografie und lerne noch.

In einem Fotogeschäft sagt man mir ja, in einem anderen Geschäft, das es nicht nötig wäre.

Ich danke Euch schon mal.

Ach so, ich habe die Sony alpha 300.

Liebe Grüße
Angelika

[Gordonshumway71]

Hallo Angelika,

die Frage ist so genau nicht zu beantworten, da die Einen es befürworten und die Anderen es ablehnen.

Ich persöhnlich habe keinen Filter als Schutz auf dem Objektiv, mir reicht die Gegenlichtblende, die ich immer aufsetze, egel wann und wo. Sobald ich den Deckel abnehme, kommt die Geli drauf. Jedes Glas vor der Linse ist ein zusätzliches Medium.
Aber, wie geschrieben, das hält jeder für sich anders..

Ich nutze einen Polarisationsfilter, wenn ich einen brauche, um Refelxionen zu mindern, aber sonst keinen....

[Angelika D.]

Zitat von Gordonshumway71

Hallo Angelika,

die Frage ist so genau nicht zu beantworten, da die Einen es befürworten und die Anderen es ablehnen.

Ich persöhnlich habe keinen Filter als Schutz auf dem Objektiv, mir reicht die Gegenlichtblende, die ich immer aufsetze, egel wann und wo. Sobald ich den Deckel abnehme, kommt die Geli drauf. Jedes Glas vor der Linse ist ein zusätzliches Medium.
Aber, wie geschrieben, das hält jeder für sich anders..

Ich nutze einen Polarisationsfilter, wenn ich einen brauche, um Refelxionen zu mindern, aber sonst keinen....

Ich habe bis jetzt gar nichts vor dem Objektiv, auch keine Geli. Hmm, ist die für mich ratsamer als ein Filter?

[uwe1955]

Hallo Angelika,
ich halte es da so wie Gordonshumway71.
Wenn möglich die GeLi.
Lediglich bei den Objektiven, zu denen ich keine GeLi habe, oder es keine OriginalGeLi
gibt, benutze ich einen UV Filter.
Je nach Situation auch einen Polfilter (reduziert Spiegelungen von Wasser oder Scheiben), nimmt aber auch etwas Licht weg.

[Art]

Oha, ein weites Feld, welches du hier ansprichst. Wie mein Vorposter schon sagte, sind die Ansichten verschieden. Ich nehme UV-Filter für sämtliche meiner Objektive, obwohl es mancher vielleicht für überflüssig hält ein 30-Euro-Objektiv mit einem Filter zu schützen. Ich mache es trotzdem, denn so ein Filter ist noch immer preiswerter als ein Ersatzobjektiv. Mit anderen Worten: ich nehme UV-Filter als Schutz des Objektivs, nicht um damit großartig einen Effekt zu erreichen. Dazu nehme ich dann einen zirkularen Polfilter oder Farbfilter für den "s/w-Blick" .

Gruß,

Art

[Angelika D.]

Zitat von Art

Oha, ein weites Feld, welches du hier ansprichst. Wie mein Vorposter schon sagte, sind die Ansichten verschieden. Ich nehme UV-Filter für sämtliche meiner Objektive, obwohl es mancher vielleicht für überflüssig hält ein 30-Euro-Objektiv mit einem Filter zu schützen. Ich mache es trotzdem, denn so ein Filter ist noch immer preiswerter als ein Ersatzobjektiv. Mit anderen Worten: ich nehme UV-Filter als Schutz des Objektivs, nicht um damit großartig einen Effekt zu erreichen. Dazu nehme ich dann einen zirkularen Polfilter oder Farbfilter für den "s/w-Blick" .

Gruß,

Art

Oh je, und nun muß ich als Laie entscheiden.lacht

Kann es denn sein, da ich keinen Filter vor meinem Objektiv habe, das beim wolkenbehangenen Himmel die Fotos dunkler werden, als es wirklich war?

Ich bin nämlich von den Fotos enttäuscht. Leider.

[RainerV]

Zitat von Angelika D.

Ich habe bis jetzt gar nichts vor dem Objektiv, auch keine Geli. Hmm, ist die für mich ratsamer als ein Filter?

Einen UV Filter halte ich für überflüssig. Richtig harte Aufschläge hält auch ein UV-Filter nicht ab, leichte Aufschläge verkraftet das Objektiv auch ohne Filter. Ein UV-Filter kostet Qualität, vor allem wenn man ein billiges verwendet.

Eine Geli ist sinnvoll, da sie schützt und im Gegenlicht auch das Objektiv abschattet.

An digital machen eigentlich nur vier Filter Sinn. Pol-, Grau-, Verlauf- und Infrarotfilter, aber das sind alles keine "Immerdrauffilter", sondern sie haben Anwendungen, die man so mit Bildbearbeitung nicht erreichen kann.

Rainer

[RainerV]

Zitat von Angelika D.

Ich bin nämlich von den Fotos enttäuscht. Leider.

Billige Filter kosten sehr viel Qualität. Wenn schon Schutzfilter, dann hochwertige, und die kosten richtig Geld. An die Schutzwirkung glaube ich wie schon gesagt aber nicht.

Rainer

[*mb*]

Zitat von Angelika D.

Kann es denn sein, da ich keinen Filter vor meinem Objektiv habe, das beim wolkenbehangenen Himmel die Fotos dunkler werden, als es wirklich war?

Nein, denn die Filter, die für mehr Licht sorgen, wurden noch nicht erfunden!

[Angelika D.]

Zitat von *mb*

Nein, denn die Filter, die für mehr Licht sorgen, wurden noch nicht erfunden!

Ja, aber was kann es denn dann sein? Ich habe ausschließlich mit dem Automatikprogramm fotografiert, um zu sehen, wie da die Fotos werden. Das müßte doch dann richtig belichtet sein.