SonyUserforum - KoMI 17-35 /2,8-4 eine Gurke?

jean__pascal · 18.06.2007, 15:54

Hallo Forum,

ich habe so den Eindruck das mein KoMi 17-35/2,8 -4 eine Gurke ist.
Worauf muss ich bei einem Test achten. Welche Zeit/ Blenden Kombi ist zu empfehlen?

4Norbert · 18.06.2007, 16:10

Was möchtest du denn testen ?

jean__pascal · 18.06.2007, 16:43

Ich hab so den Eindruck, dass alle Bilder nicht richtig scharf werden. Auch sind die Farben irgenwie komisch.

Phillmint · 18.06.2007, 17:14

Servus,
Reden wir hier von Indoor oder Outdoor?
Innen bei Kunstlicht gibt es bekanntermassen relativ häufig einen ausgeprägten Frontfokus. Draussen hingegen taugt es in der Regel...

Grüsse
Phill

superburschi · 18.06.2007, 17:18

Ich benutz meines eigentlich nur draußen. Abgeblendet eine Superlinse ich hab es noch nie mit Offenblende getestet

Sebastian W. · 18.06.2007, 17:21

Zeig mal ein Bild mit falschen Farben. Davon höre ich das erste Mal.
Was die Schärfe angeht, muss man zwischen 17 mm und 20 mm stärker abblenden. Hast du einen 100%-Crop?

jean__pascal · 18.06.2007, 21:39

Falsche Farben ist etwas übertrieben. Ich hab mir gerade mal ein Bild nochmal angeschaut.

Zitat:

Zitat von Sebastian W.

Zeig mal ein Bild mit falschen Farben. Davon höre ich das erste Mal.

Was die Schärfe angeht, muss man zwischen 17 mm und 20 mm stärker abblenden. Hast du einen 100%-Crop?

Wie weit muss ich den da ca abblenden?
Was ist den ein 100%-Crop?

HolgerB · 19.06.2007, 08:40

Zitat:

Zitat von jean__pascal

Wie weit muss ich den da ca abblenden?
Was ist den ein 100%-Crop?

Bei meinem 17-35 muss ich am kurzen Ende mindestens auf f/8 abblenden, sonst sind die Randunschärfen zu stark. Könnte auch eine Dezentrierung sein, weiß ich nicht sicher.

Ein 100%-Crop ist ein Ausschnitt aus dem Originalbild, welcher nicht verkleinert oder bearbeitet wurde. Für alle Schärfediskussionen ist das am hilfreichsten, denn durch's Verkleinern verschwindet so manche Unschärfe. (Ich habe es sogar geschafft, ein Bild mit dem 17-35 und heftiger Randunschärfe bei airliners.net, die sonst nicht so erfreut über Unschärfe sind, reinzukriegen - EBV sein dank!)

Schöne Grüße,
Holger

PeterRo. · 19.06.2007, 09:17

An meinem 17-35 er hatte ich auch einen Backfocus. Habe es austauschen lassen. Das neue Objektiv funktioniert schon bei 17 mm mit Ofenblende viel besser als das erste. Ab f4 ist es schon scharf. Ich könnte mir vorstellen, dass deins auch eine Macke haben könnte, vorausgesetzt, du bedienst die Kamera richtig.

Gruß,

Peter.

Sebastian W. · 19.06.2007, 09:42

Ich behandele das 17-35 wie ein 17-35/4.0 das sich bei Bedarf unter akzeptablen Einbußen bis 2.8 öffnen lässt. Für Landschaftsaufnahmen sollte es wegen der Ecken und des Streulichtes Blende 8 bis 11 sein. Unter freiem Himmel bewirkt die Streulichtblende eine Menge. Bei dunklem Kunstlicht sitzt der Fokus unterhalb von 24 mm manchmal nicht perfekt. Ansonsten ist das Objektiv ab Blende 4 in Ordnung.

18.06.2007, 15:54	#1
jean__pascal Registriert seit: 07.01.2007 Ort: 91737 Ornbau Beiträge: 437	KoMI 17-35 /2,8-4 eine Gurke? Hallo Forum, ich habe so den Eindruck das mein KoMi 17-35/2,8 -4 eine Gurke ist. Worauf muss ich bei einem Test achten. Welche Zeit/ Blenden Kombi ist zu empfehlen? __________________ Herzlichen Gruß Holger Neuer Status: 2011, Schaffe, schaffe Häusle baue ! Geschafft und eingezogen!!! Wo kämen wir hin, wenn jeder sagte, wo kämen wir hin und keiner ginge, um zu sehen, wohin wir kämen, wenn wir gingen. - Kurt Marti -

18.06.2007, 16:10	#2
4Norbert Registriert seit: 11.09.2005 Ort: NRW Beiträge: 1.430	Was möchtest du denn testen ? __________________ "Einfache Leute haben die Arche gebaut, Fachleute die Titanic"

18.06.2007, 16:43	#3
jean__pascal Themenersteller Registriert seit: 07.01.2007 Ort: 91737 Ornbau Beiträge: 437	Ich hab so den Eindruck, dass alle Bilder nicht richtig scharf werden. Auch sind die Farben irgenwie komisch. __________________ Herzlichen Gruß Holger Neuer Status: 2011, Schaffe, schaffe Häusle baue ! Geschafft und eingezogen!!! Wo kämen wir hin, wenn jeder sagte, wo kämen wir hin und keiner ginge, um zu sehen, wohin wir kämen, wenn wir gingen. - Kurt Marti -

18.06.2007, 17:14	#4
Phillmint Registriert seit: 25.11.2005 Ort: München Beiträge: 1.262	Servus, Reden wir hier von Indoor oder Outdoor? Innen bei Kunstlicht gibt es bekanntermassen relativ häufig einen ausgeprägten Frontfokus. Draussen hingegen taugt es in der Regel... Grüsse Phill

18.06.2007, 17:18	#5
superburschi Registriert seit: 14.03.2005 Ort: Oberstdorf Beiträge: 2.492	Ich benutz meines eigentlich nur draußen. Abgeblendet eine Superlinse ich hab es noch nie mit Offenblende getestet

18.06.2007, 17:21	#6
Sebastian W. Registriert seit: 10.09.2005 Ort: Hamburg Beiträge: 1.178	Zeig mal ein Bild mit falschen Farben. Davon höre ich das erste Mal. Was die Schärfe angeht, muss man zwischen 17 mm und 20 mm stärker abblenden. Hast du einen 100%-Crop?

19.06.2007, 09:17	#9
PeterRo. Registriert seit: 01.08.2006 Ort: Essen Beiträge: 270	An meinem 17-35 er hatte ich auch einen Backfocus. Habe es austauschen lassen. Das neue Objektiv funktioniert schon bei 17 mm mit Ofenblende viel besser als das erste. Ab f4 ist es schon scharf. Ich könnte mir vorstellen, dass deins auch eine Macke haben könnte, vorausgesetzt, du bedienst die Kamera richtig. Gruß, Peter.

19.06.2007, 09:42	#10
Sebastian W. Registriert seit: 10.09.2005 Ort: Hamburg Beiträge: 1.178	Ich behandele das 17-35 wie ein 17-35/4.0 das sich bei Bedarf unter akzeptablen Einbußen bis 2.8 öffnen lässt. Für Landschaftsaufnahmen sollte es wegen der Ecken und des Streulichtes Blende 8 bis 11 sein. Unter freiem Himmel bewirkt die Streulichtblende eine Menge. Bei dunklem Kunstlicht sitzt der Fokus unterhalb von 24 mm manchmal nicht perfekt. Ansonsten ist das Objektiv ab Blende 4 in Ordnung.

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links