SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=25)
-   -   KoMI 17-35 /2,8-4 eine Gurke? (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=39634)

jean__pascal 18.06.2007 15:54

KoMI 17-35 /2,8-4 eine Gurke?
 
Hallo Forum,

ich habe so den Eindruck das mein KoMi 17-35/2,8 -4 eine Gurke ist.
Worauf muss ich bei einem Test achten. Welche Zeit/ Blenden Kombi ist zu empfehlen?

4Norbert 18.06.2007 16:10

Was möchtest du denn testen ?

jean__pascal 18.06.2007 16:43

Ich hab so den Eindruck, dass alle Bilder nicht richtig scharf werden. Auch sind die Farben irgenwie komisch.

Phillmint 18.06.2007 17:14

Servus,
Reden wir hier von Indoor oder Outdoor?
Innen bei Kunstlicht gibt es bekanntermassen relativ häufig einen ausgeprägten Frontfokus. Draussen hingegen taugt es in der Regel...

Grüsse
Phill

superburschi 18.06.2007 17:18

Ich benutz meines eigentlich nur draußen. Abgeblendet eine Superlinse ich hab es noch nie mit Offenblende getestet :oops:

Sebastian W. 18.06.2007 17:21

Zeig mal ein Bild mit falschen Farben. Davon höre ich das erste Mal.
Was die Schärfe angeht, muss man zwischen 17 mm und 20 mm stärker abblenden. Hast du einen 100%-Crop?

jean__pascal 18.06.2007 21:39

Falsche Farben ist etwas übertrieben. Ich hab mir gerade mal ein Bild nochmal angeschaut.

Zitat:

Zitat von Sebastian W. (Beitrag 506919)
Zeig mal ein Bild mit falschen Farben. Davon höre ich das erste Mal.


Was die Schärfe angeht, muss man zwischen 17 mm und 20 mm stärker abblenden. Hast du einen 100%-Crop?


Wie weit muss ich den da ca abblenden?
Was ist den ein 100%-Crop?:oops:

HolgerB 19.06.2007 08:40

Zitat:

Zitat von jean__pascal (Beitrag 507070)
Wie weit muss ich den da ca abblenden?
Was ist den ein 100%-Crop?:oops:

Bei meinem 17-35 muss ich am kurzen Ende mindestens auf f/8 abblenden, sonst sind die Randunschärfen zu stark. Könnte auch eine Dezentrierung sein, weiß ich nicht sicher.

Ein 100%-Crop ist ein Ausschnitt aus dem Originalbild, welcher nicht verkleinert oder bearbeitet wurde. Für alle Schärfediskussionen ist das am hilfreichsten, denn durch's Verkleinern verschwindet so manche Unschärfe. (Ich habe es sogar geschafft, ein Bild mit dem 17-35 und heftiger Randunschärfe bei airliners.net, die sonst nicht so erfreut über Unschärfe sind, reinzukriegen - EBV sein dank!)

Schöne Grüße,
Holger

PeterRo. 19.06.2007 09:17

An meinem 17-35 er hatte ich auch einen Backfocus. Habe es austauschen lassen. Das neue Objektiv funktioniert schon bei 17 mm mit Ofenblende viel besser als das erste. Ab f4 ist es schon scharf. Ich könnte mir vorstellen, dass deins auch eine Macke haben könnte, vorausgesetzt, du bedienst die Kamera richtig.

Gruß,

Peter.

Sebastian W. 19.06.2007 09:42

Ich behandele das 17-35 wie ein 17-35/4.0 das sich bei Bedarf unter akzeptablen Einbußen bis 2.8 öffnen lässt. Für Landschaftsaufnahmen sollte es wegen der Ecken und des Streulichtes Blende 8 bis 11 sein. Unter freiem Himmel bewirkt die Streulichtblende eine Menge. Bei dunklem Kunstlicht sitzt der Fokus unterhalb von 24 mm manchmal nicht perfekt. Ansonsten ist das Objektiv ab Blende 4 in Ordnung.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 21:25 Uhr.