[michi_gecko]

Zur Vorbereitung auf meinen Urlaub am Polarkreis im Winter brauch ich etwas Input.

Da möchte ich Nordlichter fotografieren.
Und evtl. brauch ich auch was auf der "langen Seite"

A7 M3
Sony 24-240

über LA-EA4:
Minolta AF 24 2.8 Gen1 - das könnte sogar weiterhin tauglich sein?
Minolta AF 50 1.4 Gen1 - da bin ich nicht mehr so begeistert
Minolta AF 50 macro 3,5
Minolta AF 100 macro 2.8 - für Makro finde ich das mit Adapter ausreichend für mich
Minolta 75-300 Ofenrohr - das kann gar nix mehr


Hat das irgend einen Wert, mit dem 24-240 in der Nach zu fotographieren? Vermutlich muss ich abblenden, damit das geht - das wäre natürlich sub-optimal.

Gutes Altglas über den LA-EA4 zu adaptieren ist insofern blöd, weil man auch Licht verliert.

Daher meine Überlegung den EA5 zu kaufen und zwei "alte" SSM Objektive dazu. ein WW im Bereich von 16 bis 50 und evtl. noch eines der weissen Riesen.

Hat da jemand einen Vergleich zu "richtigen" E-Mount Objektiven?
AF muss da nicht schnell sein.

Alternativ wäre ein 2.8er WW ausborgen eine echte Alternative?

Der Plan ist demnächst was zu haben, damit ich ein paar mal in der Nacht "üben" kann.

[Reisefoto]

Für Polarlicht brauchst Du lichtstarke Objektive, um die ISO nicht extrem werden zu lassen und so kurz belichten zu können, dass die Sterne nicht zu Strichen werden.

Für besondere Situationen solltest Du das 50mm f1,4 durchaus mitnehmen. Das ist besser als nichts und ich habe den Nachfolger für Sony A-Mount auch schon für Polarlicht eingesetzt (es gibt natürlich wesentlich bessere Objektive, aber 50mm braucht man bei Polarlicht eher selten). Das Minolta 24mm f2,8 wäre ein Notnagel, ein 24mm f1,4 aber deutlich besser. Was Dir aber komplett fehlt, ist ein Superweitwinkel. Du wirst ja die Landschaft mit Polarlicht abbilden wollen und nicht nur das Polarlicht allein.

Das heißt, Du brauchst ein Objektiv mit ca. 14mm Brennweite; das ist das wichtigste Objektiv für Polarlichtfotos. Die beste Lösung dafür ist das Sony SEL 14mm f1,8 GM. Billig ist es allerdings nicht. Bei 14mm kannst du etwas länger belichten und bei mir hat sich auf 10 Reisen in die Arktis ein 14mm f2,8 bewährt, das 14mm f1,8 nehme ich im kommenden Jahr erstmals mit, aber seine hervorragende Qualität hat sich bereits gezeigt.

Autofokus kannst Du für Polarlicht eher vergessen, daher tun es MF-Objektive für den Zweck. Günstigste Lösung ist das Samyang 14mm f2,8. Leider gibt es bei Superweitwinkelobjektiven aller Hersteller viele schlechte Exemplare. Ich habe mir aus einer größeren Anzahl von Samyang 14mm f2,8 zwei sehr gute Exemplare selektiert. Es ist die A-Mount Version, die ich adaptiere. Eventuell hätte ich sogar eins davon abzugeben, da ich mit dem Sony nun 3 14mm Objktive habe, was über den Bedarf hinausgeht.

Zu Hause das nächtliche Fokussieren zu üben (auf Sterne oder weit entfernte Straßenlaternen) ist eine ganz wichtige Vorbereitung. Wenn Du dann vor Ort bist, müssen die nächtliche Kamerabedienung und das Fokussieren gut eintrainiert sein, sonst verpasst Du womöglich die besten Momente.

Fazit zu den Objektiven: Du brauchst mindesten ein 14mm f2,8 oder lichtstärker. Ein 24mm f1,4 oder 20mm f1,8 wären eine sehr gute Ergänzung. Ab zun zu nehme ich auch noch 35mm f1,4 oder ganz selten 50mm f1,4 mit.

[kilosierra]

Wenn du adaptieren willst, dann besorge dir einen LA-EA3, der schluckt kein Licht und AF brauchst du nachts und auch am Tag bei WW nicht unbedingt. Auch bei Makro benutze ich den, kein Spiegel ,kein Staub, kein Lichtverlust.
Ich bin mit APS-C unterwegs, da ist das Tokina 11-16 f2.8 recht brauchbar, aber du hast ja FF.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Was ist mit diesem Objektiv?
https://www.foto-heibel.de/objektive...Partner=314785

[mrrondi]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Was ist mit diesem Objektiv?
https://www.foto-heibel.de/objektive...Partner=314785

Sony E 11 mm F1.8, APS-C-Weitwinkel-Objektiv mit Festbrennweite

[Reisefoto]

Zitat von kilosierra

Wenn du adaptieren willst, dann besorge dir einen LA-EA3, der schluckt kein Licht

Der LA-EA5 ist auch ohne Spiegel, unterstützt daher auch Stangen-AF an ausgewählten Kameras, ist also an den unterstützten Kameras die beste Lösung, wenn man ihn auch für Objektive mit Stangen-AF benutzen will.

[mrrondi]

Samyang 20/1,8 Objektiv DSLR Sony E
https://www.samyanglens.com/en/produ...ew.php?seq=182

mal bestellen , probieren in unseren Breitengraden und dann schaust ob es dir reicht.

[aidualk]

Zitat von michi_gecko

Da möchte ich Nordlichter fotografieren.

Minolta AF 24 2.8 Gen1 - das könnte sogar weiterhin tauglich sein?

Viel zu viel Koma - dafür unbrauchbar.

Wie Matthias/Reisefoto schon geschrieben hat. Das Sony FE 20mm/1.8 ist ein Top WW-Objektiv, universell einsetzbar. Und dann würde ich ein 14mm Samyang mit nehmen. Vorher genau auf die Qualität achten. Nach der Tour evtl. wieder verkaufen (wenn es dann noch lebt/brauchbar ist - ich habe seinerzeit 2 Exemplare in der Garantiezeit zur 'Reparatur' geschickt. Sie wurden einfach ausgetauscht, nicht reparabel -> Wegwerfartikel ). Wenn du stärker bei 14mm einsteigen möchtest, das 14mm GM, nicht billig, aber wenn es ein gutes Exemplar ist, ist es von hervorragender Qualität (leider gibt es auch bei dem Modell viele Gurken).

[madcat30]

Zitat von michi_gecko

Zur Vorbereitung auf meinen Urlaub am Polarkreis im Winter brauch ich etwas Input.

Da möchte ich Nordlichter fotografieren.
Und evtl. brauch ich auch was auf der "langen Seite"

A7 M3
Sony 24-240

über LA-EA4:
Minolta AF 24 2.8 Gen1 - das könnte sogar weiterhin tauglich sein?
Minolta AF 50 1.4 Gen1 - da bin ich nicht mehr so begeistert
Minolta AF 50 macro 3,5
Minolta AF 100 macro 2.8 - für Makro finde ich das mit Adapter ausreichend für mich
Minolta 75-300 Ofenrohr - das kann gar nix mehr


Hat das irgend einen Wert, mit dem 24-240 in der Nach zu fotographieren? Vermutlich muss ich abblenden, damit das geht - das wäre natürlich sub-optimal.

Gutes Altglas über den LA-EA4 zu adaptieren ist insofern blöd, weil man auch Licht verliert.

Daher meine Überlegung den EA5 zu kaufen und zwei "alte" SSM Objektive dazu. ein WW im Bereich von 16 bis 50 und evtl. noch eines der weissen Riesen.

Hat da jemand einen Vergleich zu "richtigen" E-Mount Objektiven?
AF muss da nicht schnell sein.

Alternativ wäre ein 2.8er WW ausborgen eine echte Alternative?

Der Plan ist demnächst was zu haben, damit ich ein paar mal in der Nacht "üben" kann.

An Welcher Kamera
A6600, A7M4 oder A7R4 ganz einfach La-Ea 5
Beim Rest schauen Was geht.

Minota 24 2,8 gegen Samyang 24 2,8 Samyang schneller leichter aber bei der Optischen leistung sehe ich keine Großen unterschied. Vieleicht in den Ecke ist das Samyang schärfer.

Gruß Madcat

P.s An der A7M2 hat das Minolta 50 1,4 nicht gut gearbeitet
daher habe ich an der A7 m4 auch nichts erwartet aber trotz 33 Megapixel macht es an ihr ein Bessern Job

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Dies Objektiv eventuell ein Versuch wert?
https://www-lenstip-com.translate.go..._x_tr_pto=wapp