![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 25.10.2016
Ort: Puebla, Mexiko
Beiträge: 91
|
![]()
Hallo zusammen,
bin seit Kurzem stolzer Besitzer einer RII mit dem Batis 25mm. Jetzt habe ich gestern eine grandiose Location gefunden und habe den halben Abend geknipst. Leider waren die Fotos am Computer mehr als enttäuschend. Sie besaßen nahezu keine sichtbare Schärfe. Sehr starkes Rauschen und generell sah es nicht RII würdig aus. Zumindest nicht wie ich es sonst mit einfachen Fokusaufnahmen gewohnt bin (Blume etc.). Ich kann gerade kein Bild hochladen, werde es aber heute Abend nachholen. Ich benutze ein Berleback Mini L mit einem Feisol CB-40D Kopf, ALpha 7rII, Batis 25mm, Funkauslöser von EnjoyYourcamera. Einstellungen waren meist folgende: Blende F22, machnmal F18, Iso 100, 20-30 Sekunden Belichtung (Lichtspuren der Autos). Aber auch während des Sonnenuntergangs: Blende F22/18, Iso 100, Bracketing 2EV 3 Shots. Ich verwendete immer manuellen Fokus auf ungefähr die Hälfte des Bildes. Aber irgendwie erscheint nichts scharf. Könnt ihr mir bitte erklären wie ich zu scharfen Landschaftsaufnahmen komme. Ich denke die Blende ist nicht die beste Wahl, aber reicht denn eine F13/14/16 für gestochen scharfe Landschaftsaufnahmen? Wo setze ich den FOkuspunkt? Die hypofocal distance wäre bei 25mm FX F16 bei 1,3 m. Heißt das, ich muss auf den Punkt zirka 1,3m von mir scharfstellen? Wie mache ich das, wenn ich auf einem Wolkenkratzer stehe und da erstmal nur Luft ist. Alle Bilder sahen verwaschen und völlig körnig aus. Ich erkenne momentan bei Nachtaufnahmen keinen signifikanten Unterschied zu denen, die ich mit meiner OMD-EM1 erstelle. Irgendwie sieht es genauso körnig aus. Ich bin nahezu sicher es liegt am Anwender, daher: Bitte um konstruktive Hilfe. Grüße Tobias |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 18.11.2014
Beiträge: 544
|
f16 würde ich nicht nehmen, wenn es nicht unbedingt sein muss, da hast du schon sichtbare Beugungsunschärfe. Bei 25mm hast du ja ohnehin einen großen Schärfebereich. Bzgl. Fokussierung mit hyperfokaler Distanz findest du zahlreiche Anleitungen in Netz.
Das Problem mit dem Rauschen kann ich nicht nachvollziehen. Du fotografierst doch vom Stativ, da brauchst du doch mit den ISOs nicht so hochzugehen bei Landschaftsaufnahmen. Erst recht wenn du ohnehin lange Verschlusszeiten willst, wie bei deinem Beispiel mit Scheinwerfer-Lichtspuren von Autos.
__________________
Viele Grüße, Volker ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 25.10.2016
Ort: Puebla, Mexiko
Beiträge: 91
|
Ich denke ich hatte ein falsches Verständnis von DOF. Bei nem 25er sollte ja f8 reichen bei Fokusierung auf den hyperfocal Punkt. Ich denke das ist das Hauptproblem.
Die Iso war ständig auf 100, daran sollte es nicht liegen. Es war hoffentlich die sehr falsch gewählte Blende zusammen mit der langen Belichtungszeit. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Registriert seit: 10.12.2010
Ort: In Sichtweite der Burg Teck
Beiträge: 2.796
|
Zitat:
Hyperfokale Distanz kommt aus de analogen Zeit und ist bei den heutigen Sensoren gar nicht mehr trivial zu berechnen. Hier geht's zueiner Diskussion dazu. Und die Diskussion ist schon älter, aber unterhaltsam zu lesen. Gruß Hans Geändert von ha_ru (11.11.2016 um 17:54 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 16.07.2011
Ort: Regensburg
Beiträge: 2.734
|
Ich würde das Objektiv nicht weiter als auf 8 oder max. 11 abblenden um eventuelle Beugungsunschärfen zu vermeiden.
Ausserdem würde ich einfach stur auf unendlich fokussieren. Ohne jetzt DOF ausgerechnet zu haben ist dann sicher alles ab ein paar Metern scharf. Und wenn Du ISO 100 oder 200 eingestellt hast darf das Bild eigentlich nicht unscharf sein! Voraussetzung ist natürlich ein absolut stabiler Stand auf dem Stativ, aber das scheint bei Dir ja gegeben zu sein. Wenn das Bild dann trotzdem nicht scharf ist, weiß ich´s auch nicht. Dann muss man jeden Parameter der Reihe nach durchgehen und ändern um zu sehen wo das Problem liegt...
__________________
Gruß, Bernhard Wenn du die klügste Person im Raum bist, dann bist du im falschen Raum. (Konfuzius) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 08.08.2005
Ort: Ocean Ave, San Francisco, CA 94112
Beiträge: 5.473
|
Guten Abend,
Blende 22 ist für ein Weitwinkel aber schon arg viel. 8...11 sollte die besten Ergebnisse liefern. Eine ketzerische Frage: War der Bildstabilisator inaktiv? Viele Grüße, meshua
__________________
Aktuelle Serie: Eun Kyung - A Late Summer Afternoon || San Francisco | Frankfurt | Hongkong: Google+ * IG * FB |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 27.10.2016
Beiträge: 19
|
Da ich das selbe Problem hatte.... wie meshua bereits erwähnt hat... Stabilisator aus sowie ISO RM aus!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Themenersteller
Registriert seit: 25.10.2016
Ort: Puebla, Mexiko
Beiträge: 91
|
Danke für die Antworten.
Stabi muss ich definitiv ausschalten. ISO RM. Habe meine Kamera grad nicht da, wie schalte ich das aus? |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 19.03.2014
Beiträge: 450
|
Ich habe das Gefühl du hast dir eine teure Kamera gekauft und erwartest jetzt überirdische Bilder. Allerdings habe ich nicht das Gefühl, dass du mit der Kamera bessere Bilder als mit einer kleinen Nex o.Ä. machen wirst, wenn du dich nicht vorher mal mit den Eigenschaften von Kamera und Objektiv auseinander setzt.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.105
|
Zitat:
Was soll das sein? Wenn du 'High ISO RM' meinst, die ist bei ISO 100 eher irrelevant. ![]()
__________________
- Video/Timelapse: Harz im März - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Vietnam - Nord-Norwegen im Winter |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|