SonyUserforum
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Zubehör » Mal wieder Stativfrage für 400er Objektiv
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 23.02.2016, 18:58   #1
LeicaM
 
 
Registriert seit: 07.01.2013
Beiträge: 92
Mal wieder Stativfrage für 400er Objektiv

Ich hoffe, dass ich mit meinem Thema nicht nerve, da es schon einiges dazu gibt.
Wer kann mir aus eigener Erfahrung eines der folgenden Stative (oder ähnliches) empfehlen für meine Ausrüstung:

A77II + Minolta AF 4,5/400 APO HSM (+ ggf. Sony TC 1,4x)
Vogelfotografie in freier Natur

Meine bisherigen Recherchen haben mich zu diesen Empfehlungen geführt
(alles ohne Stativkopf):

FEISOL Tournament CT-3442 Rapid ca. 400 EUR
FEISOL Elite Stativ CT-3472 Rapid ca. 570 EUR

Gitzo GT5532LS Systematic Stativ Serie 5 Carbon 6X Seg. 3: ca. 1.150 EUR
Gitzo GT2542LS Systematic Stativ Serie 2 Carbon 6X Seg. 4: ca. 945 EUR

Als Stativkopf habe ich bereits den FLM Centerball CB-48FT, den ich auch nicht wechseln möchte.

Ich habe selbst 2 ältere Gitzo (eines schon 25 Jahre alt!), mit denen ich mechanisch immer sehr zufrieden war. Aber sie sind zu für das 400er zu schwach.

FEISOL: mir gefällt gut, was ich darüber bisher in den Foren gelesen habe, ich bin aber etwas skeptisch, was die Leichtigkeit der Stative angeht: ob sie standfest genug sind.
Die gegenüber Gitzo moderaten Preise finde ich auch sehr anzeihend.
LeicaM ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 23.02.2016, 19:10   #2
wwjdo?
 
 
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
Ich habe mit der selben Kombi schon viele bodennahe Aufnahmen mit dem
Gitzo Traveller Stativ und dem Martins M20 gemacht.

Auch für Bienenfresser aus dem Tarnzelt hat das kleine Gitzo ausgereicht.

Es kommt M.E. sehr darauf an, wie der Untergrund beschaffen ist und wie weit das
Stativ ausgezogen werden soll. Und dann ist der Kopf mindestens genau so wichtig.

Über Feisol hab ich schon viele positive Dinge gehört aber ein Gitzo kaufst du in der Regel nur einmal.

Im November saß ich in einem hide mit einem größeren Sirui Stativ und einem Gimbal Head an. Der Holzboden schwang aber bei jeder kleinen Bewegung nach, da hätte ich mir ein 5 Kilo-Stativ gewünscht...
__________________
LG
Matthias
wwjdo? ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.02.2016, 19:38   #3
screwdriver
 
 
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.404
Zitat:
Zitat von wwjdo? Beitrag anzeigen
Der Holzboden schwang aber bei jeder kleinen Bewegung nach, da hätte ich mir ein 5 Kilo-Stativ gewünscht...
Wenn der Boden selber wackelt, hilft dir das beste und schwerste Stativ nichts.
__________________
Gruss aus Berlin, Volker
Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen.
"Schönes Bild" reicht.
screwdriver ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.02.2016, 19:56   #4
carm
 
 
Registriert seit: 05.02.2009
Ort: Luxemburg
Beiträge: 2.598
Hallo,

ich beschäftige mich auch mit dem Neukauf eines Stativs. Bei mir ist es das Sigma 500mm 4,5 das anständig befestigt werden soll.

Gitzo war bis jetzt die erste Wahl. Und zwar das GT4542 LS. Geht bis 156cm ohne Mittelsäule. Das ist bei der Vogelfotografie für mich wichtig, denn wenn du nach oben schwenkst, bist du unten wegen der Kamera, oder schaust über den Bildschirm oder Winckelsucher. Beides behagt mir nicht, deswegen suche ich ein grösseres Stativ.

Eine teure aber meines Erachtens top Investition sind die Stative der amerikanischen Firma RRS Real Right Stuff. Schau mal im I-Net. Ich bin heftig am grübeln, ob ich mir das RRS TVC 34 L holen soll.

LG
Carlo
carm ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.02.2016, 20:08   #5
wwjdo?
 
 
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
Zitat:
Zitat von screwdriver Beitrag anzeigen
Wenn der Boden selber wackelt, hilft dir das beste und schwerste Stativ nichts.
Doch, in dem Moment hätte die Einheit zumindest etwas weniger gewackelt. Die Schwingungen des Bodens über tragen sich dann eben mehr oder weniger, die Stative absorbieren ja auch in unterschiedlichem Maß diese Einflüsse...
__________________
LG
Matthias

Geändert von wwjdo? (23.02.2016 um 20:11 Uhr)
wwjdo? ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 23.02.2016, 20:19   #6
screwdriver
 
 
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.404
Zitat:
Zitat von wwjdo? Beitrag anzeigen
, die Stative absorbieren ja auch in unterschiedlichem Maß diese Einflüsse...
Das gilt in geringem Masse nur für Vibrationen.
Gegen "schaukeln" hilft nichts.
__________________
Gruss aus Berlin, Volker
Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen.
"Schönes Bild" reicht.
screwdriver ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.02.2016, 20:24   #7
wwjdo?
 
 
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
Zitat:
Zitat von screwdriver Beitrag anzeigen
Das gilt in geringem Masse nur für Vibrationen.
Gegen "schaukeln" hilft nichts.
Deswegen sprach ich ja von Schwingungen!
__________________
LG
Matthias
wwjdo? ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.02.2016, 20:31   #8
LeicaM

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 07.01.2013
Beiträge: 92
Zitat:
Zitat von carm Beitrag anzeigen
Hallo,
Eine teure aber meines Erachtens top Investition sind die Stative der amerikanischen Firma RRS Real Right Stuff. Schau mal im I-Net. Ich bin heftig am grübeln, ob ich mir das RRS TVC 34 L holen soll.
Carlo
Hallo Carlo,
danke für den RRS Tipp. Auf die RRS bin ich auch schon gestoßen und nehme Deine Empfehlung auch in meine engere Wahl. Preislich sind sie ja nicht sehr weit von Gitzo auseinander.
LeicaM ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.02.2016, 20:43   #9
screwdriver
 
 
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.404
Zitat:
Zitat von wwjdo? Beitrag anzeigen
Deswegen sprach ich ja von Schwingungen!
Eben.
So ein Holzboden schwingt relativ langsam und das wird ggf. zusätzlich von "zittern" überlagert. Da musst du schon ein Stativ ab 300(!) kg aufstellen um das zu "beruhigen".
__________________
Gruss aus Berlin, Volker
Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen.
"Schönes Bild" reicht.
screwdriver ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 23.02.2016, 20:51   #10
wwjdo?
 
 
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
Zitat:
Zitat von screwdriver Beitrag anzeigen
Eben.
So ein Holzboden schwingt relativ langsam und das wird ggf. zusätzlich von "zittern" überlagert. Da musst du schon ein Stativ ab 300(!) kg aufstellen um das zu "beruhigen".
Bevor es noch mehr abdriftet?

Bringt das den TO weiter?
__________________
LG
Matthias
wwjdo? ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Zubehör » Mal wieder Stativfrage für 400er Objektiv


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 13:53 Uhr.