[matti62]

Ich war heute mit der Kombination unterwegs.

Outdoor mit Licht ist die Kombination, wie erwartet, vom Autofokus sehr gut, allerdings doch sehr objektivlastig.


→ Bild in der Galerie

Indoor versuchte ich in unterschiedlichen Kirchen mein Glück. Der AF packt gut beleuchtete Kirchen. Wo er allerdings deutlich Problem hat, sind Fläche ohne Kontrast. Bei weißen Fläche, Tischdecke oder Sitzbänke, fast keine Chance? Dort trifft er praktisch nicht. Was ich nicht verstehe, er arbeitet doch mit dem Phasen-AF?

Folgendes Beispiel ist Standard, egal in welcher Kirche ich war....


→ Bild in der Galerie

Ganz ehrlich, ich kann mir keine Reim draus machen.

Gibt es Kontraste und kein weiß, dann klappt das doch gut, in manchen Fällen pumpt er kurz, aber ansonsten trifft er sein Ziel. Ich wackle allerdings da schwer rum.

Sogar, wenn man den Fokus auf verschiebbar stellt und dort auf das kleinste Feld. auch wenn man ihn aus der Mitte herausnimmt.

Ein paar Beispiele:


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

APROPO: a7rii unkompromierte Bilder auf 1600 x 1067 unter jpg zu speichern ist für das Forum zu groß

[Schmiddi]

Zitat von matti62

Was ich nicht verstehen, er arbeitet doch mit dem Phasen-AF?

Hmm - auch Phasen-AF benötigt Kanten. Eine einfache weiße Fläche hat sowas nicht. Die älteren unter uns kennen noch Schnittbildentfernungsmesser - ohne eine Kante lief da auch nix...

Andreas

[matti62]

was eine Erklärung wäre..., allerdings funktioniert das bei Tageslicht (Outdoor)...

[lampenschirm]

die Cam leicht verdrehen hilft auch nichts bzw. oder sieht der AF generell nichts ?

[matti62]

daran hatte ich auch gedacht, generell.....
Bei dem zweiten Bild oben habe ich wirklich zig Varianten gecheckt, nix geht.
Und das bei allen Kirchen mit solchen langen Bänken.

[wwjdo?]

Ich wundere mich ein wenig über die verhaltene Resonanz und Diskussionfreude hier und auch zu deinem lettzten tread.

Wenn man bedenkt, dass du Informationen zu dem Kamera-Topmodell mit zwei äußerst leistungsstarken und hochpreisigen Linsen lieferst...

Reichen den Leuten (E-Mountlern) doch die nativen Objektive aus oder ist der LA-EA3 doch nur eine Krücke?

[heischu]

Ich habe nun nicht jeden Beitrag bezgl. Adaption an der 7RII bis ins Detail gelesen, aber es kommt mir so vor, als funktioniere adaptiertes Canon besser als A-Mount...

[matti62]

Nicht ganz:

Mit dem Commlite Adapter

Das 2470f2.8 Ii Usm funktioniert bei Tageslicht und bei wenig Licht
Das 28300 und das 100400 funktioniert bei Tageslicht und bei wenig Licht bis 135mmm, insgesamt mit dem AF Feld M und L.
Das 70200Gf2.8 funktioniert bei sehr gut bei Licht und ok bei wenig Licht sofern Kontraste vorhanden sind.

Bei weißen Flächen, z. B. Tischdecken mit Falten, funktioniert der LA-EA3 sehr schlecht. Es kommt mir so vor, als ist da ein Kontrastfokus unter dem Deckmantel des Phasenfokus unterwegs.

[wwjdo?]

Zitat von heischu

Ich habe nun nicht jeden Beitrag bezgl. Adaption an der 7RII bis ins Detail gelesen, aber es kommt mir so vor, als funktioniere adaptiertes Canon besser als A-Mount...

Das wäre ja - außer man bleibt beim LA-EA4 - ein Nackenschlag für die Besitzer der A-Mount Linsen.

[aidualk]

Zitat von matti62

Der AF packt gut beleuchtete Kirchen. Wo er allerdings deutlich Problem hat, sind Fläche ohne Kontrast. Bei weißen Fläche, Tischdecke oder Sitzbänke, fast keine Chance? Dort trifft er praktisch nicht. Was ich nicht verstehe, er arbeitet doch mit dem Phasen-AF?

Schalte doch beim nächsten mal, wenn der AF mit adaptierten A-Mount Objektiven wieder an seine Lichtgrenze kommt, auf Kontrast AF um. Ich habe die Erfahrung gemacht (mit dem Sony 70-300 G SSM), dass der Kontrast AF dann noch sein Ziel findet wenn der Phasen AF schon aufgegeben hat. Natürlich ist er dann erheblich langsamer.