SonyUserforum - Frage Bokeh Sony 70-400mm vs. Minolta 4.5/400mm

aidualk · 22.03.2015, 12:22

Hat zufällig jemand beide oben genannten Objektive und kann einen Vergleich des Bokehs bei kritischem Hintergrund dazu einstellen?

Leider empfinde ich das Bokeh des Sony 70-400 als in vielen Fällen nicht mehr akzeptabel. Es ist bei kritischem Hintergrund doch noch harscher als ich dachte.
Ein kürzlich gemachtes Beispiel:

→ Bild in der Galerie

Roy_Khan · 22.03.2015, 13:13

Das Minolta hat einen cremigeres Bokeh.

wus · 22.03.2015, 14:09

Ich kann zwar nicht vergleichen, stimme Dir aber zu dass der HG nicht sehr gefällig abgebildet wird wenn er eher dicht hinter der Schärfeebene liegt wie bei Deinem Beispielbild. Insgesamt bin ich aber ganz zufrieden mit dem Bokeh des 70-400G. Es ist eben kein Lichtriese und deshalb nicht erste Wahl wenn es um Freistellung und Bokeh geht.

Vielleicht hätte es bei diesem Motiv geholfen das Foto von weiter unten zu machen, so dass der Blickwinkel flacher ist und somit weiter entfernten HG hinter dem Luchs erfasst.

Auch sollte man voll aufblenden wenn man ein weiches Bokeh will.

aidualk · 22.03.2015, 14:16

Ich hatte das getestet. Das Bokeh bei 5,6 und 6,7 ist nur gering unterschiedlich, aber der Schärfegewinn doch deutlich, deshalb nicht die ganz offene Blende.

Der höhere Hintergrund vom Luchs war auch nicht wirklich schön.

Danke

*thomasD* · 22.03.2015, 15:23

Einen Vergleich habe ich nicht, aber ich köönte ein paar Beispiele vom 4,5/400 APO G einstellen wenn es dich interessiert. So wie in deinem Bild kenne ich das von der Festbrennweite nicht.

aidualk · 22.03.2015, 15:24

Gerne - danke.

wwjdo? · 22.03.2015, 16:30

Was glaubst du, wieso ich bisher der "Silberbüchse" widerstehen konnte?

Ich finde das Minolta in der Beziehung untadelig, obwohl es mir mit Blende 4 noch lieber wäre...

matteo · 25.03.2015, 16:52

Ich finde bei Bokeh ist das immer so ne Sache...Wer weiss ob das Luchs Bild mit dem Minolta besser geworden wäre...Welcher Hintergrund ein "nervöses" Bokeh ergibt, ist eine Wissenschaft für sich...jedenfalls sollte man bevor man eine Aussage macht, versch. Situationen unter gleichen Bedingungen miteinander vergleichen.

Das sieht jedenfalls auch nicht nach dem Bokeh-Knüller aus:
little egret

davidmathar · 25.03.2015, 16:55

Ja das Bokeh ist nicht die Stärke dieses Objektivs. Zur Not muss man vielleicht mit Photoshop nach helfen, das sollte bei deinem Motiv vielleicht eine Besserung bringen

davidmathar · 25.03.2015, 17:02

Hier ein Quick and Dirty Versuch:

→ Bild in der Galerie

22.03.2015, 12:22	#1
aidualk Registriert seit: 17.12.2007 Ort: Rhein-Main Beiträge: 22.110	Frage Bokeh Sony 70-400mm vs. Minolta 4.5/400mm Hat zufällig jemand beide oben genannten Objektive und kann einen Vergleich des Bokehs bei kritischem Hintergrund dazu einstellen? Leider empfinde ich das Bokeh des Sony 70-400 als in vielen Fällen nicht mehr akzeptabel. Es ist bei kritischem Hintergrund doch noch harscher als ich dachte. Ein kürzlich gemachtes Beispiel: → Bild in der Galerie __________________ - Video/Timelapse: Harz im März - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Vietnam - Nord-Norwegen im Winter

22.03.2015, 14:09	#3
wus Registriert seit: 02.08.2009 Ort: München Beiträge: 8.174	Ich kann zwar nicht vergleichen, stimme Dir aber zu dass der HG nicht sehr gefällig abgebildet wird wenn er eher dicht hinter der Schärfeebene liegt wie bei Deinem Beispielbild. Insgesamt bin ich aber ganz zufrieden mit dem Bokeh des 70-400G. Es ist eben kein Lichtriese und deshalb nicht erste Wahl wenn es um Freistellung und Bokeh geht. Vielleicht hätte es bei diesem Motiv geholfen das Foto von weiter unten zu machen, so dass der Blickwinkel flacher ist und somit weiter entfernten HG hinter dem Luchs erfasst. Auch sollte man voll aufblenden wenn man ein weiches Bokeh will. __________________ leave nothing but footprints, take nothing but memories Meine Website

22.03.2015, 14:16	#4
aidualk Themenersteller Registriert seit: 17.12.2007 Ort: Rhein-Main Beiträge: 22.110	Ich hatte das getestet. Das Bokeh bei 5,6 und 6,7 ist nur gering unterschiedlich, aber der Schärfegewinn doch deutlich, deshalb nicht die ganz offene Blende. Der höhere Hintergrund vom Luchs war auch nicht wirklich schön. Danke __________________ - Video/Timelapse: Harz im März - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Vietnam - Nord-Norwegen im Winter

22.03.2015, 15:24	#6
aidualk Themenersteller Registriert seit: 17.12.2007 Ort: Rhein-Main Beiträge: 22.110	Gerne - danke. __________________ - Video/Timelapse: Harz im März - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Vietnam - Nord-Norwegen im Winter

22.03.2015, 16:30	#7
wwjdo? Registriert seit: 25.01.2006 Ort: Friedberg/By. Beiträge: 11.539	Was glaubst du, wieso ich bisher der "Silberbüchse" widerstehen konnte? Ich finde das Minolta in der Beziehung untadelig, obwohl es mir mit Blende 4 noch lieber wäre... __________________ LG Matthias

22.03.2015, 13:13	#2
Roy_Khan Registriert seit: 10.01.2014 Ort: Torgelow Beiträge: 406	Das Minolta hat einen cremigeres Bokeh.

22.03.2015, 15:23	#5
thomasD Registriert seit: 07.01.2008 Ort: HU Beiträge: 4.817	Einen Vergleich habe ich nicht, aber ich köönte ein paar Beispiele vom 4,5/400 APO G einstellen wenn es dich interessiert. So wie in deinem Bild kenne ich das von der Festbrennweite nicht.

25.03.2015, 16:52	#8
matteo Registriert seit: 10.10.2013 Ort: Solothurn Beiträge: 1.113	Ich finde bei Bokeh ist das immer so ne Sache...Wer weiss ob das Luchs Bild mit dem Minolta besser geworden wäre...Welcher Hintergrund ein "nervöses" Bokeh ergibt, ist eine Wissenschaft für sich...jedenfalls sollte man bevor man eine Aussage macht, versch. Situationen unter gleichen Bedingungen miteinander vergleichen. Das sieht jedenfalls auch nicht nach dem Bokeh-Knüller aus: little egret

25.03.2015, 16:55	#9
davidmathar Registriert seit: 02.12.2013 Ort: Düsseldorf Beiträge: 1.883	Ja das Bokeh ist nicht die Stärke dieses Objektivs. Zur Not muss man vielleicht mit Photoshop nach helfen, das sollte bei deinem Motiv vielleicht eine Besserung bringen

25.03.2015, 17:02	#10
davidmathar Registriert seit: 02.12.2013 Ort: Düsseldorf Beiträge: 1.883	Hier ein Quick and Dirty Versuch: → Bild in der Galerie

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links