![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 08.12.2005
Beiträge: 454
|
Freistellungspotential E - Mount Vollformat
Ich hätte da mal eine Frage an die guten Theoretiker unter Euch.
Für das E - Mount Vollformatsystem gibt es im Bereich Standardzoom wohl maximal Blende 4. Wenn ich das nun mit APS-C A-Mount 2,8 vergleiche, wo habe ich dann rechnerisch mehr Freistellungspotential und wie groß ist theoretisch der Unterschied? |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
1. mathematisch gleich
2. für E-Mount gibt es sogar 0.95 oder 1.2 von Mitakon. Nur die aktuellen Zooms sind auf f/4 limitiert. Mindestens über Adaption hast mit FE-Mount um Längen mehr Freistellungspotential.
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Moderator
Registriert seit: 27.07.2004
Ort: D-81539 München
Beiträge: 6.924
|
Nein. Der Crop-Faktor ist ja nicht Wurzel 2, sondern 1,5. D.h. die Freistellung eines APS-C-Objektivs mit Blende 2,8 ist so wie die eines Vollformat-Objektivs mit Blende 4,2. Also fast genauso aber definitiv nicht identisch.
![]()
__________________
Ciao Stefan |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Dann entschuldige ich mich für die Verwirrung im 5%-Bereich.
Wir brauchen einen DienerMachSmiley ![]()
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.456
|
Zitat:
Dreh mal den Spies um. VF Blende 2,8 - Was du da für eine APS-C Blende Brauchst. Und jetzt nehme ich ein 100 2,8 MAKRo mit mit BLENDE 4. Das ist bumsscharf. Dann wirst im APS-C Bereich nichts finden - weils ned möglich ist des nachzuvollziehen. |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.108
|
Zitat:
![]()
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.334
|
Beim Mitakon Speedmaster geht das sogar stufenlos...
__________________
Viele Grüße, Klaus |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 16.10.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.097
|
Das ist ja der Punkt, der Spiess lässt sich zur Zeit nicht umdrehen. Bei Verwendung eines Standardzooms bringt E-Mount Vollformat gegenüber A-Mount APS-C nichts und ist dabei teurer. Mit Festbrennweiten sieht die Sache natürlich anders aus.
__________________
Gruß Detlef |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.108
|
Andersrum. Bei Verwendung eines Standardzooms verliert man mit E-Mount Vollformat trotz der geringeren Lichtstärke gegenüber A-Mount APS-C nichts, hat aber den Größen- und Gewichtsvorteil und zusätzlich die Möglichkeit, lichtstarke Festbrennweiten zu verwenden, für die es kein APS-C-Äquivant gibt.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Registriert seit: 16.10.2012
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.097
|
Zitat:
![]()
__________________
Gruß Detlef |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|