SonyUserforum

Fuexline · 27.06.2015, 07:24

ich würde mir besagtes Objektiv heute kaufen wollen weil mich die 1.4 sowie der preis sehr reizen, dann könnte ich mein SIGMA 24 1.8 in Rente schicken denn das hat heute ganz böse fast nur daneben fokussiert - gut es war sehr dunkel aber das sagte mir ich brauch was neues!

Jetzt sehe ich das dieses Objektiv manuell ist und das irritiert mich - kann ich es also nicht an meine Alpha anschließen und den AF-A nutzen so das der Moto die Stange drht usw?

Plan B wäre das billigere Sony 35 1.8 welches unter 200 Eur zu bekommen ist

Grüße

Fuexline

aidualk · 27.06.2015, 07:34

Zitat:

Zitat von Fuexline

Jetzt sehe ich das dieses Objektiv manuell ist und das irritiert mich - kann ich es also nicht an meine Alpha anschließen und den AF-A nutzen so das der Moto die Stange drht usw?

nein. Die Möglichkeit gibt es nicht. Manuell ist manuell. Zum AF gehört auch mehr dazu, als einfach nur etwas zu drehen. Das Walimex hat dafür einen fein definierten Fokusring. Wer mit manuell etwas anfangen kann, für den ist es mit Sicherheit eine Alternative. Ich sehe es aber eher an einer VF Kamera als an einer crop.
Wobei ich persönlich das 24mm/1.4 nicht als Offenblendtauglich bezeichnen würde. Ich kenne aber andere, die nutzen es bei Offenblende.

Dein Plan B hat aber eine komplett andere Bildwirkung.

Fuexline · 27.06.2015, 07:40

okay ich war etwas irritiert weil das Sigma sowohl im MF als auch AF Modus von der Stange des Bodys betrieben wird , ich dachte das verhält sich hier ähnlich. hatte mal ein richtig gammlige Noname Objektiv dran das auch nur manuell war das lief auch mit dem Sony AF - ist am Plan B was verkehrt?

aidualk · 27.06.2015, 07:43

Kommt drauf an was du machen möchtest. Aber zwischen einem 24mm und einem 35mm Objektiv sehe ich schon unterschiedliche Einsatzzwecke und Bildwirkungen.

Fuexline · 27.06.2015, 07:44

ich denke ich werde einfach einen Schritt weiter zurück müssen im Vergleich zu einem 24er?

aidualk · 27.06.2015, 07:52

Zitat:

Zitat von Fuexline

ich denke ich werde einfach einen Schritt weiter zurück müssen im Vergleich zu einem 24er?

Sowas ist, ausser bei Nahaufnahmen, nicht möglich. Wenn du nur Nahaufnahmen machst, kann das unter Umständen funktionieren.
Bei Landschaft oder Architektur kommst du damit nicht weit.

Mach hier mal einfach einen Schritt zurück. Und ich könnte massig Beispiele hier bringen.

Fuexline · 27.06.2015, 07:57

für Landschaft hätte ich es in der Tat nicht genommen sondern rein für menschen im Club

27.06.2015, 07:24	#1
Fuexline Registriert seit: 28.04.2015 Ort: Remseck-Aldingen Beiträge: 2.995	Walimex pro 24/1,4 IF autofocus? ich würde mir besagtes Objektiv heute kaufen wollen weil mich die 1.4 sowie der preis sehr reizen, dann könnte ich mein SIGMA 24 1.8 in Rente schicken denn das hat heute ganz böse fast nur daneben fokussiert - gut es war sehr dunkel aber das sagte mir ich brauch was neues! Jetzt sehe ich das dieses Objektiv manuell ist und das irritiert mich - kann ich es also nicht an meine Alpha anschließen und den AF-A nutzen so das der Moto die Stange drht usw? Plan B wäre das billigere Sony 35 1.8 welches unter 200 Eur zu bekommen ist Grüße Fuexline

27.06.2015, 07:43	#4
aidualk Registriert seit: 17.12.2007 Ort: Rhein-Main Beiträge: 22.116	Kommt drauf an was du machen möchtest. Aber zwischen einem 24mm und einem 35mm Objektiv sehe ich schon unterschiedliche Einsatzzwecke und Bildwirkungen. __________________ - Video/Timelapse: Harz im März - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Vietnam - Nord-Norwegen im Winter

27.06.2015, 07:40	#3
Fuexline Themenersteller Registriert seit: 28.04.2015 Ort: Remseck-Aldingen Beiträge: 2.995	okay ich war etwas irritiert weil das Sigma sowohl im MF als auch AF Modus von der Stange des Bodys betrieben wird , ich dachte das verhält sich hier ähnlich. hatte mal ein richtig gammlige Noname Objektiv dran das auch nur manuell war das lief auch mit dem Sony AF - ist am Plan B was verkehrt?

27.06.2015, 07:44	#5
Fuexline Themenersteller Registriert seit: 28.04.2015 Ort: Remseck-Aldingen Beiträge: 2.995	ich denke ich werde einfach einen Schritt weiter zurück müssen im Vergleich zu einem 24er?

27.06.2015, 07:57	#7
Fuexline Themenersteller Registriert seit: 28.04.2015 Ort: Remseck-Aldingen Beiträge: 2.995	für Landschaft hätte ich es in der Tat nicht genommen sondern rein für menschen im Club

Sponsored Links

Sponsored Links