![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 28.12.2008
Ort: Sch...
Beiträge: 486
|
Metz 52 AF-1 vs. Sony HVL-F43M Quick Shift Bounce
Hallo,
ich habe da mal eine Frage(n) in die Runde: Den Sony Blitz kann man ja 90° drehen im Hochformat (Quick Shift Bounce). Die Blitze der Fremdhersteller, z.B. den Metz 52-AF1 nicht. Ist das ein großer Nachteil? Wie verhält sich das, wenn man einen Bouncer draufsteckt, dann wird das Licht ja auch mehr gestreut? Ich denke hier va. an Porträtaufnahmen bzw. zum Aufhellen bei Gegenlicht um funkelnde Augen zu bekommen. Hat hier auch schon jemand Erfahrungen mit dem Metz 52 an der a77 II ? Vor - Nachteile?
__________________
Gruß K ![]() Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.Einstein |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 03.08.2009
Ort: Linz, AT
Beiträge: 992
|
Ich hatte früher mal den Metz 48 und jetzt den Sony HVL-F43M. Die größere Flexibilität des Kopfes ist meiner Meinung nach ein Riesen-Vorteil.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 04.04.2013
Ort: Schleswig-Holsteinische Westküste
Beiträge: 1.013
|
Moin, im Vergleich zum Sony F43m kann ich nichts sagen, mir hat der Metz AF52 an meiner A57 aber so gut gefallen, dass ich mir zur A77M2 einen mit dem neuen Blitzschuh zugelegt habe und bin zufrieden, als reiner 08/15-Blitzbenutzer.
__________________
- Viele Grüße aus Schleswig-Holstein -
www.ol-foto.jimdo.com |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
Moin
wenns so wäre....hätten ALLE Hersteller längst umgerüstet ![]() die Frage ist> was so ein Schwenkteil eigentlich machen sollte... vor allem> ob man es wirklich sieht.... ![]() wenn du das hier gelesen hast.... http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=134520 das weißt du was Blitz tatsächlich können....es geht ja hier ausschließlich um die korrekte Ausleuchtung.... (die Bouncer mitgelieferten Joghurtbecher sind auch dabei) dem ist aber nicht so ![]() Mfg gpo |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Registriert seit: 28.09.2007
Ort: bei Ulm
Beiträge: 5.888
|
Der große Vorteil ist, dass man gedreht das Display immer noch aufrecht ablesen kann und man hierzu nicht den Kopf neigen muss. Die etwas größere Distanz zur optischen Achse bei Hochformataufnahmen spielt dagegen eine eher untergeordnete Rolle.
Es gibt sogar Situationen, in denen der Fotograf den Blitz per Kabel oder Funker auslöst und zum Blitzen möglichst nahe an das Objektiv hält, um ein besonders flachen Eindruck zu erhalten. Ein Beispiel findet sich hier und im Text dazu steht auch, warum er das so und nicht in Normalstellung macht: Zitat:
__________________
LG, Rainer Robert Capa: If your photographs aren't good enough, you're not close enough. | meine Heimatseite | etwas zum Nachdenken | ein typischer Kurt Hinweis: die deutsche Rechtschreibung ist Freeware, d.h. du darfst sie kostenlos nutzen. Allerdings ist sie nicht Open Source, d.h. du darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen. |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 23.03.2011
Ort: Dort wo die Hasen Hosen und die Hosen Husen haßen!
Beiträge: 518
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Themenersteller
Registriert seit: 28.12.2008
Ort: Sch...
Beiträge: 486
|
Hallo,
schon mal besten Dank für die rege Diskussion. @konzertpix: Also das Ablesen des Displays sollte ja beim Metz kein Problem sein, da ja das Display bei den neuen mitdreht, dh. ablesbar bleibt. Da kommt aber schon meine nächste Frage: @Lüder: Wie gut ist denn die Bedienung des Touch Displays? Funktioniert das gut oder ist es eher etwas hakelig?
__________________
Gruß K ![]() Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.Einstein |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
Zitat:
ja K&G kommen gerne mal auf neue Ideen.... ![]() erfunden haben sie das nicht, sondern nur aus der analgen Mottenkiste wieder ausgepackt ![]() ich habe zwar i.M. kein passeendes Bild.... aber mit meinen Pressuniversal(Multiblitz Stabblitze) war eine rechte oder linke Montage> dicht an der Kamera möglich....dazu noch leicht erhöht... ![]() für Systemblitze gibt es heute von Custom Bracktes den Mini-RC..... der war mal recht teurer oberhalb von 80,-€...heute liegt er bei 45,- und liegt immer noch "wie Blei in den Regalen" ![]() ![]() ich hatte mir mal einen guten aus der Bucht gefischt(25,-) und das Teil ist Granate denn... damit ist die Terry Richardson Methode möglich> direkt und neben dem Objektiv ![]() ja und T.R. hats auch nicht erfunden...es geht das schon seit +40 Jahren ![]() macht aber geile Bilder ![]() Mfg gpo |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 24.08.2008
Beiträge: 7.443
|
Ich denke mal, ein Vorteil des Sony Schwenkmechanismusses ist, dass man mit der integrierten Reflektorkarte oder einem Zubehör-"Bouncer" wie z.B. Lumiquest ohne weiteres auch zwischendurch hochkant fotografieren kann.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
tja...ich bleibe hartnäckig
![]() ich sehe da keinen Vorteil.... bei der "Eng-Montage" (wie beschrieben)wird direkt geblitzt.... bei mir mit Nikon im iTTL-BL Modus....denn ich so an Sonyblitzen noch nicht erlebt habe ![]() wenn ADI das gleiche machen soll...wunder ich mich über die hier stehenden haufenweise Meckereinen.... das ADI oft nicht korrekt ist ![]() die Nikon iTTL-BL basiert darauf das man jedes Umgebungslicht mitnimmt das auch meist noch überstrahlen läst...und ja das funktioniert allerbest ![]() kann es natürlich auch selbst per Zeit steuern ich habe damit vom Baby bis zu alten Leuten bei privaten Events gemacht.... und bekommen nur perfekte Bilder ohne Ausschuß...und ohne Korrekturen... der Blitz geht nur "ganz smart" ins Bild mit rein...fast unsichtbar und nicht todgeblitzt ![]() Lumi.....ich bin ja auch bekennender BigBounce User.... auch da spielt der Schwenk keine Rolle denn der BB ist groß genug um die Szene "schön zu machen".... ![]() Mfg gpo |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|