![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 25.07.2013
Ort: Wadelsdorf
Beiträge: 407
|
Zerkratztes Glas - Minolta AF 50mm 1.4
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 12.02.2011
Ort: Nähe Gießen
Beiträge: 1.898
|
Spontan würd ich entweder auf Glaspilz oder eine kaputt geputzte Beschichtng tippen.
Beides ist irreparabel. Glaspilz kann man evtl. etwas mindern aber weg bekommt man den nicht mehr.
__________________
100 Jahre Lilliput - 100 Jahre Kleinbild Fotografie! März 1914, Wetzlar |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 22.121
|
Ist das wirklich außen an der Linse? Dann müsst sie ja mit Akopads geputzt worden sein.
![]() Wie war denn die Beschreibung des Verkäufers?
__________________
- Video/Timelapse: Harz im März - Nachthimmel Wasserkuppe - Sächsische Schweiz im November - Polarlicht Wasserkuppe - Tromsø im Winter - Schottische Highlands im Herbst Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Polarlichttour Norwegen im November - Vietnam - Nord-Norwegen im Winter |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.918
|
Für mich sieht das totgeputzt aus und das würde ich auf jeden Fall zurück geben. Max kann man aus einem defekten zweiten Objektiv den hinteren Linsenteil aus- und hier einbauen. Ob das sich lohnt, musst du selbst wissen.
Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.386
|
Ist kein Pilz mMn.
Da dürfte die Beschichtung hinüber sein... ![]() Aber mach mal Bilder: es könnte sein, dass es erst ab f/8 oder so sichtbar wird.
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 02.03.2014
Ort: Wangerland - Minsen
Beiträge: 3.116
|
Na das sieht ja so aus wie das Objektiv was ich vor gut 1/2 Jahr mal bei Ebay erstanden hatte.
![]() Habe es direkt wieder reklamiert und von dem Anbieter das Geld wieder bekommen. Ob es das selbe Objektiv ist...? ![]()
__________________
LG von der Küste, Heiko ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 16.08.2013
Ort: Taunus
Beiträge: 265
|
Das könnte man mit dem TO gegenchecken... falls Du damals die SN "deines" notiert hattest...?!
![]()
__________________
![]() „Kunst ist, wenn man's nicht kann... denn wenn man's kann, ist's keine Kunst". |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 02.03.2014
Ort: Wangerland - Minsen
Beiträge: 3.116
|
Richtig! 1669950
__________________
LG von der Küste, Heiko ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Themenersteller
Registriert seit: 25.07.2013
Ort: Wadelsdorf
Beiträge: 407
|
bei mir ist es eine andere Seriennummer. Das Objektiv wurde mit Zustand gebraucht beschrieben und der Beschreibung stand "sehr guter Zustand ohne Kratzer etc".
Habe das Geld schon zurück erhalten. Das Objektiv scheint er anscheind nicht mehr haben zu wollen. Will das Objektiv jemand haben? Bzw. was ist das ding so noch wert? |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 06.05.2009
Ort: Regensburg
Beiträge: 743
|
Also, wenn Du nicht knapp bei Kasse bist, kaufe ein neues von Sony. Ist ja baugleich und kostet nur um die 300 Euro.
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|