SonyUserforum - Imaging resource testet Alpha 58 ausführlich

Ernst-Dieter aus Apelern · 18.08.2013, 11:21

Hier der ausführliche Test vom 16.08.2013,
http://www.imaging-resource.com/PROD.../sony-a58A.HTM
Also, eine tolle Leistung wird der Alpha 58 bescheinigt.
ERnst-Dieter

nick2k · 02.09.2013, 20:20

hätt ich nicht gedacht, dass sich die A58 so gut im vergleich zu ner 700D von canon schlägt

ein grund mehr, dass ich mich über meine A58 freue ^^

Reisefoto · 04.09.2013, 00:00

Ja, bemerkenswert, wie sich die A58 in der JPG-Qualität vor die Konkurrenten von Canon (nicht sehr überraschend) aber auch von Nikon setzt.

Ernst-Dieter aus Apelern · 20.09.2013, 17:32

Tech Radar berichtet in einem positiven Test zur Alpha 58 über miese RawQualität der Alpha 58.
http://www.techradar.com/reviews/cam...articleContent
Kann jemand was dazu sagen?
Ich bin

Ernst-Dieter

BeHo · 20.09.2013, 17:37

Der Signal-Rauschabstand ist bei ISO 6400 mit JPG größer als mit RAW? Wie soll das denn gehen?

Ernst-Dieter aus Apelern · 20.09.2013, 17:40

Zitat:

Zitat von BeHo

Der Signal-Rauschabstand ist bei ISO 6400 mit JPG größer als mit RAW? Wie soll das denn gehen?

Fehlerhaftes Modell oder Fehler bei der Messung und Auswertung der Raws?
Ernst-Dieter

johndoe72 · 21.09.2013, 07:12

Zitat:

Zitat von BeHo

Der Signal-Rauschabstand ist bei ISO 6400 mit JPG größer als mit RAW? Wie soll das denn gehen?

Also für mich sehen die Auflösungstests in RAW (hohe ISO) deutlich schlechter aus, als das kameraintern bereits berechnete JPG. Da scheint die Sony-Software die Kameras gut zu kennen ;-)

vgl:
http://www.techradar.com/reviews/cam...articleContent

Ernst-Dieter aus Apelern · 21.09.2013, 08:14

Zitat:

Zitat von johndoe72

Also für mich sehen die Auflösungstests in RAW (hohe ISO) deutlich schlechter aus, als das kameraintern bereits berechnete JPG. Da scheint die Sony-Software die Kameras gut zu kennen ;-)

vgl:
http://www.techradar.com/reviews/cam...articleContent

Hört sich an, daß die Raws angeblich so frustrierend weil die JPGs so gut sind!

In anderen Tests habe ich noch nichts von minderer Rawqualität der Alpha 58 gelesen.
Ernst-Dieter

johndoe72 · 21.09.2013, 14:04

Ich habe mal zwei Testfotos gemacht (bei ISO 6.400):

RAW-Version (unbearbeitet, keine Filter, keine Rauschunterdrückung)

-> Bild in der Galerie

JPG-Version (mit Rauschunterdrückung - im Wesentlichen Standard)

-> Bild in der Galerie

Ich finde schon, dass das JPG-Bild zunächst einmal einen Tick besser aussieht.

Der Vorteil vom RAW kommt ja eh erst, wenn man es nachbearbeitet und den größeren Farbraum ausnutzen kann.

Ernst-Dieter aus Apelern · 21.09.2013, 14:24

Zitat:

Zitat von johndoe72

Ich habe mal zwei Testfotos gemacht (bei ISO 6.400):

RAW-Version (unbearbeitet, keine Filter, keine Rauschunterdrückung)

-> Bild in der Galerie

JPG-Version (mit Rauschunterdrückung - im Wesentlichen Standard)

-> Bild in der Galerie

Ich finde schon, dass das JPG-Bild zunächst einmal einen Tick besser aussieht.

Der Vorteil vom RAW kommt ja eh erst, wenn man es nachbearbeitet und den größeren Farbraum ausnutzen kann.

Dann bearbeite doch mal das Raw und füge das bearbeitete Bild dazu.
Ein pures Raw ist ja nicht üblich.
Ernst-Dieter

18.08.2013, 11:21	#1
Ernst-Dieter aus Apelern Registriert seit: 10.02.2005 Ort: 31552 Apelern Beiträge: 19.572	Imaging resource testet Alpha 58 ausführlich Hier der ausführliche Test vom 16.08.2013, http://www.imaging-resource.com/PROD.../sony-a58A.HTM Also, eine tolle Leistung wird der Alpha 58 bescheinigt. ERnst-Dieter

04.09.2013, 00:00	#3
Reisefoto Registriert seit: 10.11.2007 Ort: Nordschwarzwald Beiträge: 9.153	Ja, bemerkenswert, wie sich die A58 in der JPG-Qualität vor die Konkurrenten von Canon (nicht sehr überraschend) aber auch von Nikon setzt. __________________ Einige meiner Bilder: Wildlife & Landschaft Kanada und USA NW . Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage

20.09.2013, 17:32	#4
Ernst-Dieter aus Apelern Themenersteller Registriert seit: 10.02.2005 Ort: 31552 Apelern Beiträge: 19.572	Techradar schreibt von frustrierenden Raw bei der Alpha 58 Tech Radar berichtet in einem positiven Test zur Alpha 58 über miese RawQualität der Alpha 58. http://www.techradar.com/reviews/cam...articleContent Kann jemand was dazu sagen? Ich bin Ernst-Dieter

20.09.2013, 17:37	#5
BeHo verstorben Registriert seit: 11.08.2004 Ort: Woinem Beiträge: 32.059	Der Signal-Rauschabstand ist bei ISO 6400 mit JPG größer als mit RAW? Wie soll das denn gehen? __________________ .___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung.

02.09.2013, 20:20	#2
nick2k Registriert seit: 27.08.2013 Beiträge: 8	hätt ich nicht gedacht, dass sich die A58 so gut im vergleich zu ner 700D von canon schlägt ein grund mehr, dass ich mich über meine A58 freue ^^

21.09.2013, 14:04	#9
johndoe72 Registriert seit: 03.09.2013 Ort: Meinerzhagen Beiträge: 32	Ich habe mal zwei Testfotos gemacht (bei ISO 6.400): RAW-Version (unbearbeitet, keine Filter, keine Rauschunterdrückung) -> Bild in der Galerie JPG-Version (mit Rauschunterdrückung - im Wesentlichen Standard) -> Bild in der Galerie Ich finde schon, dass das JPG-Bild zunächst einmal einen Tick besser aussieht. Der Vorteil vom RAW kommt ja eh erst, wenn man es nachbearbeitet und den größeren Farbraum ausnutzen kann.

Sponsored Links

Sponsored Links