![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 24.03.2006
Ort: Niederlande
Beiträge: 2.047
|
Gemeine Winterlibelle
Die Gemeine Winterlibelle ist durch ihre braeunliche Farbe eher unscheinbar und gut getarnt. Besonders an ihr ist aber das sie als einzige Libellenart in Europa als ausgewachsenes Tier ueberwintert.
![]() -> Bild in der Galerie |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Gesperrt
Registriert seit: 15.02.2009
Ort: München
Beiträge: 2.408
|
Hallo ...,
hast dich sehr gut ausgerichtet deshalb ist sie auch von oben bis unten scharf ![]() Der weiße Halm unten ist etwas unglücklich und die Libelle hast du für meinen Geschmack zu sehr eingeengt was das Bild in der Wirkung beschränkt. Deine anderen Libellen sind ebenfalls sehr gut, aber auch recht wenig Luft drum rum. ![]() Gute Aufnahme. Gruß Wolfram |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
|
Sehr schönes Bild!Perfekt freigestellt mit guter Schärfe!
Die Exif Daten wären noch interessant! Das Sigma ist recht preiswert zu bekommen bei E-Bay, ist optisch gut wie man auch bei deinem Bild sieht.Aber es geht leider zur bis zum Maßstab 1:2. Bald kann ich mich auch an solche Motive trauen, mein Canon FD Makro 4,0/200mm für die Nex 5N kommt Ende September. Ein Makroobjektiv mit 270 oder 300 mm auf Kleinbild bezogen ist schon eine Herausforderung! Viel Spaß bei ähnlichen Motiven, Ernst-Dieter |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Wolframs Beitrag kann ich so unterschreiben.
![]() Für Libellen reicht 1:2 dicke.
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Themenersteller
Registriert seit: 24.03.2006
Ort: Niederlande
Beiträge: 2.047
|
Vielen Danke fuer die Kommentare
![]() Der Ast der unten aus der Libelle herrauswaechst hat mich schon bei der Aufnahme geaergert ![]() @Ernst-Dieter, wie BeHO sagt, 1:2 reicht aus um auch Kleinlibellen formatfuellend abzubilden. Fuer groessere Massstaebe gibt es Achromaten, habe ich aber noch nicht ausprobiert. Dafuer ist das Sigma 180/5.6 so gross wie mein Minolta 100/2.8 und dabei noch etwas leichter und innenfokussierend. Das Canon FD 200/4 scheint ein ziemlicher Klopper zu sein ![]() Exifs sind Sony A33, Sigma 180/5.6, ISO 200, f7.1,1/400s und Kamera auf einem Monostat. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|