[stecki99]

Damit dürfte Sigma dann wohl das Alleinstellungsmerkmal schlechthin haben. Was sind eure Meinungen?

[erwinkfoto]

Oh. Also. Das muss ich mir bei Gelegenheit GENAU ansehen.

[mrHiggins]

18-35f1,8 + 24-70f2

So langsam legt Sigma los.

[Philipp_H]

135/1.8 und 24/1.4 nicht zu vergessen die ebenfalls angekündigt sind.

.

[cat_on_leaf]

Falls sich das bewahrheitet, bin ich echt auf die Dimensionen und den Preis von dem Ding gespannt.

[mrieglhofer]

Also die Grosse vom Zeiss wird es locker toppen. Aber sonst natürlich hoch interessant, wenn die Qualität passt. Wenn ich nie die bisherigen Sigma am VF anschaue, dann wird das eine echte Herausforderung. Aber scheinbar hat es beim 18-35 ja ganz gut geklappt.
Sigma hatte immer Linsen im Programm, die man trotz aller Probleme einfach haben musste;-)

[cat_on_leaf]

Zitat von mrieglhofer

Also die Grosse vom Zeiss wird es locker toppen. Aber sonst natürlich hoch interessant, wenn die Qualität passt. Wenn ich nie die bisherigen Sigma am VF anschaue, dann wird das eine echte Herausforderung. Aber scheinbar hat es beim 18-35 ja ganz gut geklappt.
Sigma hatte immer Linsen im Programm, die man trotz aller Probleme einfach haben musste;-)

Äh, das 18-35/1,8 ist aber doch ein APS-C Objektiv, oder?! Und das ist schon ein recht großes Ding.

Bei einem theoretischen 24-70/2,0 DG bin ich mir ziemlich sicher, das die Kiste ein 102mm oder sogar noch größeres Filtergewinde hat.

[aidualk]

Zitat von stecki99

Was sind eure Meinungen?

Für manche vielleicht interessant. Für mich eher nicht.
Das Zeiss 24-70 ist schon grenzwertig kopflastig an der A99 (ohne BG). Das Sigma wird auf jeden Fall erheblich schwerer werden. Um es für Reportage/Dokumentation einzusetzen, müsste es aber eher leicht und handlich sein.
Für alles andere kommen Festbrennweiten auf die Kamera und dann müsste es schon von der Leistung besser sein als mein 24/2, besser sein als mein 35/2 und besser als das 50er. Wird nicht einfach. Nehmen wir an es wäre tatsächlich von der Leistung besser als die Festen: Für Stativeinsatz bräuchte es dann evtl. sogar eine Stativschelle bei der Größe und Gewicht!?

Alleinstellungsmerkmal schön und gut, aber erstmal sehen was es bringt und was für einen Sinn es tatsächlich macht.

[stecki99]

Zum Preis gibt es ja schon mal eine Orientierung. Weniger als das Canon 24-70 f/2.8 II. Aber auf die Dimensionen der Linse bin ich auch mal gespannt. Aber wenn diese passen und der Preis stimmt... dann haben es die hauseigenen Objektive schwer. Nicht nur bei Sony!

[wwjdo?]

Was will man mit so einem Klopper, wenn er bei Offenblende
nichts taugt?

Ich lass mich gerne überraschen aber der Hinweis auf die viel leichteren
und leistungsstarken Festbrennweiten ist wohl vielversprechender...