![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 05.08.2009
Ort: Warstein
Beiträge: 133
|
Sony Zeiss 24-70 Vario - verschwommen nur bei mir?
Hallo liebe Fotofreunde,
ich habe lange drauf gewartet, habe jetzt endlich das Zeiss 24-70 SSM und muss gestehen, dass ich mehr erwartet habe. Ich habe den Siemensstern abfotografiert, bei Blende 2,8 (24mm) ist er ziemlich verschwommen und bei 70mm f2,8 noch viel mehr. Habe dazu noch zwei Testaufnahmen mit Blende 8 gemacht, diese waren soweit OK. Mein Kit Objektiv ist bei Blende 4 genauso gut wie das Zeiss. Kann das sein? Bin echt am Ende. Wo kann ich Bilder zum Vergleich hochladen? Glaube ich darf das hier nicht, oder? MfG Elmar |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 18.07.2009
Beiträge: 594
|
Hatte an der Alpha 700 mit dem 24-70 CZ Back-Fokus
![]() ![]() ![]() Da hilft nur Fa. Geissler wäre ja dann ein fall auf Garantie !! ![]() ![]() ![]() ![]()
__________________
Gut Licht und viele Grüße, Ludwig ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 11.04.2007
Ort: Österreichische Steiermark
Beiträge: 2.819
|
Habe mein Vario Sonnar zwar auch erst ein paar Tage, würde aber vielleicht keinen Siemens stern fotografieren, sondern einfach eine detailreiche Landschaft, einmal bei Schlaglicht, einmal bei bedecktem Himmel - und Speiegle hochklappen, SSS ausschalten
![]() LG Wolfgang |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Registriert seit: 29.10.2008
Ort: Unna
Beiträge: 186
|
Zitat:
Anleitung dazu gibt es hier Geändert von Maschi (19.08.2009 um 18:41 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 02.01.2008
Ort: Wien
Beiträge: 2.466
|
Mach mal Legostein Test wegen Front und Back Fokus!
Wennst eine A900 hast ... Micro Adjust ... bei anderen Bodys ... beides Einschicken und Justiern lassen. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Themenersteller
Registriert seit: 05.08.2009
Ort: Warstein
Beiträge: 133
|
Hallo,
ich besitze eine A700. Den Fokustest mache ich morgen, werde alternativ zu den Legosteinen schon etwas finden :-) Ich füge die Links zu den Bildern hier ein, ich wäre über rege Antworten sehr dankbar, da das Objektiv teuer war. Ist es vielleicht auch normal, dass bei f2,8 die Bilder so aussehen? LG Elmar |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Themenersteller
Registriert seit: 05.08.2009
Ort: Warstein
Beiträge: 133
|
mh leider sieht man es auf den Bildern hier nicht so recht :-(
Wie kann man das noch testen? |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
Hallo Maxwells,
kannst Du nicht 100%-Ausschnitte zeigen ? Das wäre deutlich aussagekräftiger. Ich würde Dir auch dazu raten, erstmal einen "Legosteintest" zu machen um zu klären, ob Dein Body auch sicher keinen leichten Fehlfokus aufweist, denn je lichtstärker das Objektiv, umso stärker tritt dieser zutage. Hier mal zum Vergleich ein 100%-Ausschnitt aus der Bildecke mit meinem 24-70 bei 2,8 und ca. 60mm Brennweite: ![]()
__________________
![]() --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
nicht wirklich ... ich (und viele andere außer mir) halten von dem ganzen 45°-Quatsch inzwischen garnix mehr. Es gab hier schon Versuche, die gezeigt haben, dass man mit diesen geneigten Aufbauten auch völlig korrekt fokussierende Gehäuse dazu bringen kann "prima Front/Backfokus" zu zeigen.
Ein Aufbau, bei dem die anfokussierten Objekte senkrecht zur optischen Achse angeordnet sind, ist weitaus zuverlässiger und weniger Fehleranfällig.
__________________
![]() --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|