Geissler Service
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Alle Foren als gelesen markieren

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Ein "ungefähr" 17-70 fuer VF???
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 05.08.2009, 12:07   #1
ABC_Freak
 
 
Registriert seit: 29.01.2009
Beiträge: 420
Ein "ungefähr" 17-70 fuer VF???

Gibt es für unser System ein VF Objektiv das [15-18] - [50-70] hat?
__________________
Meine FC Seite
"Oh mein Gott das Haus brennt!!!!" "Ja , aber nur Oben."
ABC_Freak ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 05.08.2009, 12:13   #2
Jens N.
 
 
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
Nein und wäre mir auch für andere Systeme nicht bekannt. Sowas dürfte zu aufwendig zu konstruieren sein. 15-30, 16-35, sowas gibt es, aber länger nicht.
__________________
Gruß Jens
Jens N. ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.08.2009, 12:16   #3
BeHo
verstorben
 
 
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
Das entspräche ja ungefähr einem APS-C-Objektiv mit dem Brennweitenbereich [10-12] - [33-47]. Das gibt es ja auch nicht.

Wie kommst Du auf 17-70? Das kenne ich nur von APS-C-Objektiven und eine VF-Entsprechung wäre ja ein Objektiv mit 26-105. Und Objektive mit 28-105 gibt's ja einige.
__________________
.___.
(O,o)
/)__) Meine SUF-Bilder / Island-Bilder
-"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung.
BeHo ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.08.2009, 12:22   #4
ABC_Freak

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 29.01.2009
Beiträge: 420
eben weil ich es von APS C kenne, aber stimmt ein [10-12] - [33-47] gibts auch nicht...
Da macht der Weitwinkel wohl nen Strich durch die Rechnung.

ich bin gerade mal wieder am träumen wie ich die konjunktur ankurbeln kann, deswegen die frage :-)

Es würde halt WW & STD komplett abdecken und ab 70 hab ich dann mein 70300G
__________________
Meine FC Seite
"Oh mein Gott das Haus brennt!!!!" "Ja , aber nur Oben."
ABC_Freak ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.08.2009, 13:11   #5
binbald
 
 
Registriert seit: 24.12.2005
Beiträge: 7.536
Sei froh, dass es das nicht gibt - Du würdest unglaublich viel Geld für hinlegen und am Ende das Objektiv dennoch verfluchen, weil es so viele Abbildungsfehler hat...
__________________
Gruß,
Michael
binbald ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 05.08.2009, 13:17   #6
mad_axe
 
 
Registriert seit: 02.02.2007
Ort: Leipzig
Beiträge: 1.022
Zitat:
Zitat von ABC_Freak Beitrag anzeigen
eben weil ich es von APS C kenne, aber stimmt ein [10-12] - [33-47] gibts auch nicht...
Da macht der Weitwinkel wohl nen Strich durch die Rechnung.

ich bin gerade mal wieder am träumen wie ich die konjunktur ankurbeln kann, deswegen die frage :-)

Es würde halt WW & STD komplett abdecken und ab 70 hab ich dann mein 70300G
Irgendwie verstehe ich das nicht ganz, oder kommst du mit dem "Umrechnungsfaktor" durcheinander Wenn du das 17-70 vom APS C kennst dann sollte doch das 24-70 genau das selbe abdecken (WW) und passt dann auch an dein 70-300G ....

Gruß
Micha
__________________
(3D Programm + 2D Monitor)² = Tolle Kamera

http://www.burca.net
mad_axe ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.08.2009, 13:21   #7
binbald
 
 
Registriert seit: 24.12.2005
Beiträge: 7.536
Zitat:
Zitat von mad_axe Beitrag anzeigen
Wenn du das 17-70 vom APS C kennst dann sollte doch das 24-70 genau das selbe abdecken (WW)
Nah, er sucht 17-70 als Vollformatobjektiv, nicht 24-70. so habe ich das verstanden.
__________________
Gruß,
Michael
binbald ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.08.2009, 13:23   #8
mad_axe
 
 
Registriert seit: 02.02.2007
Ort: Leipzig
Beiträge: 1.022
Zitat:
Zitat von binbald Beitrag anzeigen
Nah, er sucht 17-70 als Vollformatobjektiv, nicht 24-70. so habe ich das verstanden.
Zitat:
Zitat von ABC_Freak Beitrag anzeigen
eben weil ich es von APS C kenne
Hat mich halt gewundert, weil man ein VF 17-70 ja nicht von APS C her kennen kann.
__________________
(3D Programm + 2D Monitor)² = Tolle Kamera

http://www.burca.net
mad_axe ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.08.2009, 13:24   #9
NetrunnerAT
 
 
Registriert seit: 02.01.2008
Ort: Wien
Beiträge: 2.466
Was du suchst ist eine 24 - 70iger.

Wennst den mal so 17-70ig mitn Crop um Rechnest kommst genau in diesen Bereich ;-)
NetrunnerAT ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 05.08.2009, 13:26   #10
mad_axe
 
 
Registriert seit: 02.02.2007
Ort: Leipzig
Beiträge: 1.022
Zitat:
Zitat von mad_axe Beitrag anzeigen
.....dann sollte doch das 24-70 genau das selbe abdecken (WW) ...
Zitat:
Zitat von NetrunnerAT Beitrag anzeigen
Was du suchst ist eine 24 - 70iger.
...
Ich mag Leute die den Thread lesen und erst dann postenb

Gruß
Micha
__________________
(3D Programm + 2D Monitor)² = Tolle Kamera

http://www.burca.net
mad_axe ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Ein "ungefähr" 17-70 fuer VF???

Themen-Optionen
Ansicht

Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 12:59 Uhr.