[amateur]

Hallo,

zur Zeit wird das Forum von ständigen Anfragen nach dem Objektiv für verschiedene komplexe Motivwelten geflutet. Ich fahre nach XYZ. Welche Objektive soll ich mitnehmen? Ich gehe zu dieser oder jener Sportart. Welches Objektiv soll ich kaufen? Was sind die besten Objektive für Landschaftsfotografie?

Die Antwort ist eigentlich in all den Fällen sehr leicht: Alle Gläser sind (fast) immer genau richtig. Oder eben auch nicht.

Wenn es nicht um was ganz spezifisches geht, sind diese Fragen doch schon völliger Murks und weil der Zugang schon grundsätzlich falsch ist, wird der Erfolg auch garantiert ausbleiben. Man muss doch erst ne Vorstellung haben, was für eine Art Bild man haben möchte und kann sich dann die passenden Werkzeuge aussuchen, um die Vorstellung zu erreichen. Es gibt kaum ein Motiv, wo nicht alle Brennweiten zum Einsatz kommen können. Wenn jemand eine konkrete Vorstellung hat und das passende Objektiv dazu sucht, dann kann es viele sinnvolle Ratschläge geben. Aber auf so allgemeine Fragen erscheinen mir auch viele der gegebenen Antworten nur mäßig sinnvoll.

Woher kommt es, dass seit einigen Wochen diese Art von Fragen ständig immer wieder (mehrfach am Tag) aufkommen?

Viele Grüße

Stephan

[the live]

Hallo Stephan!

ich sehe in letzter Zeit gar nicht mehr ins Unterforum "Objektive" da eh immer nur das gleiche gefragt wird... manchmal kommt mir vor dass manche zu faul sind um in die Objektivdatenbank zu sehen oder sich selbst Gedanken zu machen was zu einem passt...

vielleicht wäre das ja was für das wiki-system.... "Entscheidungshilfe für Objektivwahl"... obwohl eigentlich auch überflüssig....

Gruß
Andreas

[binbald]

Zitat von amateur

Woher kommt es, dass seit einigen Wochen diese Art von Fragen ständig immer wieder (mehrfach am Tag) aufkommen?

Ich vermute, dass hier recht häufig Unischere oder Anfänger fragen, die zwar einige Bilder gesehen haben und diese dann reproduzieren wollen - aber mit der möglichen Auswahl dann überfordert sind und noch nicht genug selbst fotografiert haben.
eine gewisse Technikgläubigkeit spielt auch eine Rolle: welche Kamera brauche ich, um das beste Rauschverhalten zu erzielen? Ergo, denn das unterscheidet sich kaum: welches Objektiv brauche ich dafür.

In die ähnliche Kategorie fällt die Bewertung des Kitobjektivs 18-70. Überraschenderweise wird es recht häufig von den Einsteigern abgelehnt, während diejenigen mit großem Fuhrpark und viel Fotoerfahrung (was sich ja nicht gegenseitig bedingt), ihm recht gute Leistungen bescheinigen.

Ich denke, die Gelassenheit zu wissen, auch mit Nicht-Spezial-Objektiven gute Bilder machen zu können, entwickelt sich oftmals erst im Laufe des Fotografenlebens.

Übrigens: Für Grünkohlessen würde ich ein Weitwinkelzoom nehmen, 17-35 oder so, Teller ganz vorne, fettes Grün aufgehäuft mit 17mm (je nach Perspektive), Kamera weit unten und dann den Tisch nach hinten verschwinden lassen, wobei die Kerzen des Candlelightgedecks zu einem hauchzarten und cremigen Bokeh beitragen, die Reflexe auf dem Silberbesteck dazu das i-tüpfelchen darstellen. Wohl bekomm's

[amateur]

Hi,

Zitat von binbald

Ich vermute, dass hier recht häufig Unischere oder Anfänger fragen, die zwar einige Bilder gesehen haben und diese dann reproduzieren wollen - aber mit der möglichen Auswahl dann überfordert sind und noch nicht genug selbst fotografiert haben.

das kann ich ja auch absolut nachvollziehen. Man hat ein konkretes Beispiel und möchte nachvollziehen, mit was so ein Bild gemacht wurde. Finde ich sinnvoll und legitim und man kann auch sinnvoll drauf antworten. Nur diese sehr allgemeinen Fragen bringen überhaupt nix.

Zitat von binbald

Übrigens: Für Grünkohlessen würde ich ein Weitwinkelzoom nehmen, 17-35 oder so, Teller ganz vorne, fettes Grün aufgehäuft mit 17mm (je nach Perspektive), Kamera weit unten und dann den Tisch nach hinten verschwinden lassen, wobei die Kerzen des Candlelightgedecks zu einem hauchzarten und cremigen Bokeh beitragen, die Reflexe auf dem Silberbesteck dazu das i-tüpfelchen darstellen.

Da das KoMi 17-35 im Schummerlicht nicht gut fokussiert, das G-Objektiv grundsätzlich stark umstritten und das Zeiss 16-35 noch kaum verfügbar ist muss ich wohl zwangsläufig auf das Nikon 12-24 ausweichen und den kompletten Systemwechsel vollziehen. Ich sehe es nach der Ausgabe von mehreren Tausend Euro schon vor mir: Die perfekt abgelichtete Textur des sämig, faserigen Grünkohls vor dem hauchzarten und cremigen Bokeh. Ein Traum in braun-grün.

Viele Grüße

Stephan

[Gordonshumway71]

Zitat von amateur

Da das KoMi 17-35 im Schummerlicht nicht gut fokussiert, das G-Objektiv grundsätzlich stark umstritten und das Zeiss 16-35 noch kaum verfügbar ist muss ich wohl zwangsläufig auf das Nikon 12-24 ausweichen und den kompletten Systemwechsel vollziehen. Ich sehe es nach der Ausgabe von mehreren Tausend Euro schon vor mir: Die perfekt abgelichtete Textur des sämig, faserigen Grünkohls vor dem hauchzarten und cremigen Bokeh. Ein Traum in braun-grün.

Och Stephan,

nach ausführlicher Lektüre der einschlägigen Fachzeitschriften wie Color Foto oder Chip Foto Video, wäre Dir schicherlich aufgefallen, daß der Trend ganz klar zum Zweit- oder gar Drittsystem geht.
Also ein Sony, ein Nikon und ein Oly. Da das Oly am wenigsten wie Hulle rauscht, wäre dieses System für das dunkle Grünkohlbild am besten geeignet gewesen...So einfach ist fotografieren....

[Jens N.]

Zitat von amateur

Woher kommt es, dass seit einigen Wochen diese Art von Fragen ständig immer wieder (mehrfach am Tag) aufkommen?

Ich denke das liegt auch daran, daß die erste Rückfrage auf Objektiv-Beratungsfragen meist lautet "was willst du denn fotografieren?" Und diese Frage ist auch durchaus berechtigt. Nur es bedeutet im Umkehrschluss nicht, daß man alleine mit dieser Information schon eine vernünftige Empfehlung abgeben kann. Aber das kann man meist sowieso nicht, mir sind konkrete Fragen ehrlich gesagt auch lieber als "was soll ich kaufen?".

[jameek]

Ich denke das ist auch eine persönliche Entwicklungssache. Die Unsicherheit am Anfang wird durch die vermeintlich richtige Objektivwahl etwas abgemildert und man fühlt sich gut für die entsprechende Aufgabe "gerüstet". Man übt sich also dran und wenn es schief geht sucht man nicht beim Objektiv die Schuld, sondern bei sich.
Dann gelingen die Bilder evtl. besser, weil man dazulernt. Daraus resultiert dann ein Selbstbewusstsein, das auch mal einen Perspektivwechsel und damit auch einen Objektivwechsel ermöglicht. Diejenigen, die schon, naja, nennen wir es mal "weiter entwickelt" sind, stellen ja schließlich solche Fragen nicht (mehr).
Spannend in dem Zusammenhang fand ich zB in dem Hochzeitsthread den Link auf www.sylviasphotography.com, die durchaus auch mal unklassische Blickwinkel (und damit Objektive) nutzt. Und die Bilder sind gut!
Es gibt natürlich einige Anwendungen, wo es auch einfach ne technische Frage ist (zB Makro).
Ich würde also die 'Objektiv-Für-Anwendung-Frage' als Weiterführung der 'Welche-Kamera-Ist-Die-Beste-Frage' betrachten.

[Gotico]

Zitat von binbald

Ich vermute, dass hier recht häufig Unischere oder Anfänger fragen

Das ist doch mal ein richtig cooler Buchstabendreher -> Unischere / Unsichere.

Bitte nicht böse sein. Will dich nicht auf die Schüppe nehmen. Musste nur schmunzeln. Manchmal kommen richtig lustige Sachen dabei heraus .

See ya, Maic.

P.S: Sorry fürs O.T.

[binbald]

Zitat von Gotico

Das ist doch mal ein richtig cooler Buchstabendreher -> Unischere / Unsichere.

(war alles volle Absicht, wollte nur gucken, ob hier jemand aufmerksam mitliest )

[klabo]

Zu beenken ist beim Grünkohl, das jeder RAW Konverter grün anders wieder gibt. Deshalb möchte ich die Frage erweitern: mit welchem RAW Konverter bleibt Grünkohl wirklich Grünkohl
Viele Grüße
Klaus