![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 13.06.2006
Ort: Oberfranken
Beiträge: 224
|
![]()
Hallo zusammen,
In der Ausgabe 11/2007 der COLOR FOTO ist die Sony Alpha 100 von allen getesteten DSLRs Schlusslicht. ![]() Aber: Was stimmt an dem Test nicht? Wer hat's gemerkt? Bei allen Kameras wird zum Test eine teuere Festbrennweite verwendet, nur bei der Sony bleibt die billige Kit-Scherbe drauf. Kann es sein, dass das Objektiv auch ein klein bisschen die Bildqualität mit beeinflusst? (Warum wohl Leute das CZ 16-80 für knapp 800€ kaufen, wenn doch bei der Kamera schon ein Kit-Objekiv dabei ist?) Wissen das auch die von COLOR FOTO? Macht Sony vielleicht zu wenig Werbung in dieser Zeitschrift? Oder kostet es der Herstellerfirma Aufpreis, wenn ein Objektiv nach Wahl verwendet werden soll? Zum Vergleich: Bei Stiftung Warentest (Test irgendwann Ende 2006) liegt die Alpha 100 gleichauf mit der EOS 30D und schlägt sie sogar in Sachen Bildqualität. Sicherlich wird das Objektiv nicht das Bildrauschen beeinflussen, aber von einem fairen, objekiven Test kann man hier wohl kaum mehr sprechen. Wenn sie schon derart ungleiche Objektive verwenden, stellt sich die Frage, wo im Test sonst noch gemogelt wurde? Für mich verliert die Zeitschrift COLOR FOTO durch solche Ungereimtheiten völlig an Glaubwürdigkeit. Wenigstens sind sie so ehrlich, die im Test verwendeten Objektive zu nennen. Viele Grüße Wolfgang |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Gesperrt
Registriert seit: 09.12.2006
Beiträge: 9.961
|
Wer liest denn Color Foto??
Die Zeitung war schon vor 20 Jahren für den Müll. Die waren noch nie objektiv. Das einzig interessante in ColorFoto waren die Bildstrecken der Fotografen. Alles andere war und ist quatsch. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Weyhe
Beiträge: 5.463
|
Hallo,
ich glaube Zeitschriftentest werden in Foren wie unseren schon lange nicht mehr ernst genommen. Habe neulich in der Computerbild(?) einen Testbericht einer digitalen Leica überflogen und habe das kalte Kotzen gekriegt. Da gab's Minuspunkte, weil das Ding keinen AF und keine Motivprogramme hatte... ![]() Gruß, Justus |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Registriert seit: 23.04.2007
Ort: 38531 Rötgesbüttel
Beiträge: 1.128
|
Zitat:
Jede Zeitschrift hat eigene Zielgruppen. Es paßt doch, falls die Zielgruppe der Zeitschrift nur mit AF und Motivprogrammen arbeitet. ![]()
__________________
VLG Torsten -- Flickr - Picasa - Weblog - Szenebilder - Fotocommunity - meine Konzertfotos |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Registriert seit: 05.04.2006
Ort: Hochtaunus
Beiträge: 1.734
|
Zitat:
Ja sie haben zur Vergleichbarkeit ein starres Bewertungsschema - nichts weshalb ich ihr Vorwürfe machen würde denn nur so gehts überhaupt. Im Text aber werden sie der Kamera gerechter als ich erwartet hätte - ja es ist fast schon ein Loblied das sie anstimmen - also bitte alles im Gesamtkonzext betrachten ![]() Was ist eigentlich ein ColorPhoto??? ![]() ![]() ![]()
__________________
Holen sie mir diese Myozyten! Ich will sie in meinem Büro sprechen! (Dr. House) |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 15.09.2005
Ort: Hamburg
Beiträge: 715
|
Hi,
habe den Bericht gerade gelesen, was für eine Frechheit ![]() ![]() Na wenigstens haben sie sich nicht getraut die Vorserienalpha 700 niederzumachen. Gruß mittsommar ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Registriert seit: 09.02.2007
Ort: Brüssel
Beiträge: 323
|
![]() Zitat:
Testsieger, wenngleich mit hauchdünnem Vorsprung (88:87), war ... die Alpha 700 ! Hab mir den Testbericht zur regelmäßigen Nachtlektüre auserkoren ![]() Viele Grüße Artur |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Registriert seit: 22.05.2007
Ort: NRW
Beiträge: 5.642
|
![]() Zitat:
Ich will nicht vom Thema abweichen...aber womit hast du die Bilder am Taunus gemacht? ![]() ![]() Grüße, Erwin K.
__________________
ErwinKFoto on FB ![]() The single most important component of a camera is the twelve inches behind it. -A.A. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 19.10.2003
Ort: Franken
Beiträge: 6.354
|
Langsam weiss ich nicht wer hier fachman und nicht ist.
Und frage mich was den ein Testbericht sein soll ? Die color Foto zählt ihre testkritieren doch auf, und es liegt doch an jeden selbst die einzelnen Punkte zu gewichten. Für manche Zeitschriften ist ein fehlender AF nicht mehr zeitgemäss, wenn man dan keinen wert auf AF legt, dann ist der Punkt für mich einfach unintressant und ich uberlese und Ignoriere das Ergebnisse. Ich frage mich echt ob ihr Kinder seit, und die den test als gegeben, und absulut richtig anschaut, oder jedes Wort und Bemerkung auf die goldwaage legt, oder ihr in der Lage seit einen Test zu lesen und für euch die Wichtigen und unwichtigen aspekte für sich selber zu gewichten, und schon ist es doch völlig egal ob die sony nun zwei Punkte mehr oder einen Punkt weniger gegenüber Sony oder Nikon hat. Oder glaubt ihr echt das jeder alpha nutzer identische anforderungen an seiner Kamera stellt !? ![]()
__________________
Man kann auch mit der besten Kamera scheiß Bilder machen. Geändert von twolf (24.10.2007 um 12:28 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Registriert seit: 22.05.2007
Ort: NRW
Beiträge: 5.642
|
Zitat:
Na ja... wenn die so bescheuert sind, sollten solche Fachzeitschriften ![]() Vielleicht hab ich den Maß zu hochgesetzt...... Nöö ![]() Na ja...ich will auch niemand beleidigen...aber es gibt wirklich FACHZeitscriften bei denen mir einen Schauer den Rücken runtergeht. ![]() Ok...na dann...das wär´s....ich glaube ich hab zu viel geschrieben....das hängt bestimmt zusammen damit dass ich seit JUNI Kein internet zuhause habe und nur selten ausreden kann. ![]() ![]() Grüße an Alle ![]() Erwin K.
__________________
ErwinKFoto on FB ![]() The single most important component of a camera is the twelve inches behind it. -A.A. |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|