[superburschi]

Wie ich ja schon mal geschrieben hatte habe ich ja die komplette Filtersammlung dieser Minolta Portrayer, die P und die S Ausführung. Irgendwie verfehlt das alles seine Wirkung.
Vielleicht hat ja jemand die gleichen Filter und kann mir ein paar Tips geben. Beispielbilder hab ich leider keine da ich sie direkt wieder gelöscht habe

[clintup]

Kannst Du noch etwas genauer werden:

Kamera, Objektiv, was Du erwartet hattest und was daraus wurde? (Sorry, aber ohne Bilder! Oder mach doch einfach noch welche!)

Nachtrag: Ich habe da eine Vermutung: Ich selbst kenne die nur an Analog, also Film. Kann es sein, daß die bei Crop eine geringere Wirkung haben, weil ja nur die Mitte genutzt wird?

[superburschi]

Zitat von clintup

Kannst Du noch etwas genauer werden:

Kamera, Objektiv, was Du erwartet hattest und was daraus wurde? (Sorry, aber ohne Bilder! Oder mach doch einfach noch welche!)

Nachtrag: Ich habe da eine Vermutung: Ich selbst kenne die nur an Analog, also Film. Kann es sein, daß die bei Crop eine geringere Wirkung haben, weil ja nur die Mitte genutzt wird?

Ich werd heut mal ein paar lecker Bildchen von Isi machen, dann werd ich sie mal hier einstellen

[clintup]

Zitat von superburschi

Ich werd heut mal ein paar lecker Bildchen von Isi machen, dann werd ich sie mal hier einstellen

Wen?

[superburschi]

Zitat von clintup

Wen?

Habe

[Jens N.]

Bei welche Blende hast du die Filter denn benutzt? Meines Wissens nach zeigen die (wie auch das 100mm /2,8 soft focus) bei großen Blendenöffnungen den größten Effekt (logisch). Also wenn du da mit 50mm und f8 oder so dran gegangen bist, dann...

Und der Effekt dieser Vorsätze soll tatsächlich eher subtil sein. Kann ich allerdings nicht beurteilen, da ich sie nicht aus eigener Erfahrung kenne. Das soft focus Objektiv kenne ich aus eigener Erfahrung und dessen Effekt ist -wenn man ein paar Dinge beachtet, siehe oben- schon ziemlich deutlich. Mit dem crop kann das nichts zu tun haben, meines Wissens ist die Wirkung nicht auf die Ränder begrenzt oder so.

[superburschi]

Zitat von Jens N.

Bei welche Blende hast du die Filter denn benutzt? Meines Wissens nach zeigen die (wie auch das 100mm /2,8 soft focus) bei großen Blendenöffnungen den größten Effekt (logisch). Also wenn du da mit 50mm und f8 oder so dran gegangen bist, dann...

Oh das weiß ich nicht mehr, heute werde ich es mal durchtesten und die Ergebnisse posten

[jolini]

Zitat von superburschi

Oh das weiß ich nicht mehr, heute werde ich es mal durchtesten und die Ergebnisse posten

Das würde mich auch interessieren. Habe ebenfalls beide Sätze P und S in jeweils 55 und 72 mm aber noch nicht an digital probiert.

[Gotico]

Hi Superburschi.

Ich hatte diesen Text bezüglich der Portrayer-Linsen schon einmal hier im Forum gepostet. Finde den Thread aber nicht wieder. Daher hier das ganze noch einmal (Achtung! Englischer Originalton ).

> "Minolta Portrayer Filter Sets"
>
> "MINOLTA 55mm PORTRAYER SET P -- Sku#: MIPSP55 -- Price: $142.95
> Minolta Portrayer filter sets: P set has 3 filters and S set has 2
> filters. These are ground glass filters designed specially for portrait
> photography. The final effects are beautiful. They are a rare find and
> are in their original wood boxes with felt interior. They are in new,
> mint condition. The set is designed for 55mm diameter lenses."
>
> "As for Portrayer filters, as you have heard they come in sets of three
> with different strengths, and are not cheap. They are, however, quite
> good. They are appropriate for portrait lens focal lengths in the 85mm to
> 135mm range. The filtering effect increases with focal length (as any
> narrowing angle of view in the lens concentrates the effect of any
> filtering), so anything longer/narrower than that, and you will start to
> see the filtering effect get too strong. The 72mm is ideal for the 85/1.4
> (an excellent combo), and OK for the short end of the 80-200/2.8, but not
> for the long end. If I recall correctly, they'd probably be terrific with
> the new 135 T4 SFT. Personally, I use the 55mm filters with my AF 100/2.8
> or 135/2.8 (if I need the extra working distance or perspective change
> provided by the greater focal length lens)."
>
> "Once you get the Minolta Portrayer filters, you will want to experiment
> with a test subject [color chart and resolution chart anyone?]. First
> shoot without a filter, then with the P1 filter only, then with the P2
> filter only, then with the P3 filter only, then with the P1+P2 filters
> combined, then with the P1+P3 filters combined, then with the P2+P3
> filters combined, and finally with all three - with the P1+P2+P3 filters
> combined - to judge the potential range of effect."
>
> "Firstly, I have only had my Minolta Protrayer Filter Set for a month and
> I've only used them during three sessions, two sessions being brief and
> completely informal. Thus I have so far only a limited experience. I did
> do some research [like what?] as to when Minolta intended the Portrayer
> Filter Set to be used before I committed the nearly $180 purchase price,
> of course, so this may add to my experience a bit [like how?]."
>
> "So far I have only used the Minolta Portrayer Filter Set while
> photographing caucasian flesh tones. The effect of the P1 filter was IMO
> quite subtle with an 85 mm lens - not readily visible in the viewfinder to
> me as far as specifically reduction in sharpness - and no drastic
> alteration of rendering was readily apparent when observing the filtered
> photo alone; however when comparing side by side against the unfiltered
> photo, the skin on the filtered image appeared smoother as if a subtle
> amount of makeup was applied vs. bare skin. Yet, the fine texture of the
> blue fabric the subject was wearing was preserved. I would imagine, a
> regular high quality softening filter, vs. Minolta's Portrayer, would more
> or less preserve major edge detail [why do you imagine that?] (as does my
> Minolta Portrayer), but a regular softening filter would probably
> obliterate the fabric texture which the Minolta Portrayer, commendably,
> left alone."
>
> "The Minolta Portrayer P2 and P3 filterss had stronger effects; when I
> stacked all three (just for laughs), extra softening of skin tones became
> quite readily apparent in the viewfinder :-)."
>
> "I have not yet developed a feel for how much softening there is for any
> given tone and whether there is even a simple predictable dependency. So
> far, however, I am satisfied. I would use these filters mainly for
> individual portraits where the subject's skin that is anything but truly
> perfect (or an obliterate-all-but-major-features type of makeup is
> applied) will occupy a considerable area of the photo (i.e. waist-up or
> tighter portraits; maybe full height or even group portraits with
> Portrayer P1 if they are to be enlarged greatly)."

See ya, Maic.