SonyUserforum

About Schmidt · 21.03.2008, 16:51

Hallo,
leider konnte ich wegen des tristen Wetters meine neue A700 noch nicht ausgiebig testen. Sehr froh bin ich, das es bei 12MP geblieben ist und es nicht 14 oder noch mehr geworden sind. Wichtiger als die Steigerung der MP ist mir der Dynamikumfang des Sensors. Daher folgende Frage:"Wie stark schätzt Ihr den Dynamikgewinn der A700 im bezug auf die D7d ein?" Hat jemand vielleicht Zahlen zur Hand oder wo kann man das evtl. nachlesen?

Gruß Wolfgang

Heinz · 22.03.2008, 17:04

Mit Zahlen kann ich nicht aufwarten, aber mit Erfahrungen aus der Praxis. In den Lichtern ist die A700 kein Vergleich zur D7D. Das ist absolut toll. Und bei RAW ist es der Hammer. Hab vor kurzem ein Foto von laufenden Wollschweinen geschossen. Dumm nur, dass ich darauf nicht vorbereitet war und mit 400 ASA Spotbelichtung und eingeschaltetem Blitz fotografiert habe (War vorher in einer schummerigen Hütte. Ergebnis: Foto war gute zwei Blenden überbelichtet. Dank Raw bei der A700 war es kein Problem daraus noch eine brauchbare (eigentlich ganz gute) Aufnahme zu zaubern. Ausgefressene Lichter?

Minimalst.

Bei der D7D hätte ich nur eine Möglichkeit gehabt: Aufnahme löschen.

HH.

Jens N. · 22.03.2008, 17:09

Zur A700 kann man Zahlen in ihrem Review bei Dpreview.com nachlesen. Demnach liegt sie (knapp) auf Augenhöhe mit der aktuellen Konkurrenz. Leider sind mir keine vergleichbaren Zahlen der D7D bekannt, ich gehe aber davon aus (und ähnliches kann man auch bei Dpreview nachlesen), daß es auch in der Beziehung eine kontinuierliche Steigerung (keine Revolution, aber halt immer wieder kleine Schritte nach vorne, ähnlich wie auch beim Rauschverhalten) gegeben hat. Und da die D7D praktisch "uralt" ist, dürfte die A700 schon einiges mehr an Kontrastumfang bieten.

Es kommt natürlich auch auf das verwendete Dateiformat und die Bearbeitung an, wenn man das Maximum herausholen will.

About Schmidt · 22.03.2008, 17:46

Danke schonmal,

Zitat:

Zitat von Jens N.

Und da die D7D praktisch "uralt" ist, dürfte die A700 schon einiges mehr an Kontrastumfang bieten.

Das konnte ich anhand weniger Bilder auch schon feststellen. Rein Gefühlsmäßig würde ich sagen, dass der Dynamikumfang um ca. 30% angewachsen ist. Aber echte Fakten würden mich schon mal interessieren.

Gruß Wolfgang

Gerhard-7D · 23.03.2008, 01:06

Zitat:

Zitat von Heinz

Mit Zahlen kann ich nicht aufwarten, aber mit Erfahrungen aus der Praxis. In den Lichtern ist die A700 kein Vergleich zur D7D. Das ist absolut toll. Und bei RAW ist es der Hammer. Hab vor kurzem ein Foto von laufenden Wollschweinen geschossen. Dumm nur, dass ich darauf nicht vorbereitet war und mit 400 ASA Spotbelichtung und eingeschaltetem Blitz fotografiert habe (War vorher in einer schummerigen Hütte. Ergebnis: Foto war gute zwei Blenden überbelichtet. Dank Raw bei der A700 war es kein Problem daraus noch eine brauchbare (eigentlich ganz gute) Aufnahme zu zaubern. Ausgefressene Lichter?

Minimalst.

Bei der D7D hätte ich nur eine Möglichkeit gehabt: Aufnahme löschen.

HH.

könntest du das Original und das aus dem Raw konvertierte Bild mal als Vergleich einstellen ?
Als D7D-User würde mich schon interessieren wieviel da noch möglich ist.

Immerhin bin ich immer wieder aufs neue begeistert, was sich selbst bei der D7D aus Raw-Aufnahmen rausholen lässt, die bei JPG zum wegschmeißen wären.

Mfg. Gerhard

duncan.blues · 25.03.2008, 11:13

Ich kann zwar keine Erfahrungen im Vergleich zur D7D beisteuern, aber auch ohne viel Testen kann ich sagen, dass der Dynamik-Gewinn im Vergleich zur A2 gewaltig ist.
Der recht miese Dynamikumfang der A2 war für mich eigentlich der Hauptgrund, um aufzurüsten.

Stoney · 25.03.2008, 12:25

Was mir auch positiv aufgefallen ist, ist der ziemlich weiche Verlauf zur Überstrahlung hin. Bei der 7D war der Übergang deutlich härter, so dass man immer bemüht war, dass bloß nix überstrahlt. Bei der A700 kann man da etwas nachlässiger sein, weil leichte Überstrahlungen gar nicht so auffallen.

Jackthemind · 25.03.2008, 13:51

Ich bin auch von der der D7D ungestiegen und der Dynamikumfangsgewinn begeistert mich neben dem viel besseren AF am meisten.

Wer gern mal nüchterne Messergebnisse sehen will:

http://www.diwa-labs.com/photoalbum/...=org&id=191649

Sieht meiner Meinung nach sehr sehr gut aus... vorallem im Vergleich mit der D300

http://www.diwa-labs.com/photoalbum/...=org&id=191587

oder der viel teureren D3

http://www.diwa-labs.com/photoalbum/...=org&id=198535

rmaa-ismng · 25.03.2008, 13:57

Wobei man nicht ganz schlau wird aus den Diagrammen..

Die Farben sind nicht bezeichnet.
Die ISO (bei der A700) sind nicht bezeichnet...

Aber: auch ohne Diagramm merkt man - der Dynamikumfang der A700 ist sehr gut.

Merkt man bei jedem Bild wo viel Sonne und Schatten mit drauf sind.

Jackthemind · 25.03.2008, 14:02

Zitat:

Zitat von rmaa-ismng

Wobei man nicht ganz schlau wird aus den Diagrammen..

Die Farben sind nicht bezeichnet.
Die ISO (bei der A700) sind nicht bezeichnet...

Aber: auch ohne Diagramm merkt man - der Dynamikumfang der A700 ist sehr gut.

Merkt man bei jedem Bild wo viel Sonne und Schatten mit drauf sind.

Die Farben sind unten erklärt... R.G.B. und (wahrscheinlich) Luminanz

Bei der ISO gabs wohl einen Fehler, ist aber wie bei den anderen Kameras von 100 bis 6400

21.03.2008, 16:51	#1
About Schmidt Registriert seit: 13.10.2007 Beiträge: 22.918	Dynamikumfang ??? Hallo, leider konnte ich wegen des tristen Wetters meine neue A700 noch nicht ausgiebig testen. Sehr froh bin ich, das es bei 12MP geblieben ist und es nicht 14 oder noch mehr geworden sind. Wichtiger als die Steigerung der MP ist mir der Dynamikumfang des Sensors. Daher folgende Frage:"Wie stark schätzt Ihr den Dynamikgewinn der A700 im bezug auf die D7d ein?" Hat jemand vielleicht Zahlen zur Hand oder wo kann man das evtl. nachlesen? Gruß Wolfgang __________________ Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr

22.03.2008, 17:04	#2
Heinz Registriert seit: 07.09.2003 Ort: D-93047 Regensburg Beiträge: 920	Mit Zahlen kann ich nicht aufwarten, aber mit Erfahrungen aus der Praxis. In den Lichtern ist die A700 kein Vergleich zur D7D. Das ist absolut toll. Und bei RAW ist es der Hammer. Hab vor kurzem ein Foto von laufenden Wollschweinen geschossen. Dumm nur, dass ich darauf nicht vorbereitet war und mit 400 ASA Spotbelichtung und eingeschaltetem Blitz fotografiert habe (War vorher in einer schummerigen Hütte. Ergebnis: Foto war gute zwei Blenden überbelichtet. Dank Raw bei der A700 war es kein Problem daraus noch eine brauchbare (eigentlich ganz gute) Aufnahme zu zaubern. Ausgefressene Lichter? Minimalst. Bei der D7D hätte ich nur eine Möglichkeit gehabt: Aufnahme löschen. HH. __________________ Carpe diem

22.03.2008, 17:09	#3
Jens N. Registriert seit: 16.11.2005 Ort: Osnabrück Beiträge: 13.250	Zur A700 kann man Zahlen in ihrem Review bei Dpreview.com nachlesen. Demnach liegt sie (knapp) auf Augenhöhe mit der aktuellen Konkurrenz. Leider sind mir keine vergleichbaren Zahlen der D7D bekannt, ich gehe aber davon aus (und ähnliches kann man auch bei Dpreview nachlesen), daß es auch in der Beziehung eine kontinuierliche Steigerung (keine Revolution, aber halt immer wieder kleine Schritte nach vorne, ähnlich wie auch beim Rauschverhalten) gegeben hat. Und da die D7D praktisch "uralt" ist, dürfte die A700 schon einiges mehr an Kontrastumfang bieten. Es kommt natürlich auch auf das verwendete Dateiformat und die Bearbeitung an, wenn man das Maximum herausholen will. __________________ Gruß Jens Geändert von Jens N. (22.03.2008 um 17:13 Uhr)

25.03.2008, 12:25	#7
Stoney Registriert seit: 29.01.2006 Ort: Stuttgart Beiträge: 2.135	Was mir auch positiv aufgefallen ist, ist der ziemlich weiche Verlauf zur Überstrahlung hin. Bei der 7D war der Übergang deutlich härter, so dass man immer bemüht war, dass bloß nix überstrahlt. Bei der A700 kann man da etwas nachlässiger sein, weil leichte Überstrahlungen gar nicht so auffallen. __________________ Gruß Frank http://www.foto-genuss.de - Meine Fotos

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

25.03.2008, 11:13	#6
duncan.blues Registriert seit: 12.12.2007 Ort: Nordschwarzwald Beiträge: 5.100	Ich kann zwar keine Erfahrungen im Vergleich zur D7D beisteuern, aber auch ohne viel Testen kann ich sagen, dass der Dynamik-Gewinn im Vergleich zur A2 gewaltig ist. Der recht miese Dynamikumfang der A2 war für mich eigentlich der Hauptgrund, um aufzurüsten.

25.03.2008, 13:51	#8
Jackthemind Registriert seit: 06.06.2004 Beiträge: 8	Ich bin auch von der der D7D ungestiegen und der Dynamikumfangsgewinn begeistert mich neben dem viel besseren AF am meisten. Wer gern mal nüchterne Messergebnisse sehen will: http://www.diwa-labs.com/photoalbum/...=org&id=191649 Sieht meiner Meinung nach sehr sehr gut aus... vorallem im Vergleich mit der D300 http://www.diwa-labs.com/photoalbum/...=org&id=191587 oder der viel teureren D3 http://www.diwa-labs.com/photoalbum/...=org&id=198535

25.03.2008, 13:57	#9
rmaa-ismng Gesperrt Registriert seit: 09.12.2006 Beiträge: 9.961	Wobei man nicht ganz schlau wird aus den Diagrammen.. Die Farben sind nicht bezeichnet. Die ISO (bei der A700) sind nicht bezeichnet... Aber: auch ohne Diagramm merkt man - der Dynamikumfang der A700 ist sehr gut. Merkt man bei jedem Bild wo viel Sonne und Schatten mit drauf sind.

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links