[*thomasD*]

Sigma hat die i-Serie erweitert mit einem 17mm und einem 50mm.

Die Serie reizt mich schon (24mm, 35mm, 65mm) , aber die beide Brennweiten decke ich lieber anders ab.

[aidualk]

Wenn man deinem link folgt, kommt man bei '17mm' zum 23mm/1.4 APS.

[*thomasD*]

Danke, habs korrigiert.

[aidualk]

Ich habe die Objektive gerade mal etwas durchgeblättert. Dabei mir aufgefallen, dass Sigma 2 sehr ähnliche Filtergrößen für die I-Serie verwendet: 55mm und 58mm. Das hätte man doch bestimmt vereinheitlichen können. So groß ist der Unterschied nun nicht.
Andere achten eher auf so Kleinigkeiten.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Hier schon getestet.
https://sonyalpha.blog/
Das 23mm kostet 499 Euro, das 17mm 619 Euro und das 50mm 699 Euro.
Das 50 mm ist definitiv zu teuer, warum der hohe Preis? Die anderen beiden Preise sind
soweit ok.

[whz]

Noch ein 50er wir haben doch so wenig davon zur Auswahl... und ja, es ist auch wirklich zu teuer.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

200 Euro weniger wäre meine Vorstellung, aber die ist wohl weltfremd.
Was erlauben Sigma? Frei nach Giovanni Trapattoni

[*thomasD*]

Im Vergleich zum 50/1.4 GM leichter und 1000 Euro günstiger für nur eine Blende weniger ein Schnäppchen

Ich vermute es wird sich wie das 65/2 DG DN bei gut 600 Euro einpendeln.

[whz]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

200 Euro weniger wäre meine Vorstellung, aber die ist wohl weltfremd.
Was erlauben Sigma? Frei nach Giovanni Trapattoni

Das wäre auch für mich ein sinnvoller Preis - zumal das Sony Zeiss SEL55F18 gerade für € 619,00 angeboten wird. Und das neue Sigma Art 50 1,4 kostet mal gerade € 249,00 mehr.

Da hilft nur eines: nicht kaufen

[usch]

Tja. 50mm ist so gar nicht meine Brennweite – schon zu "analogen" SLR-Zeiten nicht – und die 17mm erscheinen mir zwischen meinem 14mm GM und 20mm G entbehrlich. Wieder Geld gespart.