[Beyli D. Wilson]

--- Ich weiß nicht, ob das hier der richtige Ort für den Thread ist, wüsste aber auch nicht, wo sonst?) ---

Liebes Forum,

normalerweise bin ich jemand, der nach Bauchgefühl entscheidet - da mich dieses nun aber bei folgender Problematik seit Monaten im Stich lässt, sprich von A nach B nach C schwankt, würde ich gerne ein paar Meinungen zu folgendem hören:

Ich fotografiere derzeit mit der a99 + Minolta 50mm 1.7 und dem schwarzen Riesen 80-200 2.8. Hauptsächlich Portrait, Bandfotos, Konzerte. Ich möchte zukünftig gerne im Bereich der Hochzeitsfotografie dazu lernen und eines Tages auch anbieten. Abgesehen davon möchte ich eines entfernteren Tages (Budget bedingt) mehr in Videoequipment investieren und vermutlich auf die a7r II sparen, das wird aber wohl erst in ca zwei, drei Jahren spruchreif sein, denke ich.

Problematisch ist, dass ich seit Juli 2015 eine chronische Sehnenentzündung in beiden Armen habe (was genau das Problem ist, konnte bisher niemand herausfinden, da sich die Schmerzen zwischen Ellenbogen, Handgelenken und manchmal auch Fingergelenken hin und her schieben), mit der ich generell leben und auch arbeiten kann, die aber bei Dauerbelastung sehr unangenehm wird - wie das zB bei einem 12h Hochzeitsshoot ist, muss ich noch herausfinden. Die Hoffnung ist natürlich, dass ich das irgendwann mit Training oä in den Griff kriege.

Wenn ich mich erst einmal Richtung Hochzeit orientiere, schwanke ich zwischen folgenden Kombinationspaketen:

a99 + 20mm 2.8 Minolta
a77 II + Sony 70-200 2.8 (habe Minolta 80-200 "Schwarzer Riese" - tolle Bildqualität, lauter + langsamer AF)
zusätzliche Investition: ca 1300,- (a77 II + Sony Objektiv, minus Erlös Schwarzer Riese)
+alles Objektive, denen ich vertraue
-Gewicht (insg. 3010g, ohne Akkus)

a99 + Tamron 24-70 2.8 USD (zweifelndes Bauchgefühl, empfinde Tamron Optik oft zu "technisch/hart")
a77 II + Sony 70-300 4,5-5,6
zusätzliche Investition: ca 1450,- (Tamron bei amazon, a77 II + Sony 70-300 gebraucht, minus Erlös Schw.R.)
+ abgedeckte Brennweite
- Zweifel wegen Tamron-Look
-reicht 4,5-5,6 für Hochzeitsfotografie?
-Gewicht (insg. 2958g, ohne Akkus)

a7 II + 24-70 f4 Zeiss
a6000 + Sony 70-200 f4
zusätzliche Investition: ca. 1600 (falls ich a-Mount Ausrüstung entsprechend loskriege)
+ Gewicht (insg. 2110g jede Kombi ca 1kg, ohne Akkus)
+ qualitativ hochwertigste Objektiv Kombi (oder?)
+abgedeckte Brennweite
+Zukunftsaussichten Video
-Akkulaufzeit, vermutlich zusätzl. Investitionen in diverse Akkus einplanen
-a7 II hat sich beim kurz in der Hand halten bisher falsch angefühlt
-f4 ausreichend für Einstieg Hochzeitsfotografie?
-a6000 ausreichend für Einstieg in Hochzeitsfotografie?
-Suche nach Tauschpartner/Käufer
-Ich hab meine a99 äußerst gern

So... Ich weiß, das ist sehr viel Info, aber es spielt auch viel mit rein in meine Überlegungen. Generell kann ich noch sagen, die Bildqualität + Stil der alten Minolta gefällt mir sehr gut. Ich habe mir vor kurzem als leichtes Standardzoom für unterwegs das Sony 28-75 2.8 zugelegt, das auch gar nicht verkehrt ist, aber irgendwie gefällt es mir nicht ganz so. Fremdherstellern gegenüber bin ich (ohne wirklichen Grund!) irgendwie skeptisch gegenüber, Tamron so halbwegs, kann ich mir noch vorstellen, Sigma traue ich irgendwie nicht über den Weg. Allerdings ohne irgendeine Begründung nennen zu können - wie gesagt, ist so 'ne Bauchgefühl Sache.

Zur Hochzeitsfotografie: Das Equipment hier ist da mehr zum Lernen und Einstieg gedacht und muss natürlich weiterhin meine Portrait-Ansprüche etc erfüllen können. Ich gehe davon aus, dass ich auf Dauer da nochmal reinstecke, falls ich da tatsächlich Fuß fassen sollte.

Ich bin dankbar für jede Meinung/Anregung, auch wenn ihr einen besseren Vorschlag zu Kombinationen habt. Mein Budget ist allerdings nicht riesig, sollte sich also in dem hier aufgeführten Rahmen halten.

Danke euch, Beyli