[traschdorf]

Hallo,

seit gut eineinhalb Jahren habe ich nun die A58 und habe mit ihr erste Erfahrungen gemacht. Ich meine, jetzt einigermaßen durchzublicken, wie die Zusammenhänge zwischen ISO, Blende und Zeit sind. Zumindest komme ich im M-Modus zu den Bildern, die ich haben möchte. Als Gläser habe ich außer dem Kit noch das TAMRON 70-200 f2.8 (leider nicht UMS), das alte Minolta 50mm 1.7 sowie als Immerdrauf das TAMRON 28-75, Mittlerweile kann ich sagen, was ich gerne bei einer Kamera hätte bzw. was mir fehlt.

Am störend sten finde ich die Serienbildperformance incl. des AF, da ich gerne Bilder von unseren Hunden in Aktion machen möchte. Auch könnte der AF generell etwas schneller sein.

Das Bedienkonzept von Sony gefällt mir, so dass ich gerne bei Sony bleiben würde. Als erstes kam mir der Gedanke, die A77 Mark I zu kaufen, da sie gebraucht recht erschwinglich ist. Dann habe ich viele Videos gesehen, wo die A77 MarkI mit der A77 MarkII verglichen wird. Allerdings liegt der Kostenfaktor bei der MarkII bei ca. 850€ für den Body. Dann bin ich irgendwie auf die A6000 gestoßen und habe auch viele Videos gesehen (z.B. Stephan Wiesner). Hier soll der AF sehr gut sein und der Serienbildmodus soll sehr flott sein und dabei ordentliche Ergebnisse liefern. Und sie ist nicht so ein Wemser wie die A77er. Das ist gut, weil auch meine Frau viel mit ihr fotografieren soll. Allerdings wäre es ein Systemwechsel.

Bei den Gläsern käme ich ganz gut mit einem Zoom im Bereich 16 - 70 o.ä. zurecht. Denn was mich an meinem alten Immerdrauf gestört hat, war der fehlende Weitwinkelbereich. Was ich danach als Brennweite bräuchte, müsste ich mal schauen.

Größentechnisch hätte daher die A6000 einen Vorteil. Allerdings ist die A77 MarkII sehr neu und der AF soll sehr gut geworden sein. Von der Serienbildgeschwindigkeit tun sich beide nicht viel, oder?

Ich wäre froh, wenn ihr ein bisschen Klarheit in mein Gedankenwirrwarr bringen könntet.