![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 19.10.2011
Ort: CH - Thurgau
Beiträge: 53
|
![]()
Hallo zusammen,
![]() Zu meiner Situation: Die Linse käme an einer A57 zum Einsatz. Nebst den "üblichen" Objekten, möchte ich auch Fische im Aquarium fotografieren. Die Distanz wäre kein Problem, kann mich ja bewegen. Wird irgendwo bei 1-1.5m liegen. Mit dem 70-200/2.8 Sigma klappt das schon sehr gut, möchte halt gerne noch etwas mehr Schärfe in die Situation bringen, darum ein Macro. Ich frage mich, welches der oben genannten Objektive besser geeignet ist. Konkret geht es mir drum, ob sich Hauptsächlich der HSM lohnt oder nicht. Der zusätzliche Bildstabi ist sicher von Vorteil. Hier habe ich schon etwas mitgelesen, denke aber man kann es nicht direkt vergleichen: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ight=sigma+105 Vielleicht hatte jemand die gleiche oder ähnliche Situation und kann mich Beraten. Danke euch, Gruss Nenad ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|