[rockmartin]

Hallo Gemeinde!

Ich möchte mir in naher Zukunft das Tamron 28-75mm f2.8 für meine Alpha 55 zulegen, da mir das Kit Objektiv einfach nicht zusagt. Ich bin jetzt auf der suche nach beispiel Fotos.

Vielleicht ist ja hier im Forum einer mit dieser Kombination unterwegs. Würde mich über ein paar Fotos echt freuen.

LG Martin

[MichaelN]

Zitat von rockmartin

Ich möchte mir in naher Zukunft das Tamron 28-75mm f2.8 für meine Alpha 55 zulegen, da mir das Kit Objektiv einfach nicht zusagt. Ich bin jetzt auf der suche nach beispiel Fotos.

Brauchst Du keinen Weitwinkel?

[kitschi]

es ist praktisch schnurz egal mit welcher Alpha die Bilder gemacht wurden wenn vorne das Tamron drauf war

und das Sony und Minolta 28-75 sind praktisch gleich



http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=756119

[rockmartin]

Zitat von MichaelN

Brauchst Du keinen Weitwinkel?

Ja, du sagst es. Ich bin auch hin und her gerissen. Aber da wir ein kleines Kind haben und ich unsere lütte oft vor der Linse habe brauche ich kein weitwinkel.

[MichaelN]

Wenn Du meinst. Du weist aber schon, das die Sony einen Crop-Faktor hat?

[Barkan]

Ich empfehle Dir wirklich das 17-50mm 2,8er von Tamron als Kit-Ersatz.
Bilder damit findest Du hier: http://www.fotocommunity.de/pc/pc/my...splay/23446317

Greetz
Barkan

[Neonsquare]

Also ich verwende das Tamron 28-75 bereits seit einiger Zeit an mehreren APS-C Kameras u. a. A550 und A55 und kann nicht so ganz verstehen, wieso manche es als so APS-C-untauglich empfinden.

50mm empfinde ich einfach immer als zu kurz geraten. Das 28-75 bewegt sich genau in einem Brennweitenbereich, der für 80% meiner Aufnahmen gut ist. Mit gerechnetem Crop-Faktor entspricht es im Endeffekt einem 43-115mm - ein Zoomobjektiv Standard bis leichtes Tele - mit dem für Portraits beliebten 80mm mittendrin und noch etwas Reserve nach oben. Das 17-50mm wäre dagegen etwa 26-77 - ein Weitwinkel/Standard-Objektiv mit der "Porträtbrennweite" am Ende des Zooms. Das Argument mit dem "Fußzoom" zieht bei diesem Anwendungsfall nicht, weil es mir nicht darum geht weniger zu laufen, sondern den Porträtierten nicht zu sehr auf die Pelle rücken zu müssen. Das sorgt für entspannteres Arbeiten.

Die 28mm im Weitwinkel können in beengten Situationen natürlich ein Nachteil sein - allerdings würde ich dann eher zum 16-80mm Zeiss oder zum Sigma 17-70mm HSM OS raten. Letzteres soll ja laut einigen Aussagen rasend schnell sein - weder das Tamron 17-50 noch das 28-75 zeichnen sich durch einen besonders schnellen oder langsamen AF aus.

[liftboy]

Hallo,
ich bin neu im Forum mit einer SLTA33

den Unterschiedspreis zu einer SLT55 wollte ich in ein besseres Objektiv investieren.
Das diskutierte Objektiv finde ich interessant, aber wo finde ich einen Schnelleinstieg in sowohl die mechanische wie auch optische Kompatibilität des (oder der) Objektive zur Kamera

Gruß Klaus

[MichaelN]

Ich kann nur noch mal wiederholen: ihr werdet den WW-Bereich vermissen.
Nehmt doch lieber das sehr gute Tamron 2,8/17-50

[AlexDragon]

Zitat von MichaelN

Ich kann nur noch mal wiederholen: ihr werdet den WW-Bereich vermissen.
Nehmt doch lieber das sehr gute Tamron 2,8/17-50

Zahlt Dir irgend Jemand etwas dafür, dass Du so auf das 17-50 pochst
Habe auch das 28-75 sozusagen als "Immerdrauf" und es reicht für die meißten Situationen voll und ganz aus