[klein2]

Da habe ich wohl in ein Wespennest gestochen

Vielen Dank für die vielen Antworten!

Zitat von ben71

Hallo,

zum Nikon Adapter kann ich nicht viel sagen, aber ich habe die letzten Tage auch sehr viel zu Canon Adapter gelesen. Hintergrund bei mir ... Anschaffung eines UWW für meine A5100.
Jedenfalls scheint der Commlite laut diverser Erfahrungsberichten (Bsp auf dpreview) recht gut zu funktionieren. Und die zum Teil auftretenden Lichtreflexionen bekommt man wohl mit Velourfolie in Griff.
Sollte ich mich für ein Canon UWW entscheiden, würde ich diesen Adapter kaufen.

Ist aktuell auch noch meine erste Wahl - allerdings frage ich mich, was mit der Velourfolie gemeint ist. Wird vermutlich der Metallbereich im inneren des Adapters dann mit verkleidet (Tante Google oder Onkel Bing mal fragen).

Zitat von Philipp_H

Meine persönliche Meinung zum Thema:

- Nikon Adapter nur mit Objektiven mit eigenem Blendenring.
- Canon Adapter nur wenn man bereits Canon Objektive besitzt.

Wenn keine Objektive vorhanden sind würde ich folgendes machen:

- native E-Mount Objektive kaufen
- wenn es keine entsprechenden gibt dann den LA-EA4 Adapter mit A-Mount Objektiven anschaffen.

Da Du wohl nicht das 135/2.0 von Canon meinst (das gibt es nicht für 500,- €) solltest Du wirklich über die Sony Lösung nachdenken. Damit hast Du die beste Unterstützung.

Falls es unbedingt Canon sein soll, der Comline (oder wie auch immer die gerade bekannt sind) funktioniert. Evtl. musst Du was gegen die Reflexionen tun. Autofokus solltest Du aber gleich abschreiben.

Ich habe z.B. den hier:
http://www.amazon.de/gp/product/B00J...DFM5F7MLQJHFCO

Die werden unter vielen Namen verkauft. Bei mir steht z.B. "KAAVIE" drauf. Ist aber immer der gleiche Adapter soviel ich weiß.

.

Im Grunde stimme ich Dir zu, was die Sony Objektive angeht. Ich habe einen ganze Fuhrpark (5) an Sony A-Mount Objektiven damals hier zu teilweise sehr günstigen Preisen verkauft. Ich könnte mir gerade ein wenig in den Hintern beißen. Der LA-EA4 war mir schon bekannt, allerdings habe ich auch durchaus negative Kommentare dazu gelesen.

Objektive sind wie gesagt keine von Nikon oder Canon vorhanden und auch keine in "Leihreichweite". Bei Sony störte mich schon bei A-Mount die durchaus höheren Tarife bei gleichen Gläsern im Vergleich zu Canon/Nikkor/Sigma/Tokina usw. - außerdem haben die A-Mounts ja fast nie nen Stabi drin, des ist leider bei mir dringend nötig, da ich immer leicht zittere (der Grund, der mich zu Sony getrieben hat - nur der SteadyShot schafft es das zu kompensieren).

Das Makro das ich meine ist dieses hier: http://www.amazon.de/dp/B00005KHRX/r...I15LS8NPFLKEAP (nein, keine "L"-Lense)

Vielleicht muss ich dann doch mal in den sauren Apfel beißen und ein Objekt mit AF für E-Mount kaufen, welches für solche Gelegenheiten geeignet ist. Ich habe das SEL50F18 & das Zeiss Touit 2.8/12 und beide machen einen wirklich guten Job beim AF, sofern ich das denn beurteilen kann. Das SEL55210 gefällt mir so gar nicht - deswegen verkaufe ich es auch gerade - ich wollte ansich auf FBW wechseln, aber vielleicht sollte ich das SEL1670Z doch mal ins Auge fassen :/

Zitat von Africa_Twin

Wenn du kinder die sich bewegen fotografieren möchtest, taugen die Adapter für Canon oder Nikkor nicht für solche Anwendungen,da brauchst du einen schnellen Autofokus und das bieten sie nicht.

Nur der LA-EA4 von Sony ist dafür zu empfehlen.

das kann ich mir dem folgendem Beitrag kombienieren...

Zitat von peter2tria

Mit den Sony-Objektiven hast Du keine Bildstabilisierung.
Wenn Du diese unbedingt bräuchtest, dann müsstest Du

a) auf einen schnellen AF verzichten (Metabones, Traumflieger-Adapter, ..)
b) LA-EA4 und A-Mount-Objektive mit Stabilisierung suchen - da gibt es ein paar

Genau das ist für mich das Problem. Kein Bildstabi = keine scharfen Fotos von mir. Zumindest nicht ab 18mm aufwärts.

b) wäre dann evtl. eine Option

Ich muss zugeben, dass ich mein Tamron 70-300 f4-5,6 am meisten vermisse. Das ist sicher eine sehr billige Scherbe, aber ich habe wirklich gerne Fotos damit gemacht Mit dem Commlight + nem neuen aus der günstigsten Serie (wie es mein altes auch wahr), wäre ich bei 230€ gelandet - aber vermutlich dann, wie die Antworten hier zeigen, nur mit sehr starken Kompromissen. Hmpf.