Für das A-Mount ist die Aussage sicher richtig.

Kommt drauf an worauf Sony abgezielt hat, mit der A99ii, A-mount User befriedigen oder Canikon angreifen. Ich denke Ersteres.

Na ja, Grinsen kann man ja unterschiedlich deuten. Es gibt ja auch ein stolzes oder glückliches Grinsen.

Kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Die bauen doch keinen komplett neuen Sensor für so eine Nischenkamera wie die A99II. Das sieht nach allen bisherigen Daten nach einem sehr engen Verwandten des bestehenden 42 MP-Sensors aus.

Vielleicht eine abgespeckte Version (kein Silent Shutter). Wobei ich mir aber auch vorstellen könnte, daß die Kosten für eine zusätzliche Baureihe höher wären als die mögliche Einsparung.

Die Aussagen widersprechen sich da etwas. Die einen sagen, es ist der Sensor der A7rii die anderen, es sei eine Neu-bzw. Weiterentwicklung. Ich habe gestrn und heute beides auf der photokina gehört.

Davon gehe ich auch aus. Wenn der Sensor in der Zweitverwertung an Nikon oder einen anderen Hersteller geht, sieht es natürlich wieder anders aus.

Ich mutmaße, dass die Freigabe der neuen A99II wahrscheinlich kurzfristig erfolgte.
Wobei ich mit dieser These nicht in die Fußstapfen von "G Bayer" treten möchte.
Welche Marktstrategien für diese "Nischenkamera" ausschlaggebend waren, würde auch mich interessieren.
Subjektiv ist dieser Tatbestand für mich hocherfreulich bei insgesamt 13 AF-Objektiven.
Doch mir ist natürlich bewußt, dass die Gesetzmäßigkeiten des Marktes nicht dafür bestimmt sind, einzelne Individien zu erfreuen, sondern an anderen Kriterien gebunden sind.
Klaus

Dazu müssten dann die passenden Objektive kommen.

Im Moment ist die Verbindung aus hoher fps + viele MP aber konkurrenzlos...

uhm ... mir kommt die Story von kurzfristige Freigabe in den Punkt stimmig vor, da in der A99m2 noch immer nur SD-Cards verwendet werden. Das sagt ein bisserl über den Entwicklungszyklus aus. Sony hat ja in einer Pressekonferenz ja mal verlautbaren lassen, dass sozusagen das E-Mount Team jetzt die treibenden Kraft in der Entwicklung sein wird. Quasi direkt nach der A7R2 angefangen die A99m2 aus den Boden zu stampfen. CFast tut sich Sony aus lizenztechnischen Gründen nicht an und XQR braucht schon PCI-E 3.0 als Anbindung. Also Basis des Hauptprozessor ist nicht viel anders als bei der A7R2. Keine Ahnung welche Karte in den Videos beim Serien weg puffern verwendet wurde, die schnellste war es nicht oder die Anbindung an den Speicherinterface ist noch immer nicht optimal. UHC-III kann einmal ~150mb/sec (schaut in den Videos danach aus) und ~320mb/sec.

Mal sehen wie es weiter geht :)

Zumindest sollte eine realistische Preisanpassung der 2.8/300mm und 4.0/500mm Teleobjektive erfolgen.
Ein 4.0/24-105mm A-Mount wäre ein kleiner Schritt in die richtige Richtung!
Klaus

Ich habe da meine Bedenken.

Kommt eben darauf an, wie gut sich die a99II verkauft und ob "nur" Bestandskunden schwach werden...

Es geht nicht ums jammern. Es geht ums halbwegs Ausnutzen der Möglichkeiten dieses hervorragenden Sensors. Dass die alten Objektive daran nicht schlechter werden ist klar, aber dann bräuchte es eigentlich auch diesen Sensor nicht wirklich.

Beispiele hier aus dem Forum: So ziemlich mit das beste Objektiv für A-Mount, das Sony-Zeiss 24mm/2.0 SSM im direkten Vergleich zum Batis 25mm: click.
Ähnlich geht der Vergleich zwischen dem Sony-Zeiss 50mm SSM vs. Sony-Zeiss 55mm FE aus. Das FE Zoom 16-35mm ist auch spürbar gleichmäßiger in der Abbildungsleistung (wenn es auch nicht wesentlich höher auflöst) als das A-Mount 16-35mm SSM.
Ehrlich: Die ganzen alten Minolta Rechnungen würde ich an Sony Stelle sofort aus dem Angebot entfernen. Sie brechen regelrecht ein am 42MP Sensor, oder es kommen dann wieder die gleichen "Probleme" wie schon so oft zum 24MP APS Sensor (unscharf - Auflösung schwach - auf keinen Fall in 100% ansehen). Auch die besten Minolta Objektive, wie das AF 100mm/2.0 oder das AF 200/2.8 bekommen an dem Sensor klar ihre Grenzen aufgezeigt. Beispiel, Vergleich Minolta 100mm vs. FE 85mm GM: click

Natürlich kann man mit allen diesen Objektiven fotografieren, aber adäquat sind sie nicht mehr!

Eine Weiterentwicklung kann man quasi immer argumentieren. Eine minimale Änderung reicht dazu schon aus. Aus Marketing-Sicht ist es verständlich, daß man lieber sagt "ihr bekommt stets das neueste und beste" statt "wir verkaufen euch hier alte Technologie".

Eben. Ich brauche bei den Objektiven nichtmal zugreifen, denn was ich brauche, steht im Schrank. Die Objektivpalette ist zwar kleiner als bei Canon, aber für die bisherigen A-Mount Benutzer scheint das eine untergeordnete Rolle zu spielen (falls nicht, wären sie ja bei Canon).

Mal konkret: Für den Weitwinkelbereich gibt es ein Zeiss Zoom 16-35. Ich persönlich brauche das nicht, hier nehme ich Festbennweiten. Das Angebot - auch mit A-Bajonett - ist erheblich (Samyang, Laowa, Tokina, ...). Das Zeiss SAL 24-70 ist so gut (auch an der A7rII), dass bei mir in diesem Bereich sehr selten der Wunsch nach einer Festbrennweite aufkommt, zumal ich es überwiegend in Situationen verwende, wo ich erheblich abblende. Wenn es sein muss, greife ich zum Samyang 35mm f1,4 und dem Sony 50mm f1,4. Das reicht mir für den gelegentlichen Einsatz bei weit offener Blende.

Darüber kommt bei mir in 90% der Fälle das Sony 70-400G. Erstklassig. Ja das Sigma 150-600 Sports wäre auch noch nett zu haben, aber für mich eher zu groß und zu schwer. Was tun, wenn eine weiter geöffnete Blende benötigt wird? Minolta 2,0/100mm (für Neukäufer eher das Zeiss 85mm f1,4 oder Zeiss 135mm f1,8) und Minolta 2,8/200 APO. Reicht mir auch. Und für 500mm das Sigma 4,5/500. Ein hervorragendes Objektiv.

Mit den allerneuesten Festbrennweiten kann man sicher hier und da noch etwas mehr herausholen (bei den Zooms soll das SAL2470Z ja sogar besser als das FE 2470GM sein). Aber die 42MP brauche ich hauptsächlich zum runterscalieren für weniger Rauschen (was die Anforderung an die Objektive wieder reduziert), oder zum croppen im Telebereich um sozusagen einen hervorragenden APS-C Sensor mit hoher Auflösung dabei zu haben. Dem sind das 70-400G und das 4,5/500 für mich ausreichend gewachsen.

Wenn sich die A99II gut verkaufen sollte, kommen vielleicht auch neue Objektive mit A-Mount auf den Markt. Im Telebereich kann man natürlich in einem bisher viel kleineren Kundenkreis als bei Canon nicht das Supersortiment erwarten, aber mit dem 70-400GII und den zugegebenermaßen exorbitant teuren Festbrennweiten 2,8/300 und 4,0/500 gibt es immerhin auch direkt etwas von Sony.

So sieht es bei mir persönlich aus, andere mögen andere Ansprüche haben. Dafür gibt es dann die schönen neuen Objektive für das E-Bajonett. Verständlicherweise hat Sony hierin erstmal seine Kraft investiert, aber das heißt ja nicht, dass für den A-Mount nichts neues kommen kann. Sony wird aber sicher erstmal abwarten, wie die A99II auf dem Markt angenommen wird.

Ich hatte es vorher schon mal verdeutlicht; es ging mir darum, ob die neue A99// einen großen Aufwand für Pflege oder Neurechnung lichtstarker Tele rechtfertigt.
Das Argument muss ja sein
1. ich kaufe die A99// nur, wenn es Objektiv x oder y in Zukunft gibt
2. da es jetzt die A99// gibt würde ich auch x oder y haben wollen

Wenn der aktuelle Objektivpark den ohnehin geschrumpften Kreis möglicher Käufer zufrieden stellt ist es unsinnig teure Tele aufzulegen.

Sensor: Es ist ein 42MP Sony Sensor. Der wird zurzeit in der A7rii verbaut. Baugleich oder in leicht veränderter Form kommt dieser Sensor jetzt in der a99ii zum Einsatz. Wenn Nikon Geld dafür bezahlt, findet der auch seinen Weg in eine Nikon. Aber es ist nicht der Sensor der a7rii. ^^

Topmodell: Yosuke Aoki sagt am Anfang seiner Präsentation: Now we are going to announced the new flagship model a99ii. Am Ende sagt er: We have two flagship Models a99ii and a7rii. We keep developing continues.

Hier ein Video mit den wesentlichen Unterschieden: https://www.youtube.com/watch?v=7mWtkFnKrKk

Objektive: In der a99ii steckt schon einiges an Neuentwicklungen drin. Daher ist es logisch, dass es bei den Objektiven auch weitergehen wird. Und siehe oben, we keep developing continues. Im Übrigen gibt es auch User, die an ihre a7rii (fast) ausschließlich A-Mountobjektive dran schrauben. Offensichtlich gibt es bereits A-Objektive, die dem 42MP-Sensor gerecht werden. Eine Festbrennweite wie das Batis 25mm ist momentan nicht für A-Mount verfügbar. Aber was nicht ist, kann ja noch werden. An die a99ii haben hier ja einige auch nicht glauben wollen. ;)

Und wieso geschrumpfter Käuferkreis? Die ersten Stimmen werden schon laut, dass man es bereut, nicht länger gewartet zu haben. Die erste a7rii steht auch schon zum Verkauf um Platz für die a99ii zu machen. Und nicht jeder der ne E-Mount Vollformat hat, ist von A-Mount gekommen. Hier wird ja regelmäßig propagiert, wie viele von Canon gekommen sind. Auch Neukunden sind nicht auszuschließen. Ich habe noch nie eine neue Vollformat gekauft – die a99ii könnte tatsächlich meine erste werden.

Wer ein Haar in der Suppe finden will, der findet immer eins – und wenn es das eigene ist.

Ich würde nicht zu sehr vom Forennutzern auf die Gesamtheit schließen. Hier überwiegt doch eher der Nerdfaktor (das Neueste vom Neuesten haben wollen) und der Einfluss durch die Totensänger war zuletzt doch erheblich. Der 08/15-A Mount User dürfte von dem, was hier an Stimmung war, relativ wenig mitbekommen und daher vermutlich auch keinen Panikwechsel ins E-Mount unternommen haben.

Alleine durch die ganzen A-Mount Gläser gibt es noch eine breite Basis. Ich sehe das nicht so dramatisch.

Nein, das glaube ich eher nicht. Aufgrung des kürzeren Auflagemaßes ist das nicht möglich. Die Zeiss Batis Objektive sind nicht einfach alte Zeissrechnungen für Spiegelreflex mit fest angebauten Adapter, sondern Neurechnungen, deren hinterste Linsengruppen fast bis ans E-Bajonett reichen. Da kann man nicht einfach hinten was "absägen" um das Auslagemaß des A-Mounts zu erreichen. Außerdem gibt es doch das 24mm/f2.0 für das A-Mount.

Gruß Jumbolino

Eine Festbrennweite wie das Batis 25mm... hatte ich ja geschrieben. Damit meinte ich etwas vergleichbares.

Das Sony 24mm F2 ZA SSM ist durchaus vergleichbar und muss sich nicht verstecken. Doch darunter gibt es nur das 20mm F2.8 mit alter Minolta-Rechnung. Da hat der E-Mount mit dem 18mm Batis und dem 21mm Loxia definitiv die Nase vorn.

"Alte Linsen" an A99II/A7RII
 

Vor dem Hintergrund der neuen hochauflösenden Sony-Sensoren (A99II/A7RII) würde mich interessieren, wie sich folgende Objektive daran verhalten: SAL16/2,8, MAF20/2,8, MAF24/2,8, MAF28/2, MAF35/2, MAF85/1,4, MAF100/2 und MAF200/2,8 (letzteres ggf. mit Konverter). Vielleicht hat hier bereits jemand praktische Erfahrungen gesammelt?
Interessant wären Vergleiche mit dem SAL2470Z.

Ich muss mich für meine Vermutung entschuldigen. Mein Blick auf die Fotobranche ist wirklich sehr durch das Forum geprägt.

Im Moment bin ich ob der Eigenschaften der A99II auch extrem angetan. Wenn sich das gelegt hat werde ich wohl leider feststellen, dass ich mit einer Kamera um die 3.000€ ++ nix anfangen kann.

Schätze, die 992 wird ein richtiges Schätzchen in das man sich verlieben kann.
Für einen Schatz oder/und die Liebe sind €3K gar nix :umarm:

Das passiert halt, dafür muss man sich nicht entschuldigen. Mir hat auch erst der seit über 1.Jahr tägliche Blick in diese Wildlife Gruppe ein wenig die Augen geöffnet. Von Anfang an hat mich erstaunt, wieviel A-Mount dort vorhanden war und stetig hat sich die Zahl dort erhöht. Ganz im Gegensatz zu dem, was man im SUF so lesen konnte, von wegen Exoten usw. Das Sony nicht für Wildlife geeignet wäre ect. Da sehe ich fast täglich Beispiele, die das Gegenteil beweisen. Manchmal hab ich so den Eindruck, mehr Leute weg vom PC, Laptop, Tablets und Smartphones und raus in die Natur. Oder wo auch sonst die fotografischen Interessen liegen. Weniger theoretisieren und mehr fotografieren.

Na, das nehm ich jetzt mal mit in die Heier und träum mal schön. Und leg noch ein paar Tausender druff und rocke mit Benny die Savanne.

Das würde ich auch gern machen, also letzteres. Wenn die Gesundheit da mitmachen würde, sofort. :top:

Ohne dir zu nahe treten zu wollen, aber man sollte vielleicht darauf hinweisen, dass diese Stilblüten nicht von Yosuke Aoki stammen. Er sprach zwar mit Akzent, aber in korrektem Englisch. Hätte mich sonst gewundert, dass Sony ihn als Sprecher auswählt.

Zur a99 II: Auf ein paar Details bin ich noch gespannt, aber es ist auf jeden Fall eine gute Nachricht für SLT-Benutzer, die eine Spitzenkamera möchten und denen die bisherige A99 nicht mehr aktuell genug war. Auch dass es der 42 MP Sensor geworden ist, finde ich gut, obwohl hier vereinzelt der Wunsch nach einer niedrigeren Auflösung geäußert wurde.

Überhaupt - der Sensor. Erstaunlich, dass der 42 MP BSI Sensor noch nicht bei Nikon aufgetaucht ist. Für mich ein Signal, dass die Kamerasparte im Sony Konzern ein deutlich höheres Gewicht hat als noch vor wenigen Jahren, und dass sich die A7R II offensichtlich sehr gut verkauft und nicht nur einen hohen Ertrag, sondern auch die nötigen Stückzahlen liefert.

Es gab bei SAR eine Quelle, welche die A99II fast punktgenau vorhergesagt bezüglich der technischen Parameter.
Diese hat auch vorhergesagt, dass es die A99II im Kit mit einem 24-105 /f4 geben soll.
Da besteht also durchaus Hoffnung.

Gruß, Dirk

Na, es ging mir doch ums Träumen. Da kann der Körper alles.

Das würde ich auch sehr begrüßen! Hoffentlich kommt da was

Stimmt :top:

Benny heisst mein Hund (BGS = Jagdhund). Träumen darfst Du, aber Benny bleibt bei mir. :crazy:

Zukunft bei den Sony Alphas? Da gibt es wohl jetzt erst mal kein Fragezeichen mehr.

Wer aber Fragezeichen sammeln möchte, lese mal das Pfeifen im Walde bei Nikon in diesem Interview auf heise.de! Zwischen den Zeilen aber!

Ein Problem mit Sony als Konzern ist, daß sie sich in der Vergangenheit immer größte Mühe gegeben haben (die Photo-Sparte weniger, zugegeben), zu zeigen, daß ihnen das Wohl der Kunden egal ist, und Versprechen ganz schnell vergessen sind, wenn die Einhaltung Geld zu kosten droht (erinnere zum Beispiel an Rootkits auf Musik-CDs und Video-DVDs, oder das groß beworbene Feature der PS3, Linux zu unterstützen). Für mich, und da bin ich sicher nicht allein, ist Sony einfach nicht vertrauenswürdig. Ich habe A-Mount nie für tot erklärt, aber auf das hier erwähnte Versprechen von Sony habe ich keinen Pfifferling gegeben,

Das wurde inzwischen auch vom Sony-Imaging-Chef bestätigt.

"AP: Can you confirm that the 42-million-pixel sensor is the same as the one that’s used in the Sony A7R II?

KM: Basically it is the same, but certain areas of the electronic technology are slightly different.

AP: Have improvements been made to image quality compared to the Sony A7R II?

KM: Yes they have."

Quelle: http://www.amateurphotographer.co.uk...a-keeper-95702

Eine bessere Bildqualität als bei der A7RII? Da bin ich mal gespannt, kann mir noch nicht vorstellen wo sie da noch was rausgeholt haben.

Sie haben nicht nur Besserung gelobt, sondern auch eingehalten! Ich habe jetzt schon mehrfach Fragebogen von Sony erhalten (und auch beantwortet) mit Kritik und Vorschlägen für die Kameraentwicklung. Die A 7 R II wurde von Sony ausdrücklich vorgestellt als Reaktion auf Kundenwünsche. Bei der A 77 I wurde auf Userkritik hin die Movietaste per Firmwareupdate abschaltbar gemacht, nur so als Beispiele. Aber auch die Einführung des Profiservices spricht für Verbesserungen. Nicht zuletzt die Beibehaltung mehrerer Kameragenerationen im Angebot hält die Kamerasparte in der Wertigkeit oben. Wir können nicht erwarten, dass ein japanischer Konzern sich über Nacht ändert, aber step by step.

Ich schon und wie es aussieht, lag ich damit richtig. Wie sagte ein Sony Mensch in einem Interview das ich heute gelesen habe? "A-Mount ist ein Juwel". Das wird ihnen nicht erst heute eingefallen sein, zumal er in dem Interview ebenfalls sagt, das die Entwicklungzeit für die A99II 2Jahre betrug.

Der Sony-Imaging-Chef ist ja ein echter Fiesling.

"AP: Will the A99 perform better than the A7R II would with A-mount lenses?

KM: Yes, the answer is that A-mount lenses attached to an A-mount camera is better."

:cool: