Wer hat tatsächlich ein Sigma-Getriebe geschrottet? [Archiv]

Waldstein

20.09.2009, 21:36

Waldstein

20.09.2009, 21:36

Es ist immer wieder die Rede ist davon, dass die Alphas die Fokus-Wellen von Sigma-Objektiven zerstören. Tatsächliche Beispiel kenne ich nur eines. Daher möchte ich zu klären versuchen, was Myhtos und Wahrheit ist, und die Frage stellen, wem dies tatsächlich schon passiert ist. Interessant wäre, bei welchem Objektiv, nach wieviel Auslösungen damit, ohne oder mit Konverter bzw. Zwischenringen.

Interessant wäre natürlich auch, wieviele Auslösungen mit welchen Sigma-Objektiven ohne Defekt gemacht wurden.

Wenn es schon so einen Thread gibt, wäre ich für einen Hinweis dankbar. Mit der SuFu habe ich nichts gefunden.

Edit: Aufgrund der weiter hinten kommenden Hinweise habe ich im Titel des Threads das Wort "Welle" durch "Getriebe" ersetzt.

Waldstein

20.09.2009, 21:39

Ich mache gleich mal den Anfang. Mit dem 10-20mm 4-5.6 D DC EX habe ich schon über tausend Auslösungen an der D7D und der A700 hinter mir. Die Welle funktioniert, wie am ersten Tag.

erich_k

20.09.2009, 21:48

24-70/2,8 HSM

Bisher ca. 1500 Auslösungen ohne das geringste Problem! :cool:

Ta152

20.09.2009, 22:14

< snip >Tatsächliche Beispiel kenne ich nur eines.< snip >

Das Forum wimmelt von Beispielen.

--

Mein 70-300 ist auf jeden fall defekt, keine Ahnung ob es ein Getreibeschaden ist aber der AF läst sich nicht mehr drehen... Eingesetzt an D5D und A700, auskösungen keine Ahnung, 5000-15000 würde ich jetzt grob schätzen. Schaden absolut ohne Vorankündigung.

MD800

20.09.2009, 22:19

Sigma 28-200 (Filterdurchmesser 72 mm) nach ca. 3000 Auslösungen an Dynax 800si defekt.
Danach kein Sigma mehr so exzessiv genutzt.

Grüße
Uwe

Imagen

20.09.2009, 22:41

17-70 mm 2008 neu gekauft und nach 3 Monaten und vielleicht 1000 - 1200 Auslösungen Getriebeschaden.

Xwing15

20.09.2009, 22:45

Seit über 20 Jahren immer wieder minimum 2 Sigma im Einsatz und noch kein einziger Defekt.

René

der_knipser

20.09.2009, 22:47

Dieser Thread sollte wirklich an einen vorhandenen zu diesem Thema angehängt werden, denn wenn ich hier noch einmal schreiben würde, dass ich ein Sigma 70-300 APO mit einem Kenko TK (mit Getriebeuntersetzung) geschrottet habe, dann würde dieser Fall die Gesamtstatistik verfälschen.

Das tut er gerade.

superburschi

20.09.2009, 22:53

Hab ein defektes 400er APO das war von Anfang an hinüber. Ansonsten hab ich ein 18-125, 10-20, 24-70 und hatte das 12-24. Ich hab noch nie ein Prob gehabt :top:
Das 70-200 HSM lass ich mal außen vor;)

cdan

20.09.2009, 23:15

Dieser Thread sollte wirklich an einen vorhandenen zu diesem Thema angehängt werden...

Anhängen schön und gut, aber an welchen der vielen Threads? :? Und weil das Problem immer wieder aufzutreten scheint ist es vielleicht gut an den verschiedensten Stellen immer und immer wieder auf die Getriebeschäden aufmerksam zu machen. Wer also nach Sigma Objektiven hier im Forum sucht, der stößt unausweichlich auf diese vielen Threads zu diesem Thema und wird hoffentlich entsprechend vorsichtig an die Auswahl eines geeigneten Ojektivs gehen.

RainerV

20.09.2009, 23:32

Das 70-200 HSM lass ich mal außen vor;)
HSMs gibts ja für das Minolta-/Sony-Bajonett noch nicht so lange. Aber selbst bei HSMs gibts ja schon mehrere Berichte über AF-Defekte. Volker, ich wäre mir da nicht so sicher, daß man da vor Defekten gefeit ist. Nicht bei Sigma.

Ansonsten gibt es doch hier im Forum Unmengen an Berichten über Getriebeschäden. Und zwar fast ausschließlich bei Sigma. Beim zweiten Einsatz meines aus analogen Zeiten stammenden Sigma Superzooms an meiner neuerworbenen Dynax 5D vor nunmehr vier Jahren war das Getriebe hinüber. Angesichts der Abbildungsleistung war das kein Verlust, aber seitdem habe ich kein Sigma mehr gekauft.

Rainer

Gotico

20.09.2009, 23:46

Sigma 70-210 UC an Dynax 7D geschrottet (Kein AF mehr). Dies war aber bei weitem nicht der einzige Bug an diesem Objektiv (Tubus wackelig, Kontaktprobleme...)

Kurzum, der grösste Schrott.

Dafür war mein 28/2.8 Super-Wide II unverwüstlich. Trotz nahezu täglichen Einsatzes :top:.

Das war (und ist) leider nicht zu pauschalisieren bei Objektiven von Sigma.

See ya, Maic.

rainerstollwetter

20.09.2009, 23:54

Wie sieht das bei anderen Kameramarken aus? Sind da die Sigmas auch so auffällig in der Ausfallquote?

Rainer

Gotico

21.09.2009, 00:00

Wie sieht das bei anderen Kameramarken aus? Sind da die Sigmas auch so auffällig in der Ausfallquote?

Bei den Sigma-Objektiven für das Canon-EF-Bajonett ist ja set 1987 zwangsläufig immer ein Motor im verbaut. Daher halten sich hier die Ausfälle aufgrund zu hohen Drehmoments und blockieren der Antriebswelle aus. Obwohl ich auch schon hier von Ausfällen der Motoren/Innereien gelesen habe. Scheint allerdings aber eher selten zu sein.

Spannend wird es da wohl eher für die Nikon-Fraktion. Da ist ja immer noch ein Motor in der Kamera (zumindestens bei den hochwertigen Modellen).

See ya, Maic.

Tom

21.09.2009, 00:36

Wer hat tatsächlich eine Sigma-Welle geschrottet?
Mit Sicherheit niemand! :lol:

Wenn das AF-Getriebe verreckt, ist so gut wie immer die letzte Getriebestufe betroffen, d.h. es sind Zähne am Zahnkranz des Fokusringes ausgebrochen.

Ich kann dies aus eigener Erfahrung von einem Sigma 24-135/2,8-4,5 D und einem 90/2,8 Macro berichten.

Meinen Versuch vor einiger Zeit das Thema im Forum neu zu konzentrieren, muß ich leider als gescheitert bezeichnen... ->
http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=62375

Nach Aussage von sehr gut unterrichteter Seite fallen bei Sigma regelmäßig Objektive mit zerstörtem AF-Getriebe aus.
Soviel zur sonst üblichen Behauptung, es handle sich um Einzelfälle... :flop:

Weitere Fundstellen im Forum zum Thema:

http://www.sonyuserforum.de/forum/search.php?searchid=2198650
http://www.sonyuserforum.de/forum/search.php?searchid=2198653
http://www.sonyuserforum.de/forum/search.php?searchid=2198656
http://www.sonyuserforum.de/forum/search.php?searchid=2198659
http://www.sonyuserforum.de/forum/search.php?searchid=2198663
und viele mehr...

en500

21.09.2009, 00:44

Sigma 17-70, 2 Jahre alt, ca. 15.000 Aufnahmen ohne Probleme!
Roland

Jens N.

21.09.2009, 00:57

Mit Sicherheit niemand! :lol:

Wenn das AF-Getriebe verreckt, ist so gut wie immer die letzte Getriebestufe betroffen, d.h. es sind Zähne am Zahnkranz des Fokusringes ausgebrochen.

Korrekt. Bei dem Problem geht es nicht um die Welle, sondern um die vorderen Zahnkränze, manchmal auch um das Zahnrad, das nach der Welle kommt (so selbst bei einem Sigma 400mm /5,6, erste Version, das mir allerdings so angedreht wurde, erlebt und wieder instand gesetzt). Bis auf das 400er bin ich bisher von diesem Problem tatsächlich verschont geblieben, obwohl ich im Laufe der Zeit einige Sigmas in Gebrauch hatte.

Ein Mythos ist das Thema, bzw. Problem aber dennoch ganz sicher nicht!

rudluc

21.09.2009, 01:05

Mein ehemaliges Sigma 17-70 lief ca. 1 Jahr ohne Probleme. Dann habe ich es verkauft und aus dem Blick verloren.
Mein 105er Macro und mein 10-20er SWW funktionieren auch einwandfrei.

Meine Sigmas sind nun alle noch nicht so wahnsinnig alt.
Mit 3 Jahren Garantie fühle ich mich aber auf jeden Fall auf der sicheren Seite.

Rudolf

Tom

21.09.2009, 01:12

Ein Mythos ist das Thema, bzw. Problem aber dennoch ganz sicher nicht!
:shock: ?

Ein Mythos ist es bei der Anzahl der Betroffenen hier im Forum sicher nicht.
Als Problem würde ich es aber schon bezeichnen. Insbesondere wie es vom Sigma-Service i.d.R. heruntergespielt wird...:?

jameek

21.09.2009, 01:14

Sigma 28-200 (Filterdurchmesser 72 mm)
Dies habe ich gebraucht geschenkt bekommen, ebenfalls mit Getriebeschaden.
Ansonsten laufen meine Sigmas (10-20, 17-70, 28/1.8, 50-150) einwandfrei, das 17-70 habe ich dabei ziemlich lange ziemlich intensiv genutzt.

Waldstein

21.09.2009, 03:00

Mit Sicherheit niemand! :lol:
Wenn das AF-Getriebe verreckt, ist so gut wie immer die letzte Getriebestufe betroffen, d.h. es sind Zähne am Zahnkranz des Fokusringes ausgebrochen. ...

Ah, ja. Deswegen bin ich mit meiner Welle in der Suchfunktion gestrandet.

Gibt es schon Erfahrungen über Getriebeschäden bei anderen Herstellern? Da finde ich wieder nichts.

About Schmidt

21.09.2009, 05:36

Ah, ja. Deswegen bin ich mit meiner Welle in der Suchfunktion gestrandet.

Gibt es schon Erfahrungen über Getriebeschäden bei anderen Herstellern? Da finde ich wieder nichts.

Weil es kaum welche gibt.
Ich selbst hatte noch kein Sigma mit AF, dafür mein Freund an der Canon Eos 1D. Ergebnis, alle drei Objektive (hochwertige Serie von Sigma) erlitten einen oder mehrere Getriebeschäden. Darauf wurden alle drei durch Pedanten von Canon ersetzt. Seitdem ist ruhe.

Schade eigentlich, denn optisch sind die Sigmas sehr gut.

Gruß Wolfgang

Matz 700

21.09.2009, 06:37

Hallo,

Sigma 105 EX Makro - analog lange genutzt, 5D überlebt, an der 700 keinen Monat - leider:cry:

aber

24 2.8 Super Wide 2 hält immer noch durch (stammt ebenfalls noch aus analogen Zeiten):D

CB450

21.09.2009, 07:19

Sigma 105/2,8 Makro und 24/2,8 jeweils mit Getriebeschaden.
Über die Anzahl der Auslösungen kann ich leider nichts sagen.

aidualk

21.09.2009, 07:52

Mein 2,8/24 super wideII war nach einem Jahr defekt (AF), gerade nach Ablauf der Garantie (damals nur 1 Jahr). Ich habe es reparieren lassen und 2 Jahre später war der AF wieder defekt (benutzt an Dynax 7000i und Dynax 700si). Seitdem habe ich es manuell benutzt bis es mir geklaut wurde. Jetzt habe ich ein Minolta 2,8/24, das dann doch in jeder Hinsicht besser ist.

Ein 5,6/400 APO ging auch vom AF über die Wupper (an der 700si).

achso: Anzahl der Auslösungen habe ich nicht den Hauch einer Ahnung.:?

viele Grüße

aidualk

ingoKober

21.09.2009, 08:09

Sigma 2.8/90 mm Makro. Nach knapp 1 Jahr Gebrauch Zahnrad geschrottet. 2 Jahre nach Ersatz nochmal :flop: Aber nicht an einer Alpha, das war noch an der Minolta 7xi!

Gruß

Ingo

Tommyknocker

21.09.2009, 08:09

Dieser Thread sollte wirklich an einen vorhandenen zu diesem Thema angehängt werden, denn wenn ich hier noch einmal schreiben würde, dass ich ein Sigma 70-300 mit einem Kenko TK (mit Getriebeuntersetzung) geschrottet habe, dann würde dieser Fall die Gesamtstatistik verfälschen.

Das tut er gerade.

Das steht aber auch schon in der Anleitung, das man das 70-300 nicht mit Konverter betreiben darf. RTFM :D

Selbiges habe ich auch gemacht und mein altes 70-300 geschrottet. Aber da liegt der klassische Bedienerfehler vor, den man Sigma nun nicht vorwerfen kann/darf.

Ansonsten hab ich noch andere Sigmas und bisher nur einen Ausfall am 18-125, welches aber nach 1,5 Jahren ohne Mucken umsonst repariert wurde (war aber nicht der Zahnkranz).

der_knipser

21.09.2009, 09:11

Das steht aber auch schon in der Anleitung, das man das 70-300 nicht mit Konverter betreiben darf....Das ist natürlich übel, wenn man ein gebrauchtes 70-300 kauft, bei dem keine Anleitung dabei ist. :flop:

Magic55

21.09.2009, 09:12

Moin Moin,

bei mir sinds 2 Stück: 70-300 APO und 100-300 Forentele. Beide nach ca. 1 Jahr intensiver Nutzung (mehr oder weniger "Immerdrauf", Auslösungen > 15.000).

Beide zum Glück innerhalb der Garantie. Trotzdem ärgerlich.

Was mir auffällt. Viele schreiben hier, dass ihre SWW von Sigma noch leben. Frage: Nutzt ihr die auch so häufig? Oder sind das eher die Objektive für die Nischenmotive?

Schönen Tag wünscht

Magic

Basti

21.09.2009, 09:26

Guten Morgen,
bei mir war es ein Sigma 24-70 2,8 EX mit Getriebeschaden. Wieviele Bilder es hinter sich hat weiss ich nicht.
Basti

guenterwu

21.09.2009, 09:34

Es ist immer wieder die Rede ist davon, dass die Alphas die Fokus-Wellen von Sigma-Objektiven zerstören. Tatsächliche Beispiel kenne ich nur eines. Daher möchte ich zu klären versuchen, was Myhtos und Wahrheit ist, und die Frage stellen, wem dies tatsächlich schon passiert ist. Interessant wäre, bei welchem Objektiv, nach wieviel Auslösungen damit, ohne oder mit Konverter bzw. Zwischenringen.

Interessant wäre natürlich auch, wieviele Auslösungen mit welchen Sigma-Objektiven ohne Defekt gemacht wurden.

Wenn es schon so einen Thread gibt, wäre ich für einen Hinweis dankbar. Mit der SuFu habe ich nichts gefunden.

Ich hatte letzte Woche einen ähnlichen Thread gestartet
http://sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=78275

Hier kam man dann zum Schluß dass so eine Auflistung nix bringt ;)

Interessanter Weise komme ich jetzt doch noch zu der Liste :D

el canario

21.09.2009, 09:37

Es ist immer wieder die Rede ist davon, dass die Alphas die Fokus-Wellen von Sigma-Objektiven zerstören. Tatsächliche Beispiel kenne ich nur eines. Daher möchte ich zu klären versuchen, was Myhtos und Wahrheit ist, und die Frage stellen, wem dies tatsächlich schon passiert ist. Interessant wäre, bei welchem Objektiv, nach wieviel Auslösungen damit, ohne oder mit Konverter bzw. Zwischenringen.

Interessant wäre natürlich auch, wieviele Auslösungen mit welchen Sigma-Objektiven ohne Defekt gemacht wurden.

Wenn es schon so einen Thread gibt, wäre ich für einen Hinweis dankbar. Mit der SuFu habe ich nichts gefunden.

Also, ob es die "Welle" zerstoert hat, weiß ich nicht, aber: außer Gefecht gesetzt wurden bereits 1 Makro AF 2.8 50mm (analog), sowie 1 AF 4/100-300 (digital), nach ca. 8000 Auslösungen, auf Garantie repariert - (AF repariert, keine Mitteilung darüber, WAS) und ein Makro AF 2.8/105 mm (analog)zeigt erste Anzeichen von einem Getriebeschaden.....
Dennoch, die Abbildungsleistung ist wirklich gut.
Grüße aus dem warmen Süden, Helmut

Elric

21.09.2009, 09:49

Bei mir ein 28-300 beim ersten Ansetzen an die D7D...
Ich habe es vor 3 Jahren für 40€ reparieren lassen. Seitdem hat es an der D7D funktioniert. An die A700 habe ich es dann nie genutzt. Meine Objektivsammlung hat sich auch erweitert, dass die Notwendigkeit nicht besteht.

Gruß
Eric

cdan

21.09.2009, 09:56

Bei mir war es das 70-300 APO an der A700 bei max. 1000 Auslösungen und optisch kein Verlust für die Fotowelt.

el-ray

21.09.2009, 10:23

Hatte mal ein Sigma 135-400 (neueste Serie) , das erste Exemplar hat ca. 20 (!!!!) Auslösungen gehalten, hab dann vom Händler Ersatz bekommen, das zweite hat ein bisschen länger gehalten...habs dann reparieren lassen und verkauft.

Jens N.

21.09.2009, 10:45

Gibt es schon Erfahrungen über Getriebeschäden bei anderen Herstellern? Da finde ich wieder nichts.

Bei manchen Tokinas tritt es auch gelegentlich auf. Ich denke da vor allem an das 80-200mm /2,8 (gibt drei-vier Berichte dazu im Forum).

Ich hatte letzte Woche einen ähnlichen Thread gestartet
http://sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=78275

Hier kam man dann zum Schluß dass so eine Auflistung nix bringt ;)

Interessanter Weise komme ich jetzt doch noch zu der Liste :D

Nicht daß es nichts bringt, sondern daß sich dein Wunsch nach einer "blacklist" so nicht realisieren lässt. Und auch hier wird es keine umfassende Übersicht geben.

PeterHadTrapp

21.09.2009, 12:10

ein Sigma 12-24 an der a700 und ein (zugegebenermaßen altes) Sigma 5,6/400 apo an der a100.
Ich finde aber, dass das Alter keine Ausrede ist, weil ich jede Menge alte Minolta-Gläser habe, die funktionieren wie am ersten Tag und haben auch die a700 klaglos ausgehalten.

WB-Joe

21.09.2009, 17:39

Bei mir hat das Forentele nach einer Woche und geschätzten 50 Aufnahmen die Zähne verloren. Die D7 war scheinbar stärker.......:mrgreen:
Nach der Instandsetzung funktionierts jetzt seit Jahren an der D9, D7D, A700, A900 problemlos......

dumpster

21.09.2009, 17:47

Sigma 70-300 Apo an der Alpha 300 nach ca. 50 Auslösungen, ich war aber nicht der Erstbesitzer. Und toi, toi, toi, dass sich mein Sigma 400 5,6 Apo sich die Ohren zuhält nachdem hier schon zwei oder drei seiner Freunde genannt wurden:shock: (die defekte Blende, die repariert werden musste, zählt ja nicht..)

Michael

kvbler

21.09.2009, 18:50

Ist wohl kein KoMiSony Problem
28-105 von Sichma hatte ich für meine EOS 100.
Nach so drei Betriebsjahren ging der AF nicht mehr.
Absprache mit Sunny, der sich den Plastikhaufen ansah, mir ein geiles Zahnradbild schickte(habs nicht mehr) so an die 4-5 Blastikzähnchen(bewusstes B) waren ausgebrochen.
Die Scherbe blieben im wilden Süden.
Fazit:?:
Sichma seit AF, will ich zuvor im Inneren sehen:itchy:
KEIN Plaste im Antrieb.

NS, könnte das 2,8er gewesen sein

HamPorts

21.09.2009, 20:03

Sigma 20-40 F2.8 - geschrottet an einer A350 nach einem knappen Jahr.
Sigma 105 F2.8 - geschrottet an einer A350 nach knapp 4 Monaten, allerdings gebraucht gekauft.

Das Sigma 10-20 F4-5,6 läuft noch - bei dem Objektiv wirkt der AF auch ein wenig stabiler. Das 20-40 F2.8 habe ich durch das 17-50 F2.8 ersetzt und das 105 F2.8 wird wohl durch das Sony/Minolta 100 ersetzt.

Sigma kommt mir wohl in Zukunft nicht mehr in die Tasche...

suali

21.09.2009, 20:23

Sigma 17-70 mittags neu gekauft nach 30 Auslosungen abends hinüber an meiner 350er :)

PeterHadTrapp

21.09.2009, 20:31

So komplett und relativ diszipliniert hatten wird das noch nie, vielleicht sollte ich doch mal eine Liste in den Startbeitrag einpflegen ... und dann immer mal aktualisieren ... hm ...

CT

21.09.2009, 20:59

Sigma 2,8/90mm gebraucht gekauft. Äußerer Zustand wie neu. Zwei mal getestet an Alpha 200. Alles o.k. 3. und 4. Auslösung gut! 5. Auslösung: das war´s:flop:

suali

21.09.2009, 21:04

Nur kurz:
Find den Thread gut, sonst ist alles so gestückelt immer bei Getriebe/Sigma Probs.
Falls Sigma User hier lesen und KEINEN Schaden bisher hatten, scheut euch bitte nicht zu schreiben was ihr und wie lang ihr schon nutzt.

Nun @Back to Topic

Wild!

21.09.2009, 21:44

Sigma 20-40/2,8 an A700.

Sigma hat es für einen Hunderter wieder gerichtet, mal sehen, wie lange es hält....

Liebe Grüße

Roland

Waldstein

21.09.2009, 22:11

Es scheint schon eine gewisse Tendenz zu geben. Sorge hätte ich hiernach vor allem beim 100-300mm F4 und beim 105er Macro, dann noch bei den einfachen 70-200/300ern, dem 400mm 5.6, dem 20-40mm 2.8 und dem 17-70mm. Die anderen könnten schon im Durchschnitt liegen. Das 10-20mm 4-5.6 scheint i. O. zu sein.

Ich habe jetzt mal im Titel "Welle" durch "Getriebe" ersetzt.

Nachdem ich nun nach Sigma+Welle gesucht habe, finde ich diesen Thread (http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=62389) sehr instruktiv.

auwilli

21.09.2009, 22:13

Sigma 28-70 Asph. EX
Nach ca. 6500 Auslösungen mit der Alpha 700, hatte es zuvor an der D7D, brachen dann die Zähne des Fokusrings aus (habe das Objektiv geöffnet um es zu kontrollieren). Sigma war leider mangels Esatzteilen nicht mehr zu einer Rep. fähig.
An meinem Sigma 400/5.6 Apo hatte sich mal ein Zahnrad von der Stange gelöst, konnte ich aber selbst reparieren. Dieser Defekt war noch zu Minolta Zeiten.

Jens N.

21.09.2009, 22:57

Sorge hätte ich hiernach vor allem beim 100-300mm F4 und beim 105er Macro

Wieso beim 100-300 /4? Ein paar Fälle gab es im Forum, die würde ich aber tatsächlich eher als Ausnahmen ansehen. Eigentlich ist das Objektiv "unverdächtig", ich hab's selbst lange Zeit mit der A700 benutzt, sogar mit Telekonvertern. Man sollte an der Stelle vielleicht auch erwähnen, daß dieses Objektiv hier im Forum sehr beliebt ist (oder vor einiger Zeit war), d.h. es ist hier rel. weit verbreitet - entsprechend sind die paar bekannten Fälle nicht so dramatisch würde ich sagen.

Das 105er Makro taucht schon öfter mal auf, allerdings auch lange nicht so oft wie die einfachen (und neueren - ältere Versionen, also richtig alte, scheinen in der Beziehung auch unproblematischer zu sein) 70-300er, die in der Beziehung sicherlich Spitzenreiter sind, was aber auch an der großen Verbreitung liegen dürfte (sind halt beliebte Objektive).

dann noch bei den einfachen 70-200/300ern, dem 400mm 5.6, dem 20-40mm 2.8 und dem 17-70mm. Die anderen könnten schon im Durchschnitt liegen. Das 10-20mm 4-5.6 scheint i. O. zu sein.

Kommt hin, aber bei den 70-200ern muß man schon wieder etwas differenzieren (die neueren sind unkritischer als die älteren, das 75-200 hingegen ist wieder rel. unkritisch - da ist auch noch einiges an Metall und auch stabile Zahnräder verbaut). Beim 400er sollte man vielleicht noch erwähnen, daß die letzte Version, also das 400 APO Telemakro, auch eher unverdächtig ist. Ein Fall wurde zwar vor ein paar Wochen mal im Forum erwähnt, weitere Fälle kenne ich nicht und mit dem Objektiv habe ich selbst die gleiche Erfahrung gemacht wie mit dem 100-300 /4: funktioniert seit langem und das auch mit Konvertern. Das APO Telemakro ist allerdings auch extrem selten, insofern ist es etwas schwierig, da ein Urteil abzugeben.

Das 20-40 gab es vor einiger Zeit mal sehr günstig im Abverkauf und wurde damals auch fleissig gekauft kann ich mich erinnern. Das dürfte also auch vergleichsweise häufig verbreitet sein. 17-70 und 10-20 sind ebenfalls sehr beliebte Sigmas.

Wie im anderen thread bereits angemerkt wurde, spielt die Verbreitung bei dem Thema natürlich auch eine Rolle: wenn ein eher seltenes objektiv häufiger in solchen "Pannenstatistiken" auftaucht, ist das sicherlich verdächtiger als bei einem sehr weit verbreiteten Objektiv mit der gleichen Anzahl an Ausfallberichten. Insofern wäre ich da mit irgendwelchen Statistiken eher vorsichtig, vor allem wenn die einzige Grundlage dafür so ein (wenn auch bisher gut laufender) thread ist.

Stempelfix

21.09.2009, 23:20

Meine D7D war´s, ich konnte da nix für...

Ist ne Weile her:

Sigma 70-300, ein Non-Apo Drehzoom älterer Bauart.

Gebraucht gekauft, hielt drei Tage, dann war´s im Eimer! :cool:

Stempelfix

frauholle

21.09.2009, 23:29

Moin!

Bisher hält sich mein einziges Sigma, das 90mm/F2.8 Makro, ohne Fehl und Tadel.
Ich habe auch mal rein geschaut um den Staub von den Linsen zu bekommen und siehe da: alle Getriebeteile sind bei mir aus Metall. Deshalb war ich ziemlich überracht als ich von AF-Defekten bei diesem Objektiv las.

Gruß,
Oli

Gohskrs

21.09.2009, 23:59

Hi,
Sigma 17-70, Getriebe kaputt nach 600 Auslösungen (Alpha 300, kein Konverter oder Zwischenring). Seit der Reperatur hält es schon ca. 3000-4000 Bilder durch, es quietscht jedoch seit da beim Einfahren des Tubus (heißt das so?!). Da ich auf das Objektiv angewiesen bin hab ich mich damit abgefunden. Traurig ist es dennoch, dass ein Objektiv SO dem Kunden als erfolgreich repariert zurückgeschickt wird.

mfg Andreas

About Schmidt

22.09.2009, 07:42

...
Was mir auffällt. Viele schreiben hier, dass ihre SWW von Sigma noch leben. Frage: Nutzt ihr die auch so häufig? Oder sind das eher die Objektive für die Nischenmotive?

Schönen Tag wünscht

Magic

Nur mal eine Vermutung meinerseits.

Die SWW sind von der Bauart Kompakt und leicht. Die bewegten Linsensysteme somit auch. Auch was den Weg des AF betrifft, ist dieser bei WW Objektiven eher gering im Vergleich mit Teleobjektiven. Da die bewegten Massen geringer ausfallen, ist auch die Belastung von Zahnrad und Kranz beim Beschleunigen und abruptem Bremsen nicht so hoch und das reduziert meiner Meinung nach die Ausfallquote.

Bei schweren Objektiven wie dem 17-70 hat man ja schon von Ausfällen nach einigen Stunden gehört.

Gruß Wolfgang

PeterHadTrapp

22.09.2009, 08:22

Ich habe jetzt im Startbeitrag die Liste eingefügt. Wenn man das dann so geballt sieht, ist es (angesichts der Tatsache, dass der Aufruf gerade mal ein paar Tage alt ist) schon ziemlich erschreckend. :shock:

Den Thread klebe ich mal oben fest und warte auf weiteres "Futter" für die Liste.

CB450

22.09.2009, 08:34

Ich habe jetzt im Startbeitrag die Liste eingefügt. Wenn man das dann so geballt sieht, ist es (angesichts der Tatsache, dass der Aufruf gerade mal ein paar Tage alt ist) schon ziemlich erschreckend. :shock:
Den Thread klebe ich mal oben fest und warte auf weiteres "Futter" für die Liste.

Danke Peter.
Dafür dass der Beitrag erst seit gestern läuft, ist das Ergebnis wirklich erschreckend.

guenterwu

22.09.2009, 08:49

Ich habe jetzt im Startbeitrag die Liste eingefügt. Wenn man das dann so geballt sieht, ist es (angesichts der Tatsache, dass der Aufruf gerade mal ein paar Tage alt ist) schon ziemlich erschreckend. :shock:

Den Thread klebe ich mal oben fest und warte auf weiteres "Futter" für die Liste.

Na also klappt doch mit der Liste ;)
Und erschreckend ist es wirklich :shock:
Das bestätigt das was ich in meinem Thread nur "gefühlt" habe.
Da selbst die "hochwertigen" Linsen und die HSMs betroffen sind werde ich mir kein Sigma mehr kaufen.

Meine 3 Sigmas, 24-70/2,8 EX, 20/1,8 EX und 28/1,8 fokusieren bis jetzt bestens.

RainerV

22.09.2009, 09:17

Ich halte die Liste für gefährlich.

Was will sie uns denn zeigen?
- Ob Defekte bei Sigma gehäuft vorkommen? Ja, offensichtlich, da braucht man keine Liste.
- Welche Objektive hauptsächlich betroffen sind, und ob das Objektiv meiner Begierde unter den "Zahnradraspel-Kandidaten" ist? Und genau da könnte die Liste potentielle Objektivinteressenten in die Irre führen. Es wird vermutlich sehr lange dauern bis sie in dieser Richtung irgendeine Aussagekraft hat. Ich denke da z.B. an das Sigma 50-500, das in der Liste fehlt, das aber - wenn ich mich recht entsinne - allein bei Sebastian Stelter gleich dreimal mit Getriebeschaden ausfiel und vermutlich unter den sehr kritisch zu beurteilenden Objektiven stehen sollte.

Wenn ein, ob der vielen Berichte über Getriebeschäden zweifelnder Interessent des 50-500, in die Liste schaut, das Objektiv nicht findet, und - da das Objektiv ja scheinbar nicht betroffen ist - sich in falscher Sicherheit wiegt und aufgrund der Liste kauft, dann könnte die Liste genau das Gegenteil dessen bewirkt haben, was sie eigentlich sollte. Es geht hier um viel Geld.

Ich sehe eigentlich keine Aussagekraft in dieser Liste, sofern nicht irgendjemand sich die Mühe macht, die vielen Berichte, die sich hier im Forum ja finden, zu durchforsten und diese Ereignisse aufzunehmen. Dann wäre immerhin ein wenig Fundament vorhanden. Im Gegenteil, sie ist gefährlich, genau wie die vielen - wie drücke ich es nur höflich aus? - einfach gestrickten sogenannten "Testberichte", die potentielle Interessenten nur in die falsche Richtung schicken können.

Rainer

Ta152

22.09.2009, 10:00

Was vor allem fehlt um eine Fehlerhäufigkeit beurteilen zu können wäre eine Zahl wieviele Objektive eines Typs im Umlauf sind. Das ist aber etwas was nur Sigma beantworten könnte aber bestimmt nicht beantworten wird.

malo

22.09.2009, 10:18

1) Sigma 28-200 Getriebeschaden an der A100, Alter unbekannt
2) Sigma 28-200 eBay-Beifang, Getriebe ging während der ersten Testfotos kaputt
3) Sigma 24/2.8 Getriebeschaden an der A100, Alter unbekannt
4) Sigma 90/2.8 keine Probleme (Bestand)
5) Sigma 21-35 keine Probleme (Bestand)
6) Sigma 28-80 keine Probleme (verkauft)

bei mir also 50% Ausfallquote. Ich habe meine Konsequenzen bzgl. Sigma längst gezogen. (mit Minolta oder Tamron bisher Null Probleme)

Gruß, Lothar

aidualk

22.09.2009, 10:27

Peter: du hast mein 5,6/400 in der Liste vergessen. hier (http://www.sonyuserforum.de/forum/showpost.php?p=894641&postcount=25) ;)

guenterwu

22.09.2009, 10:31

Was vor allem felhlt um eine Fehlerhäufigkeit beurteilen zu können wäre eine Zahl wieviele Objektive eines Typs im Umlauf sind. Das ist aber etwas was nur Sigma beantworten könnte aber bestimmt nicht beantworten wird.

Das wäre natürlich das Optimum, das wird Sigma aber nicht machen ;)

Man kann die Liste nur als (groben) Anhaltspunkt sehen falls man Interesse an einer Sigma Linse hat.
Steht die gesuchte Linse mit großer Fehlerhäufigkeit auf der Liste weiß ich was mich erwartet (kann) und ob ich das 'Risiko' eingehen will.
Ich sehe aber auch die Probklematik die RainerV anspricht, ist die gesuchte Linse nicht auf der Liste heißt das nicht das ich vom Zahnradproblem verschont bleibe.

Wenn ich an eine (teure) Fotoreise denke wäre mir persönlich das Risiko zu hoch, in diesem Fall lieber gar kein Sigma.

Sigma also nur für den Hausgebrauch?

aidualk

22.09.2009, 10:49

Zitat von Ta152
Was vor allem felhlt um eine Fehlerhäufigkeit beurteilen zu können wäre eine Zahl wieviele Objektive eines Typs im Umlauf sind. Das ist aber etwas was nur Sigma beantworten könnte aber bestimmt nicht beantworten wird

Das wäre natürlich das Optimum, das wird Sigma aber nicht machen ;)

Das brauchts doch nun wirklich nicht mehr. Ich finde die Liste erschreckend genug um nie mehr darüber nachzudenken überhaupt nochmal eines kaufen zu wollen. :shock:

Sigma also nur für den Hausgebrauch?

warum, macht es die ganze Sache besser. :?

viele Grüße

aidualk

guenterwu

22.09.2009, 11:03

Das brauchts doch nun wirklich nicht mehr. Ich finde die Liste erschreckend genug um nie mehr darüber nachzudenken überhaupt nochmal eines kaufen zu wollen. :shock:

warum, macht es die ganze Sache besser. :?

Was mich persönlich betrifft bin ich ja mit dir einer Meinung ;)

cdan

22.09.2009, 11:04

Sicherlich auch interessant wäre die Angabe der Kosten und Dauer der Reparatur.

Sigma grundsätzlich zu verteufeln hilft nicht weiter, da es bekanntlich viele zufriedene User mit Sigma Objektiven gibt und wer will schon gern hören, dass seine Objektive schlechtgeredet werden. Zudem sind die Sigma Objektive für viele User eine preiswerte und erschwingliche Alternative zu den zumeist deutlich teureren Sony Objektiven.

Ta152

22.09.2009, 11:48

Das brauchts doch nun wirklich nicht mehr. Ich finde die Liste erschreckend genug um nie mehr darüber nachzudenken überhaupt nochmal eines kaufen zu wollen. :shock:

< snip >

Die Frage ist ob man eine Alterntive hat. Ohne Sigma währe die Auswahl an Objektiven für das Alpha Bajonett ja noch kleiner wie es jetzt ist. Und in der Umstellphase von Konica-Minolta nach Sony hätte man kaum ein neues Objektiv kaufen können...

jameek

22.09.2009, 12:44

- Mein 28-200mm könnte gerne mit in der Liste auftauchen, da es hier schon mehrmals genannt wurde und insofern ein besonderer Kandidat zu sein scheint.

- Könnte man die Liste nicht nach Brennweite sortieren? Und dann gleich nach Objektiv? Also: Objektiv, Benutzer, Auslösungen?
Dann wäre es übersichtlicher, wenn ich nachsehen wollte ob ein Objektiv betroffen ist.

About Schmidt

22.09.2009, 13:03

Sicherlich auch interessant wäre die Angabe der Kosten und Dauer der Reparatur.

Sigma grundsätzlich zu verteufeln hilft nicht weiter, da es bekanntlich viele zufriedene User mit Sigma Objektiven gibt und wer will schon gern hören, dass seine Objektive schlechtgeredet werden. Zudem sind die Sigma Objektive für viele User eine preiswerte und erschwingliche Alternative zu den zumeist deutlich teureren Sony Objektiven.

Da gebe ich dir recht und generell verteufeln sollte man Sigma eh nicht. Die Qualität der Optik ist oft besser, als die mancher Originalobjektive. Leider hat Sigma das Problem mit der Mechanik, sonst hätte ich sicher auch das ein oder andere Objektiv von denen. Wie schon erwähnt hatte mein Freund drei der hochwertigsten Sigmaobjektive (ein 70-200 2,8, ein 180er Macro und ein 2,8er Standartzoom.) und alle drei waren zum teil mehrmals in Reparatur. Genutzt wurden die Objektive an der Canon Eos 1D.

Das ist für mich leider ein Grund dafür, kein Sigma AF zu kaufen. Auch das so eine Liste zusammen kommt ist ein Beleg dafür, dass etliche Leute Probleme mit Sigma AF Objektiven haben, sonst gäbe es so einen Thread nicht. Und auch wenn ich von Statistiken nicht viel halte (damit lässt sich bekannter weise alles beweisen) so ist es doch schon erschreckend, was da alles zusammen kommt.

Das sollte Sigma mal lesen.

Gruß Wolfgang

Fotorrhoe

22.09.2009, 13:14

Ich habe es früher (in einem anderen Thread) schon einmal berichtet, da aber hier eine gute Zusammenstellung aufkommt:

Getriebe
24-70 EX DG nach 2 Jahren hakelig, beginnender Schaden, für knapp 100 Euro rep. und verkauft
70-300 DL zu analogen Zeiten gekauft, an einer A100 AF zerlegt, Totalschaden

daneben
28-70/2.8 (vor-EX) ungenauer AF, laut Sigma irreparabel, gegen obiges 24-70 eingetauscht
90/2.8 Makro laut Sigma irreparabler Fehlfokus, dem Verkäufer zurückgegeben

aber auch
18-125 seit 3 Jahren ok, aber meist nur auf Reisen im Gebrauch
28-200 seit 3 Jahren ok, war aber nur analog oder an der D5D geeignet, für A100 + A700 zu flau
70-210/2.8 (vor-EX) sehr robust, 2 Jahre digital im Einsatz und ok, aus anderen Gründen verkauft

Fotorrhoe

Eml103

22.09.2009, 17:16

der motor meines Sigma 70-300mm hat nach 2 Wochen seinen Geist aufgegebn.......nach 4 Wochen reperatur hab ich es mit einem anderen Problem zurückgeschickt bekommen. Dieses objektiv kann ich NICHT weiterempfehlen

PeterHadTrapp

23.09.2009, 10:18

Liste aktualisiert.

der_knipser

23.09.2009, 10:43

Liste aktualisiert. Mein Beitrag #8 steht noch nicht in der Liste.

PeterHadTrapp

23.09.2009, 10:47

Hallo Gottlieb,

ich hatte Deinen Beitrag so verstanden, dass Du das Objektiv "mithilfe" eines Konverters und dessen Getriebe zerlegt hast. Auch wenn es Dir in diesem Augenblick nicht bekannt war, so handelte es sich dabei aber doch um einen Bedienungsfehler und gehört deshalb meiner Ansicht nicht in diese Liste.
:zuck:

Ta152

23.09.2009, 10:51

Liste aktualisiert.

48 Objektive von 32 Usern ich verstehe schon warum Sigma das Problem für nicht so wichtig hält. Die Basis an Sigma Objektiven muß deutlich größer sein. Sprich der Prozentsatz Rückläufer wird in einem Wirtschaftlich vertretbaren Rahmen sein, allerdings um den Ruf zu Ruinieren reichen schon deutlich weniger defekte...

Paloma

23.09.2009, 10:51

ich habe ein defektes Sigma 70-300 DL Macro... Auslösungen... keine 5000 würde ich sagen

rainerstollwetter

23.09.2009, 11:15

Ich kann glücklicherweise keinen Defekt beitragen obwohl ich überwiegend Sigma-Objektive nutze.

Nachdem ich schon seit Monaten die Threads über über die Getriebedefekte lese beschleicht mich die Frage: Könnte es sein dass der wesentliche schnellere AF der A700 und späterer Alphas durch eine Leistung des Antriebsmotors erreicht wird, dem das AF-Getriebe schon konstruktionsbedingt nicht gewachsen war?

Erst kürzlich habe ich hier im Forum einen Post gelesen in dem berichtet wurde, ein Sigma hätte an eine Dynax ?? jahrelang tadellos funktioniert und kaum war der Umsieg auf die A700 erfolgt, war das Getriebe Schrott.

So ärgerlich die Sache ist. Man kann doch Geräte zum Zeitpunkt der Konstruktion nur auf die zu diesem Zeitpunkt absehbaren Einflußgrößen einrichten. Wenn sich die äußeren Bedingungen verändern (Leistung des AF-Motors) sind dann die verbauten Getriebe einfach zu schwach.

Nur mal so zum Nachdenken. Wobei ich nicht weiß, ob dem so ist.

Rainer

aidualk

23.09.2009, 11:27

Wobei ich nicht weiß, ob dem so ist.

nöö, mein 2,8/24 wurde zuerst an der 7000i und dann nochmal an der 700si zerlegt. :P

ptujchan

23.09.2009, 11:35

vielleicht wäre auch das kameramodell interessant zu wissen mit dem das objektiv geschrottet wurde. Wurde ja schon mehrfach der starke AF-motor der A900 erwähnt.

Nix desto trotz finde ich das beschädigungen auch meist durch teleconverter verursacht werden.

PeterHadTrapp

23.09.2009, 13:50

Nix desto trotz finde ich das beschädigungen auch meist durch teleconverter verursacht werden.die Liste enthält KEINEN Defekt durch Telekonverter :zuck:

Jens N.

23.09.2009, 14:09

Ich kann glücklicherweise keinen Defekt beitragen obwohl ich überwiegend Sigma-Objektive nutze.

Nachdem ich schon seit Monaten die Threads über über die Getriebedefekte lese beschleicht mich die Frage: Könnte es sein dass der wesentliche schnellere AF der A700 und späterer Alphas durch eine Leistung des Antriebsmotors erreicht wird, dem das AF-Getriebe schon konstruktionsbedingt nicht gewachsen war?

Erst kürzlich habe ich hier im Forum einen Post gelesen in dem berichtet wurde, ein Sigma hätte an eine Dynax ?? jahrelang tadellos funktioniert und kaum war der Umsieg auf die A700 erfolgt, war das Getriebe Schrott.

So ärgerlich die Sache ist. Man kann doch Geräte zum Zeitpunkt der Konstruktion nur auf die zu diesem Zeitpunkt absehbaren Einflußgrößen einrichten. Wenn sich die äußeren Bedingungen verändern (Leistung des AF-Motors) sind dann die verbauten Getriebe einfach zu schwach.

Nur mal so zum Nachdenken. Wobei ich nicht weiß, ob dem so ist.

Da ist möglicherweise etwas dran. Allerdings gibt es auch genügend Fälle von defekten Objektive, die NACH dem Erscheinen der A700 usw. verkauft wurden und noch werden (das 105er Makro oder das 17-70 seien da beispielhaft genannt). Und es gibt auch genug Fälle, in denen Sigma Defekte an älteren Kameras aufgetreten sind (an Sebastians 50-500 an der D7D erinnern sich bestimmt noch einige).

Und man kann diesem Einwand entgegnen, daß andere "alte" Objektive (von Tamron oder Minolta/Sony) die "kräftige" A700 ja auch aushalten und daran muß Sigma sich natürlich zwangsläufig messen lassen. Und die alte Dynax 9 gilt sogar als noch brutaler, wie hier kürzlich nachzulesen war (wobei ich das nicht so ganz nachvollziehen kann - schnell ist sie auf jeden Fall, aber ruppig finde ich sie eigentlich nicht).

@Peter: mein defektes 400er war kein APO (wie in der Liste steht), nur der Vollständigkeit halber.

guenterwu

23.09.2009, 14:43

Allerdings gibt es auch genügend Fälle von defekten Objektive, die NACH dem Erscheinen der A700 usw. verkauft wurden und noch werden (das 105er Makro oder das 17-70 seien da beispielhaft genannt). Und es gibt auch genug Fälle, in denen Sigma Defekte an älteren Kameras aufgetreten sind (an Sebastians 50-500 an der D7D erinnern sich bestimmt noch einige).

Und man kann diesem Einwand entgegnen, daß andere "alte" Objektive (von Tamron oder Minolta/Sony) die "kräftige" A700 ja auch aushalten und daran muß Sigma sich natürlich zwangsläufig messen lassen.

Das ist genau das was mich an Sigma stört bzw was ich ihnen vorwerfe.
Sie verbessern ihre Linsen an dieser Stelle nicht, ich hatte gehofft dass sie das doch irgendwann in den Griff bekommen, zumindest bei den teuren Linsen.

Für mich ist das unverständlich, das know how haben sie sicherlich.
Optisch haben sie ja auch richtig gute Linsen im Program....

rainerstollwetter

23.09.2009, 15:08

Ich bin nicht Eurer Meinung,

Erstens hat in Bezug auf Sony jemand hier im Forum, der Ahnung zu haben schien, gesagt, Kameras, Objektive etc. würden grossen Chargen gefertigt und dann über längere Zeiträume abverkauft. So kann es duraus sein, dass erst lange Zeit nach dem Erscheinen der A700 und dem Auftreten der Probleme, auf dem Markt neue Objektive auftauchen.

Zweitens hat Sigma reagiert. Es ersetzt seit etwa einem Jahr einen grossen Teil seiner Objektive durch neue Serien, die auffällig oft selbst motorisiert sind und bei denen damit dieser Fehler nicht auftreten kann. Zeitlich würde das zusammen passen.

Mir ist darüber hinaus nicht bekannt wieviele Objektive der einzelnen Marke draussen sind. Sigma hat zumindest auch für Sony ein großes Sortiment. Ich persönlich besitze derzeit 7 Objektive mit dem Sony-Anschluß. 2 Stück von Sony, 5 Sigma alle jünger als 15 Monate.

Wenn ich eine solche Markenverteiling hochrechne muß ich sagen dass Tamron doch prozentual eine sehr viel höhere Ausfallqoute hat:P.

Rainer

Sonnfred

23.09.2009, 15:10

...
So ärgerlich die Sache ist. Man kann doch Geräte zum Zeitpunkt der Konstruktion nur auf die zu diesem Zeitpunkt absehbaren Einflußgrößen einrichten. Wenn sich die äußeren Bedingungen verändern (Leistung des AF-Motors) sind dann die verbauten Getriebe einfach zu schwach....

Damit hast du durchaus recht...aber: ;)
1. alle alten KoMi-Objektive halten komischerweise auch
2. von Tamron und Tokina hört man nicht viel über Defekte
3. acht von 10 defekten Linsen in der Bucht sind von Sigma
4. es betrifft häufig dieselben "Verdächtigen", z.B. Sigma 90, 70-300, Sigma 105 (was
aber auch an ihrer Verbreitung liegen kann)

Aus Interesse heraus habe ich eine defekte Sigma 70-300 Linse (die war mal "Beifang" aus der Bucht) zerlegt, um mir den Schaden mal genauer zu betrachten.
Das Antriebsritzel aus Messing war ok, der eingepritzte Getriebering hatte starke Laufspuren und deutliche Zahnbeschädigungen an den Stellen, wo entsprechende Kräfte wirken am unteren bzw. oberen Anschlag. Lange hätte das nicht mehr gehalten, aber defekt war nicht das Getriebe, sondern eine der eingeschraubten (Kunststoff)Steuer- und Anschlagnasen der Steuerkurve hatte ihre Trümmer gleichmäßig im Objektiv verteilt und blockierte die Fokussierung.
Mein Fazit:
Das ist nicht vom Billigsten, nein, sondern vom Allerbilligsten!
Mit Ingenieursaugen betrachtet ist das keine konstruktive Schwäche, sondern der programmierte, eingebaute Tod auf Raten durch schlechte und Materialwahl und schlechte Dimensionierung......man will ja schließlich Neuteile verkaufen...auf gut Deutsch: ich halte es für Absicht und es wird sich nichts ändern:flop:
Ich habe meine 70-300 Linse deswegen verkauft
Eine hier im Forum im Spitzenzustand gekaufte und fast neue 24-70 /2,8 Linse war zwischenzeitlich auch beim Service, nachdem beim Fokussieren plötzlich eine harte Stelle auftrat.
Optisch bin ich mit meinen verbliebenen Sigmalinsen durchaus zufrieden, aber so günstig sind die Sigma´s ab Werk im Vergleich auch nicht mehr
Bei der Wahl Sigma neu oder KoMi gebraucht würde ich mittlerweile eher zu letzterem tendieren

Jens N.

23.09.2009, 16:43

Ich bin nicht Eurer Meinung,

Erstens hat in Bezug auf Sony jemand hier im Forum, der Ahnung zu haben schien, gesagt, Kameras, Objektive etc. würden grossen Chargen gefertigt und dann über längere Zeiträume abverkauft. So kann es duraus sein, dass erst lange Zeit nach dem Erscheinen der A700 und dem Auftreten der Probleme, auf dem Markt neue Objektive auftauchen.

Zweitens hat Sigma reagiert. Es ersetzt seit etwa einem Jahr einen grossen Teil seiner Objektive durch neue Serien, die auffällig oft selbst motorisiert sind und bei denen damit dieser Fehler nicht auftreten kann. Zeitlich würde das zusammen passen.

Mir ist darüber hinaus nicht bekannt wieviele Objektive der einzelnen Marke draussen sind. Sigma hat zumindest auch für Sony ein großes Sortiment. Ich persönlich besitze derzeit 7 Objektive mit dem Sony-Anschluß. 2 Stück von Sony, 5 Sigma alle jünger als 15 Monate.

Wenn ich eine solche Markenverteiling hochrechne muß ich sagen dass Tamron doch prozentual eine sehr viel höhere Ausfallqoute hat:P.

Du versteifst dich bei der ganzen Sache viel zu sehr auf die A700, die Defekte traten aber auch schon vorher und an anderen Kameras auf. Die A700 zerstört die Objektive vielleicht wegen ihres kräftigen Antriebs schneller, aber auch vorher gab es diese Probleme schon.

Und ich denke nichtmal Sigma selbst würde so argumentieren, bzw. sie argumentieren ja eigentlich gar nicht, laut Sigma sind das ja alles nur Einzelfälle (was bei manchen Objektivserien vielleicht sogar der Fall ist, bei einigen anderen meiner Meinung nach jedoch nicht).

Und letztendlich hilft das ganze Lamentieren ja auch nichts - wenn es ein grundsätzliches Problem zwischen der A700 und Sigma Objektiven geben sollte, könnte Sigma z.B. eine Notiz herausgeben, die vor der Verwendung ihrer Objektive an der A700 usw. warnt. Sie werden aber einen Teufel tun, sowas zu machen (verständlicherweise). Und wenn A700 Besitzer sagen "ich kaufe keine konventionell angetriebenen Sigma Objektive mehr", dann handeln sie - wenn man deiner Argumentation folgt - auch völlig richtig. Nur ist das ja keine Lösung des Problems. Mit der Verbreitung von und dem Verweis auf den HSM-Antrieb kann Sigma die Geschichte allerdings schön aussitzen, das ist richtig. Das ist schön für Sigma, hilft den momentan oder früheren betroffenen Kunden allerdings auch nicht. Und ist der Ruf erst ruiniert (was momentan offenbar massiv passiert), wird es schwer, wieder das Vertrauen der Kunden zu gewinnen. Darum bin ich mal gespannt, wie lange Sigma es sich noch leisten kann zu schweigen.

Andererseits kann es aber auch gut sein, daß so ein paar "Forumshanseln" und Berichte/Beschwerden hier auf die Verkaufszahlen nicht wirklich Einfluss haben, insofern braucht Sigma sich da vielleicht auch gar keine Sorgen zu machen, keine Ahnung.

About Schmidt

23.09.2009, 16:46

Du versteifst dich bei der ganzen Sache viel zu sehr auf die A700, die Defekte traten aber auch schon vorher und an anderen Kameras auf.

Und ich denke nichtmal Sigma selbst würde so argumentieren, bzw. sie argumentieren ja eigentlich gar nicht, laut Sigma sind das ja alles nur Einzelfälle (was bei manchen Objektivserien vielleicht sogar der Fall ist, bei einigen anderen meiner Meinung nach jedoch nicht).

Was auch dadurch belegt ist, dass mein Freund die Objektive an einer Canon Eos 1D und der Eos 10D betrieben hat. Auch da gab es mehr als einen Ausfall. Auch war der Antrieb der Minolta D7 sicherlich stärker als der der A700. ;)

Gruß Wolfgang

hubi3

23.09.2009, 17:12

Ich habe schon Jahre ein 105 EX Makro und seit ca. einem halben Jahr ein 15-30 EX und bisher noch keine Probleme! :)

Gruß,
Hubi

Ingo S.

23.09.2009, 18:55

Hallo,

habe ein Sigma 17-70mm F2.8/4.5 DC Makro Objektiv seit Juni 2008. Ab Januar 2009 bemerkte ich erst eine harte Stelle beim Fokusieren und im August hat sich dann der kpl. Zoomstellring ausgekoppelt (Fokusieren ging noch, aber Vorderfassung und Hinterfassung des Objektives sind plötzlich lose gewesen).
Kräfte/Stöße/Schläge/etc. musste dieses Objektiv nie aushalten und der AF der Alpha300 ist nun auch nicht der ruppigste. Keine Ahnung ob ich ein Montagsmodell erhalten habe. :?: Jetzt ists erstmal zur Reparatur bei Sigma.

Gruß Ingo

Reisefoto

28.09.2009, 21:31

Sind in der Tabelle schon die Objektive aus den diversen älteren Sigma-Frust-Threads enthalten? Zum Beispiel

http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=77007
http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=53844
http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=52799
http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=78275
http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=75301
http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=74123
http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=72220
http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=59375
http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=68628

Lulibe

03.10.2009, 12:37

Mein SIgma 70-300 hat den Geist aufgegeben. Kunststoffzähne des Zahnkranzes, der natürlich nicht getrauscht oder repariert werden kann, sind "ausgelutscht".. Genutzt an einer D7 und A700.. seit dem nie wieder Sigma....:(

weberhj

03.10.2009, 13:13

Mein persönliches Fazit - nie mehr Sigma.

Bei mir persönlich:

Sigma II 2.8/24mm, AF defekt.

Sigma 2.8 20-40mm EX DG extrem starke Dezentrierung, war weit über
10 Wochen bei Sigma auf Garantiereparatur, kann angeblich nur in Japan
justiert werden. Kam dann zurück mit dem Vermerk alles entspräche den
üblichen Werten - das ist schlicht ein Witz, die Linse ist nach wie vor
katastrophal dezentriert, bei kurzen Brennweiten links extrem unscharf,
bei langen dann rechts noch schlimmer!

Sigma 70-300 APO, AF defekt.

Mir reichts.

BG Hans

PeterHadTrapp

03.10.2009, 13:13

Startbeitrag aktualisiert, auch die fehlenden Nennungen aus den in Reisefotos Betrag verlinkten älteren Threads ergänzt.

Hansevogel

03.10.2009, 17:03

Mein SIgma 70-300 hat den Geist aufgegeben. Kunststoffzähne des Zahnkranzes, der natürlich nicht getrauscht oder repariert werden kann, sind "ausgelutscht"..
Habe auch so eines. Zerlegt, Getriebe ausgebaut, nun als MF genutzt. Geht sehr gut mit der D7D.

Gruß: Joachim

turboengine

03.10.2009, 23:27

Da ich gerade umgezogen bin, ist mir beim Aufräumen eine alte Reparaturrechnug in die Hände gefallen:
1994 hat meine damals neue Minolta 9xi mein ein Jahr altes Sigma 24/2,8 II "geknackt". Das Objektiv wurde als Garantiefall unentgeltlich repariert, was jedoch ganze sechs Wochen gedauert hat. Die Dynax 7000i hatte es trotz intesiver Nutzung "überlebt".

wongfei865

06.10.2009, 15:50

Sigma 17-70 nach ca. 600 Auslösungen. Objektiv war neu. :flop:

Gruß wongfei

PeterHadTrapp

06.10.2009, 15:55

Thread aktualisiert, laufende Nummer 047

badenbiker

06.10.2009, 16:26

17-70 nach ca 1500 Auslösungen an a 100 und a700 defekt.
28-200 vor ein paar jahren an analoger D5 und D7 defekt.
24 2.8 läuft noch wird aber selten benutzt das 75-300 Apo in der alten Metalschiebezoom
Version hatte auch alle kameras überlebt.

Außer dem 24er habe ich keine Sigma mehr im einsatz seither..
Alles verkauft und durch Sony Minolta und tamron ersetzt.....

Sidd

07.10.2009, 10:24

Habe vor 3 Monaten das Getriebe eines Sigma 70-300 zerbröselt an meiner 700.
Anzahl der Auslösungen habe ich nicht zur Verfügung. Das Objektiv war ca. 3 Jahre alt und subjektiv gesehen recht wenig im Einsatz...

jedi

07.10.2009, 21:53

Habe vor 2 Jahren mein "Sigma 70-300 DL Macro" geschrottet, wurde auf Garantie ersetzt. ANzahl an Auslösungen max. 500. Kamera war damals noch die D7D.

PeterHadTrapp

08.10.2009, 06:15

Liste im Anfangsbeitrag aktualisiert, laufende Nr. 51

miatzlinga

08.10.2009, 06:37

Vor ca. 3 Jahren hat das Getriebe meines 28-200 (verwendet an analoger D7, D5, 800si) das Zeitliche gesegnet. War gebraucht, bei mir höchstens 300 Auslösungen, vorher unbekannt, aber es sah zum Kaufzeitpunkt recht neu aus und war nur analog im Einsatz, wird also insgesamt kaum mehr als 1500 Auslösungen hinter sich gehabt haben.

Blitz Blank

08.10.2009, 23:53

Sigma 70-300 DL, Ausfall an a100, neu vor ca. 10-12 Jahren gekauft, recht wenig genutzt und dann meist analog an der der 7000 und 3xi; Anzahl Auslösungen nicht bekannt.

Hier hat es zwei Zähne des Zahnrades zerlegt; AF-Antrieb ausgebaut, daher noch manuell nutzbar (Makro, alte Version nur bei 300mm und das ist optisch nicht soo toll).
Der Ausfall wäre halb so wild gewesen, wenn es nicht mitten in Indien passiert wäre und/oder ich passendes Werkzeug gehabt hätte.
Die von Sigma angebotene Garantieverlängerung hätte mir hier nicht viel gebracht.

Zwar setze ich weiter Sigma Objektive ein, verlasse mich aber nie mehr alleine darauf.

Frank

oldnewbee

09.10.2009, 01:29

Ihr macht mir Angst !!

Aber mal ernsthaft, mein Kaufverhalten haben die Berichte schon geändert, was Sigma betrifft, nehm ich halt ein Tamron.

Tomac

09.10.2009, 01:50

Sigma 180 3,5 APO Makro (noch das alte non-DG) läuft noch wie am 1sten Tag und immer noch meine Lieblingslinse.
Sigma 28-70 2,8 ASP. auch ohne Probleme, uralt das Teil aber läuft.
Sigma 170-500 vor nicht so langer zeit verkauft bestimmt 10 Jahre intensiv genutzt, ohne Probleme.

Hab noch das berüchtige 70-300er, benutze das aber so selten, dass der Schaden wohl noch eine Weile auf sich warten lässt. Eher setzt es Rost an..

Obwohl ich fast nur Sigmas habe und doch recht oft damit unterwgs bin, hats mich (zum Glück) noch nicht erwischt, hoffe das bleibt so.

carm

09.10.2009, 17:32

Sigma EX 2.8 28-70 10 Jahre alt.

Sehr viele Auslösungen, weiss leider nicht wieviele.Die meissten an einer Dynax 9+7. Wurde von Februar bis Juni 2009 an einer A700 benutzt wo dann das Zahnrad oder der Zahnkranz den Geist aufgab.

Besitze noch folgende Sigmaobjektive: Makro EX 3.5 180mm, 2.8 300mm + 4.5 500mm
Alle Objektive sind in etwa 10 Jahre alt und werden viel benutzt.

Bis jetzt ohne Probleme, hoffe dass das auch so bleibt.:(

Gruss
Carm

Heike G

12.10.2009, 13:13

Auch ich hab die erfahrung machen müssen:(. Hab das Objektive 70-300mm F4-5,6 DG Macro im November 08 gekauft und im Mai zur reperatur geschickt.

.....hoffe doch sehr das es sich nicht wiederholt:? :?

Lg Heike

Weltenbrand-Design

14.10.2009, 09:27

moin forum,

leidiges sigma thema also hier die story

Sigma 70-300 Zahnradschaden nach 500 auslösungen

Sigma 90 mm Macro Zahnradschaden bei 50 auslösungen

Sigma 50-500 Zahnradschaden nach 2 Monaten benutzung

Sigma mag mich nicht deshalb schmeiß ich das ganze zeug jetzt raus:!:

PeterHadTrapp

14.10.2009, 15:03

Startbeitrag aktualisiert, laufende Nummer 058

ingoKober

16.10.2009, 08:40

Hab noch eins vergessen, weils schon 10 Jahre her ist: Sigma 400 mm 1:5.6. Die alte grüne Version.
Nach ca 8 Monaten fleissigen Gebrauchs mit einer Dynax 7xi gekillt.

Gruß

Ingo

devil_206

16.10.2009, 09:05

Ein SIGMA hab ich auch schon "geschafft":
5.6/400 (ohne APO)
Gebraucht gekauft, an der 600si im Einsatz (ohne Probleme). An der D7D hatte das Kunststoff-Getriebe dann keine Chance mehr und litt an Zahnausfall (http://klaus-totzauer.de/4images/details.php?image_id=167), wurde aber von SIGMA kostenlos durch ein Messing-Getriebe ersetzt!
Anzahl Auslösungen in meinem Besitz (grob geschätzt): 1000

Tom

16.10.2009, 19:30

...wurde aber von SIGMA kostenlos durch ein Messing-Getriebe ersetzt!
Leider gibt es so ein verbessertes Getriebe nur für wenige Sigma-Objektive und das kulante Entgegenkommen (kostenlose Reparatur) scheint bei Sigma auch eher die Ausnahme zu sein... :?

Jens N.

16.10.2009, 21:06

Mir haben sie das nötige Zahnrad für's 400er damals nicht für Geld und gute Worte überlassen, ich musste es extra anfertigen lassen :flop: Obwohl es auch damals schon Berichte von Betroffenen gab, denen auf Kulanz (also kostenlos und auf kurze Anfrage) das nötige Teil geschickt wurde. Ist scheinbar Glückssache.

Tom

16.10.2009, 21:51

Ist scheinbar Glückssache.
... bzw. Willkür. :flop:

PeterHadTrapp

16.10.2009, 22:14

Startbeitrag aktualisiert, laufende Nummer 060

winchenbach

17.10.2009, 12:37

Das 17-70 einmal auf Alpha 100, 1 mal repariert
das 70-300 zweimal auf Alpha 100: Ein mal repariert dann nach Sigma und Geld zurück
alle im Jahre 2008. Repariert immer bei Sigma

10-20 und 135-400 beide ok.

Jens N.

22.10.2009, 14:25

Und hier mal wieder ein offenbar defektes HSM: http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=568384

Ich verfolge diese Fälle aufmerksam in diesem und im DSLR Forum und da gab es tatsächlich auch schon ein paar betroffene HSM Objektive. Deswegen glaube ich langsam immer weniger, daß der HSM wirklich eine Lösung für die Probleme (IMO eher generelle Qualitäts- und nicht nur reine Getriebeprobleme) ist. Noch ist das mit den HSM Ausfällen zwar auch nicht dramatisch, bzw. sehr häufig (jedenfalls nicht so häufig wie Probleme bei den klassisch angetriebenen Objektiven, was aber natürlich auch mit der Verbreitung zu tun hat), aber ich muß auch sagen, ich habe in all den Jahren noch über nicht einen einzigen AF-Ausfall bei SSM Objektiven gelesen.

Möge jeder seine eigenen Schlüsse daraus ziehen...

Parki

22.10.2009, 23:12

ou mann, und ich hatte mir das sigma 10-20 und das 50er 1.4 als nächste linsen vorgenommen.... ob das ne gute idee ist? ;)

dejavu7

23.10.2009, 07:42

Ich habe meine Konsequenz, zum einen aus der Schadenliste und zum anderen aus der Haltung von Sigma auf diese Schadenfälle, gezogen.
Ausschlaggebend ist in erster Linie der mangelnde Wille bei Sigma, so ist mein subjektiver Eindruck, diese Produktschwäche nicht korrigieren zu wollen. :flop:
Habe mir gestern anstatt des 105 Sigma Makro das 90er Tamron Makro bestellt. :top:

Gruß Hardy

PS das 10-20 stand auch auf meiner Wunschliste :cry:

katz123

24.10.2009, 15:19

Uff, jetzt hats mein Sigma auch erwischt!

105/2,8 Macro EX DG

gekauft: August 2007
kaputt: Oktober 2009
ca 3000 Auslösungen

:twisted:

rudluc

24.10.2009, 15:32

105/2,8 Macro EX DG

gekauft: August 2007
kaputt: Oktober 2009
ca 3000 Auslösungen

Dann hast du ja noch ein dreiviertel Jahr Garantie und Anspruch auf ein neues Getriebe.

Rudolf

heldgop

24.10.2009, 23:41

wenn die 3jahres garantie abgeschlossen wurde ja, sonst kosts knappe 100eus:flop:

roger.b

25.10.2009, 00:13

Ich habe es auch geschafft! :(

Ein "Sigma 28-70 / 2.8 EX"

Gekauft so ungefähr 1998/99

an meiner minolta 800si problemlos durchgehalten
an meiner Alpha 700 dann nicht mal ein halbes Jahr :cry:

leider keine Ahnung wie viel Auslösungen! :roll: :(

Gruß. Roger.b

PS: hoffentlich halten meine anderen Sigmas noch etwas länger!!! :roll:

PeterHadTrapp

25.10.2009, 00:20

Starbeitrag aktualisiert, laufende Nummer 064

katz123

26.10.2009, 13:16

Uff, jetzt hats mein Sigma auch erwischt!

105/2,8 Macro EX DG

gekauft: August 2007
kaputt: Oktober 2009
ca 3000 Auslösungen

:twisted:

Hurra, das Objektiv geht wieder! Ich ware gerade im Fachgeschäft und die habens wieder gängig gemacht. Viel Aufregung um nichts. Meiner bescheidenen Meinung nach haben die Objektive von Sigma das beste Preis Leistungsverhältnis. Das 105/2,8 Macro EX DG gehört zu meinen besten Linsen.

heldgop

26.10.2009, 14:40

dann war es aber nicht der bekannte getriebeschaden, sonnt wäre das nicht so schnell gegangen. ;)

katz123

26.10.2009, 15:41

ja, das ist korrekt. Ich hatte das fälschlicherweise für einen Getriebeschaden gehalten. Das war mein Fehler.

joker13

26.10.2009, 17:54

Gebraucht gekauft, nach ca. 3 Monaten und ca. 50 Auslöungen an der Alpha 700 Getriebeschaden!

Seit April 2009 habe ich das 70-300 Apo. Ich bin bis jetzt damit sehr zufrieden, wenn ich jedoch diese Liste vorher gesehen hätte...

Parki

27.10.2009, 10:53

meint ihr das sigma 50mm/1.4 is auch ein möglicher problemfall? das steht bisher noch nicht in der liste =))
ich trau mich nur nicht es zu kaufen :(

heldgop

27.10.2009, 11:03

nein, das 50mm ist sehr robust gebaut, wenn was kaputt geht dann nur der hsm. das kannst du ruhigen gewissens kaufen:top:

Perserin

18.11.2009, 13:50

auch meines ist vor ein paar Tagen in die ewigen Jagdgründe eingegangen nach ca. 1000-2000 Auslösungen.

Da kann man wirklich nur sagen "you get, what you pay for"

badenbiker

18.11.2009, 15:55

Gestern ist es passiert.
Habe mein altes Suppenzoom 28-200 geschrottet...
Jahre lange Dienste an der D7 (ohne D)
Jetzt mal wieder aus der Versenkung geholt da mein Tamron 18-200 gerade veliehen war.
Und ich nicht viel mitnehmen wollte.....
Nach ca 30 Bildern geht der AF nicht mehr....
MF funktioniert noch....

Nun ja ich werde es wohl in die ewigen Jagdgründe schicken.....

Mal schauen wie lange es mein 24 2.8 noch überlebt...
Wobei das klingt von Anfang an schon wie eine Kaffemühle....

Ute

22.11.2009, 10:27

Hallo.

Mir hat jemand den Tipp hier her gegeben und hab mich gleich registriert.;) Nur gut das es diesen Beitrag gibt, hab schon an mir selber gezweifelt.:?
Mir geht es jetzt wie Euch.Ich habe an meiner Sony alpha 380 das Sigma Tele 70-300mm F4-5.6 APO DG Macro.Nach ca.3 Wochen und ca.200 Auslösungen verabschiedete sich der AF. Im Fotoladen wurde es mir sofort umgetauscht. Jetzt nach wieder ca. 3 Wochen habe ich das gleiche Problem.:(
Da wird wohl auch eine Reparatur nicht viel bringen? Was soll ich jetzt machen? Garantie ist noch drauf.

Viele Grüße Ute

Tom

22.11.2009, 17:27

Nach ca.3 Wochen und ca.200 Auslösungen verabschiedete sich der AF.
... Jetzt nach wieder ca. 3 Wochen habe ich das gleiche Problem.:(

Was soll ich jetzt machen? Garantie ist noch drauf.

Was nützt Dir denn die Garantie, bzw. wie oft willst Du dieses Spiel noch mitmachen?

Laß Dir Dein Geld zurückgeben und kaufe ein robusteres Minolta, Sony oder Tamron.

Tomunic

22.11.2009, 17:53

Hi!!

Also bei mir war es ein 24-135 2.8-4.5 weis nicht wieviel Auslösungen und mein Sigma 105 2.8 DG Makro hat auch n leichten Schaden funzt aber noch.....

dingodog

24.11.2009, 19:04

Liebe Gemeinde!
Anfang April des Jahres hatte ich mir ein 70-200 HSM gekauft und Mitte Oktober quittierte der HSM ohne irgendeine Vorwarnung den Dienst. Ist natürlich eine Gewährleistungssache, aber ausgesprochen ärgerlich. (Manualfocus funktionierte nach Umschalten natürlich weiter)
Mit anderen Sigmas hatte ich bisher keine Probleme und da hatte ich schon einige einige im Einsatz.
Resümee: Je höher die technische Komplexität, desdo höher die Anzahl der Fehlerquellen und der Ausfälle.

About Schmidt

24.11.2009, 19:10

Hallo.

Mir hat jemand den Tipp hier her gegeben und hab mich gleich registriert.;) Nur gut das es diesen Beitrag gibt, hab schon an mir selber gezweifelt.:?
Mir geht es jetzt wie Euch.Ich habe an meiner Sony alpha 380 das Sigma Tele 70-300mm F4-5.6 APO DG Macro.Nach ca.3 Wochen und ca.200 Auslösungen verabschiedete sich der AF. Im Fotoladen wurde es mir sofort umgetauscht. Jetzt nach wieder ca. 3 Wochen habe ich das gleiche Problem.:(
Da wird wohl auch eine Reparatur nicht viel bringen? Was soll ich jetzt machen? Garantie ist noch drauf.

Viele Grüße Ute

Es ist einfach schade, dies immer wieder zu lesen. Dabei hat Sigma hervorragende Optiken, die Teils sogar besser sind, als Pedanten aus dem Hause Minolta, Tamron oder Sony. Wenn da nur diese besch.... Mechanik nicht wäre.

Gruß Wolfgang

Dewus

24.11.2009, 20:27

Bei mir ging das Getriebe an meinem alten Sigma 90/2,8 Makro kaputt, nach höchstens 1000 Auslösungen. Schade um das Objektiv.
Grüße, Uwe

Ute

24.11.2009, 21:23

Hallo.

Ich danke Euch für die Antworten!
Die Garantie nützt mir natürlich gar nichts, wenn ich sich das Objektiv jedes mal wieder verabschiedet, bzw. der AF. Morgen gehts ins Fotogeschäft,..mal sehen ob die schon von dem Problem was gehört haben.Werde denen das zumindest mal erklären woran es liegt.:roll: Habe mich hier derweil mal belesen!
Es ist wirklich schade um dieses Objektiv, ich war eigentlich sehr zufrieden damit.Aber was nützt es.:(

Viele Grüße Ute

Michi

24.11.2009, 21:31

Hallo.

Ich danke Euch für die Antworten!
Die Garantie nützt mir natürlich gar nichts, wenn ich sich das Objektiv jedes mal wieder verabschiedet, bzw. der AF. Morgen gehts ins Fotogeschäft,..mal sehen ob die schon von dem Problem was gehört haben.Werde denen das zumindest mal erklären woran es liegt.:roll: Habe mich hier derweil mal belesen!
Es ist wirklich schade um dieses Objektiv, ich war eigentlich sehr zufrieden damit.Aber was nützt es.:(

Viele Grüße Ute

Du hast doch noch Garantie auf dem Teil. Ich würde es reparieren lassen und dann in die Bucht werfen. Von dem Geld holst Du Dir dann ein gebrauchtes Minolta Apo 100-300. Wahrscheinlich wirst Du aber noch was drauf legen müssen.

Gruß
Michi

Ute

25.11.2009, 22:56

Hallo Michi.

Ich habe es heute zurück gegeben.Nun schaue ich mich mal in Ruhe um, bzw. spiele mit dem Gedanken um ein Sony 70-400mm.:D

Viele Grüße Ute

klaga

25.11.2009, 23:53

spiele mit dem Gedanken um ein Sony 70-400mm.:D

Nicht nur spielen, setzte den Gedanken um.
Ich möchte meines nicht mehr hergeben.
Es ist eines der besten Objektive in unserem System.

Präsie

26.11.2009, 21:51

Hallo Gemeinde,

im Juli 08 habe ich mir das 24-70/2,8 EX DG als "Immerdrauf" geleistet. Von Anfang an hat es unter dem Umschaltring für den Fokusmodus genässt (Ölaustritt :?::?::?:). Nach 16 Monaten und 6313 Auslösungen an meiner A100 ratschten die Zähne und der Fokusmotor lief leer. Nach einer Woche war das Objektiv von der Garantiereparatur zurück, Reparaturarbeiten laut Beleg: Objektivverschluß rep., Display rep., Fuktionsprüfung durchgeführt. Hm :shock:.

LG Tom

PS: nässen tuts immernoch :shock:

schnuffel91

13.12.2009, 20:11

28 - 70 UC + 70 - 210 UC - beide Getriebe defekt, Reparatur unwirtschaftlich/nicht möglich ...

PeterHadTrapp

13.12.2009, 20:32

Startbeitrag aktualisiert, laufende Nummer 073

Gordonshumway71

13.12.2009, 21:15

Kann man eigentlich noch rausbekommen, wie viele Bigmas Sebastian Stelter zerschrotet hat ?

Phototuner

14.12.2009, 13:22

Moin, Moin
benutze an meiner a700, vorher a100, 3 verschiedene Objektive von Sigma.
1. 10-20 1:4-5,6 DC
2. 18-50 1:2,8 EX MACRO als immerdrauf Linse.
3. 70-300 1:4-5,6
Alle Objektive sind ca 2-3 Jahre alt und haben mich bis heute noch nicht im Stich gelassen. Ich klopfe ganz schnell auf Holz.
Genaue Auslösezahlen kann ich nicht sagen. Die meisten Auslösungen, ich schätze ca.10000-15000 habe ich mit dem 18-50er fotografiert.
Nach all dem was ich hier gelesen habe,beschleicht mich trotzdem ein mulmiges Gefühl.
Ich konnte beide Objektive: Sigma,70-200 2,8 HSM und Tamron 70-200 2,8 mehrere Tage testen.
Die Entscheidung ist zugunsten von Sigma(HSM)gefallen. Ich hoffe ich mache keinen Fehler?
Die Objektive wurden alle in einem Fachgeschäft gekauft.
Liebe Grüße Dieter

suchm

15.12.2009, 18:58

Tach auch,

ich habe mir eine neue Alpha 500 zugelegt und getestet (nettes Teil).

Von meiner 800si her habe ich noch:
• Sigma 70-300mm f4-5.6
• Sigma 28-105mm f2.8-4 ASPHERICAL
• Sigma 17- 35mm f2.8-4 EX DG ASPHERICAL

Nachdem ich sie alle erstmalig an die Alpha 500 geschraubt habe, waren die ersten beiden defekt - das Weitwinkel lebt noch. Laut Sigma-Service haben die beiden ersten eine defekte Fokussierung. Laut Händler, bei dem ich die 500 geholt habe, sollen die 850, 700, 550 und 500 einen stärkeren Motor als die anderen haben, was die Überbeanspruchung verursacht. Ich warte ab, was der Dialog zwischen Händler und Sigma ergibt.

Gruß
Christian

Marco_K

15.12.2009, 20:29

Die Entscheidung ist zugunsten von Sigma(HSM)gefallen. Ich hoffe ich mache keinen Fehler?

Objektive mit HSM sind nicht betroffen

Phototuner

15.12.2009, 21:42

Hallo Marco,

ich danke dir für deine Information. Nun steht dem Kauf des Sigma-Objektivs nichts mehr im Wege.

Viele Grüße Dieter

WB-Joe

16.12.2009, 20:52

Startbeitrag aktualisiert, laufende Nummer 075

Klaus Hossner

17.12.2009, 20:48

Startbeitrag aktualisiert, laufende Nummer 075

Haben wir schon einen Link auf diese Seite an Sigma gesendet und um eine offizielle Stellungnahme gebeten?

Gruß Klaus

PeKron

19.12.2009, 00:09

Sigma 24-70 EX DG Macro.
Erstmalig geschrottet im April 2009 - war dann bei Sigma zur Reperatur.
Heute erneut das Getriebe hinueber - ratterratter.
Beides mal an einer A350

Könnte kotzen. Müll.

WB-Joe

19.12.2009, 18:13

Startbeitrag aktualisiert, laufende Nummer 077

Dana

20.12.2009, 16:50

Ich hab vor ner Weile mein Sigma 17-70 geschrottet gekriegt...

AF lief nicht mehr, ich weiß nicht genau, wie die Fachleute dazu sagen...da hatte sich ein Zahnrad eingefressen oder sowas...

Seit der Reparatur läuft es einwandfrei.

SirHowie

20.12.2009, 19:17

Ja, aber HALLO !

gerade eben vor wenigen Minuten ist mein Sigma 24-70 2.8 Ex DG Aspherical mit lautem Rattern am Anschlag verreckt ! Beim Kamera ausschalten ...

Es funktioniert wohl noch , aber wenn es gegen Unendlich fährt , hab ich n kleinen Presslufthammer in der Hand !

Logisch genau vor den Feiertagen ...grrr

Im April - auch noch am 1. :shock: - ist erst das 70-300mm von Sigma knapp vor Ende der Garantie beim einschalten der Kamera gestorben -
nun das 24-70mm ausserhalb der Garantie -toll .

Mal sehn was Sigma dazu sagt ??!

heldgop

20.12.2009, 22:59

knappe 100€ werden die sagen;):evil:

PeKron

21.12.2009, 01:33

Meines habe ich hier ueber das Forum gekauft - es kam an, nach zwei Tagen war es defekt. Der Vorbesitzer hat die Reparatur mit Sigma abgewickelt (ich weiss nicht ob auf dem Objektiv noch Garantie war oder nicht). Ich habe nun einen Beleg darueber - laut Vorbesitzer nun auch Gewährleistung auf diese Reparatur (laut Sigma AGB).
Ist das so? Ist die nächste Reparatur dann auf deren kosten?

heldgop

21.12.2009, 12:34

wenn es der gleiche fehler ist ja, allerdings gilt das glaube ich auch nur wenn es der damalige einsender wieder einsendet. dh nicht übertragbar.

SirHowie

21.12.2009, 17:27

knappe 100€ werden die sagen;):evil:

Jojo ... ca . 70 € plus Märchensteuer und Verstand für das 24-70 , sagte man mir am Telefon ... grrr

PeterHadTrapp

21.12.2009, 18:04

Startbeitrag aktualisiert, laufende Nr. 080

Spies

25.12.2009, 23:05

vorweg ich habe mich nur wegen diesem thread den ich im dslr-forum gefunden habe hier angemeldet, super arbeit die hier geleistet wird :top:.

ich selbst besitze bisher nur ein sigma objektiv, ein 24-50mm UC, habe es 2005 gebraucht in der bucht ersteigert und seit dem an der dynax 303si, dynax 60 und alpha 200 zwischen 15.000 und 20.000 auslösungen damit gemacht bisher ohne probleme

aber dennoch bin ich nachdenklich geworden, wollte mir in nächster zeit das 50-500 oder das 150-500 kaufen aber auf karies nach kurzer zeit bin ich wenig scharf, möchte ungern 1000€ ausgeben um dann doch ständig auf mein altes exakta tele (saumäßige optik, aber sehr zuverlässig) zurück greifen zu müßen, dabei schreckt mich vor allem ab das von fisheye bis zum supertele egal ob zoom oder festbrennweite jede kategorie vertreten ist und sigma offensichtlich keinen handlungsbedarf sieht... wahrscheinlich gehe ich doch lieber auf nummer sicher und kaufe mir das sony 70-400mm ist zwar teurer bei 100mm weniger brennweite aber sitzt dafür nicht dauernd beim zahnarzt

im übrigen frohe weihnachten euch allen

PeKron

26.12.2009, 00:07

Hoffentlich liest Sigma hier mal mit.

SirHowie

26.12.2009, 00:25

Hoffentlich liest Sigma hier mal mit.

Meinst du die interessieren sich für unsere Probleme hier ?
Ich bin derzeit der Meinung das der Getriebesalat den die da an den Mann bringen pure Absicht ist !

Was soll man sich denn die Mühe geben ein Ordentliches Getriebe zu entwickeln ,
soll der Kunde doch nach der Garantiezeit den Schrott teuer reparieren lassen
- oder wenn er zu faul ist sich ein neues Objektiv kaufen -
sei es dann mit Ultraschallmotor , der ja auch schon geschrottet wurde - meines Wissens ...

Wie schon erwähnt : April - 70-300mm DG APO , Dezember 24-70mm 2.8 EX DG DF Asph.

... und gestern auf Heiligabend verreckt mir der Sigma DG 500 Super Blitz als KRÖNUNG der Geschichte !

Begeisterung macht sich breit bei dem Namen SIGMA !

Wünsche noch ein schönes und ruhiges Weihnachten ... hehe

cobra427

26.12.2009, 00:29

wahrscheinlich gehe ich doch lieber auf nummer sicher und kaufe mir das sony 70-400mm ist zwar teurer bei 100mm weniger brennweite aber sitzt dafür nicht dauernd beim zahnarzt

Genau so ist es auch bei mir gewesen, eigentlich wollte ich ein Sigma kaufen, aber nach dem ich die Einträge hier gelesen habe, hab mich doch für die beiden Sony entschieden.( 16-105mm und 70-400mm)
Hab auch keine Lust mich mit irgendwelchen Kundenberater zu streiten und Wochenlang auf meine Objektive zu warten.
Ich verstehe es nicht von Sigma, das die nicht reagieren???
Oder ist das ein Sony Kamera plus Sigma Objektiv Problem?

Spies

27.12.2009, 00:41

Genau so ist es auch bei mir gewesen, eigentlich wollte ich ein Sigma kaufen, aber nach dem ich die Einträge hier gelesen habe, hab mich doch für die beiden Sony entschieden.( 16-105mm und 70-400mm)
Hab auch keine Lust mich mit irgendwelchen Kundenberater zu streiten und Wochenlang auf meine Objektive zu warten.
Ich verstehe es nicht von Sigma, das die nicht reagieren???
Oder ist das ein Sony Kamera plus Sigma Objektiv Problem?

offensichtlich nicht denn eingefleischte canoniere und nikonisten berichten von den gleichen problemen, bei sony kommts scheinbar öfter vor, was aber vielleicht dran liegt das bei canon und nikon das verhältnis zwischen original- und fremdobjektiven die im umlauf sind deutlicher richtung original ausschlägt als das bei sony der fall zu sein scheint

cobra427

27.12.2009, 01:53

offensichtlich nicht denn eingefleischte canoniere und nikonisten berichten von den gleichen problemen, bei sony kommts scheinbar öfter vor, was aber vielleicht dran liegt das bei canon und nikon das verhältnis zwischen original- und fremdobjektiven die im umlauf sind deutlicher richtung original ausschlägt als das bei sony der fall zu sein scheint

Ich bleibe bei Sony Objektiven, die sind zwar teurer, dafür nicht bei der Reparatur.

gue

27.12.2009, 11:35

Hallo,

also ich verfolge dieses Thread jetzt schon lange Zeit und frage mich was das ganze bringen soll. Meiner Meinung nach wird hier Panikmache betrieben. - Das ist wie bei der Berichterstattung zur Schweinegrippe. Hier wird über eine handvoll Todesfälle berichtet und auf der anderen Seite sterben rund 5000 mal so viele Menschen jedes Jahr abseits der Medien an der saisonalen Grippe.

Wie wäre es einmals mit einem Thread um alles wieder in die richtige Relation zu bringen:

Wer hat ein Sigma ohne Getriebeschaden und ist zufrieden?

Alternativ könnte man natürlich auch noch folgende Threads starten:

Wer hat ein klappriges Tamron gekauft?
Wer hat ein schlecht justiertes Tamron gekauft?
Wer hat ein 2-3x so teures Sony oder CZ-Objektiv gekauft und nach Testberichten und eigenen Erfahrungen nicht mehr so überzeugt vom Mehrpreis?

Also irgendwie vergeht da ja dann einem die Lust am Objektivkauf wenn man sich diese Pauschalaussagen anhört.

Sigma: Getriebeschaden
Tamron: schlecht verarbeitet und Fehlfokus
Sony und CZ: überteuert

Da die auftretenden Getriebeschäden ja angeblich nur bei Sony-Kameras auftreten sollte der "Schwarze Peter" vielleicht auch mal Sony zugeschoben werden.

Wenn ich die Threads hier so lese gibts ja besonders viele Schäden in Verbindung mit der Alpha 700.

Dazu wäre mal eine Statistik ganz interessant! Wie unterscheiden sich die einzelnen Modelle in Bezug auf den AF-Motor? - Gibts dazu techn. fundierte Informationen?

Mich würde Interessieren wieviel Prozent der Sigma Objektive an Sony Kameras einen Getriebeschaden erleiden und an welchen Kameras die Wahrscheinlichkeit am größten ist.

Ich arbeite übrigens nicht für Sigma. Besitze selbst auch zwei Sigma Objektive und hatte Gott sei Dank noch keinen Getriebeschaden ...

Übrigens im US-Forum ( http://www.dyxum.com ) kann man hunderte Reviews von Sigma Objektiven lesen und finder kaum was zum Thema Getriebeschaden ...

Lieber Grüße
Günter

pradi

27.12.2009, 12:15

Wer hat ein Sigma ohne Getriebeschaden und ist zufrieden?

Ich, aber die Angst Fotografiert immer mit.

Da die auftretenden Getriebeschäden ja angeblich nur bei Sony-Kameras auftreten sollte der "Schwarze Peter" vielleicht auch mal Sony zugeschoben werden.

Wenn ich die Threads hier so lese gibts ja besonders viele Schäden in Verbindung mit der Alpha 700.

Ich denke das liegt daran das die Alpha 700 hier im Forum eine Sehr Weit Verbreitete Kamera ist, außerdem solltest du nicht Vergessen das Tamron und Sony/Minolta Objektive an der Kamera nicht Kaputt gehen, ich denke das Sigma da sehr wohl am Falschen ende Gespart hat.

Übrigens im US-Forum ( http://www.dyxum.com ) kann man hunderte Reviews von Sigma Objektiven lesen und finder kaum was zum Thema Getriebeschaden ...

Wenn man das Thema verfolgt und sich mal ansieht über wie viele Sigma Getriebe Schäden (nicht nur hier) Berichtet wird, ist das schon auffällig, so was liest man auch im Dyxum Forum und bei Ebay sind solche Objektive auch öfters mal zu finden.
Ich denke aber Trotzdem Auch das dieses Thema manchmal etwas zu Heiß gekocht wird, man sollte auch nicht vergessen das Sigma Objektive im Angebot hat die man sonnst von keinen Hersteller bekommt.

Für mich ist nur klar wenn ich die Wahl zwischen Sigma und einen Anderen Objektiv habe, dann sieht es schlecht aus für Sigma.

aidualk

27.12.2009, 14:21

Wer hat ein Sigma ohne Getriebeschaden und ist zufrieden?

Ich besitze noch eines, das noch nicht kaputt ist. Alle anderen die ich mal hatte in den letzten fast 20 Jahren AF-Minolta/Sony System, sind inzwischen getötet. Und in dem gleichen Zeitraum ist mir nicht eine einzige Minolta Linse kaputt gegangen.

So wie du im Moment denkst hab ich vor 15 Jahren gedacht, als mir das erste Sigma verreckt ist. Inzwischen würde ich nie mehr, unter garkeinen Umständen mehr, ein Sigma kaufen, da ich auch negative Erfahrungen mit dem Service gemacht habe.

Und sobald ich einen entsprechenden Ersatz für mein letztes verbliebenes Sigma habe, geht es sofort weg.

viele Grüße

aidualk

alpine-helmut

27.12.2009, 15:47

gelöscht

gue

27.12.2009, 17:53

Mein zugegeben etwas provokanter Thread hat ja einiges an Meinungen hervorgerufen.
Ich gebe euch natürlich recht, auch bei mir fotografiert die Angst mit, vorallem bei meinem Sigma 70mm 2,8 EX DG. Beim Sigma mit HSM mach ich mir, hoffe ich zurecht, keine Sorgen.

Mich würde halt interessieren wieviel Prozent wirklich betroffen sind und ob es an bestimmten Kameras häufiger vorkommt.

lg Günter

Reisefoto

28.12.2009, 03:53

Wie wäre es einmals mit einem Thread um alles wieder in die richtige Relation zu bringen:

Wer hat ein Sigma ohne Getriebeschaden und ist zufrieden?

Den Sigmajubelthread gibt es schon -> Suchfunktion

So manchem Jubler ist das Jubeln allerdings inzwischen vergangen.

Alternativ könnte man natürlich auch noch folgende Threads starten:

Wer hat ein schlecht justiertes Tamron gekauft?

Da die auftretenden Getriebeschäden ja angeblich nur bei Sony-Kameras auftreten sollte der "Schwarze Peter" vielleicht auch mal Sony zugeschoben werden.

Das gibt es bei Sigma auch, hinzu kommen allerdings Inkompatibilitäten, Getriebeschäden und neuerdings auch HSM Probleme.

Ich habe die Mehrausgabe für meine Sony und CZ-Objektive nicht bereut.

Getriebeschäden bei Sigma Objektiven treten keinesfalls nur bei Sony Kameras auf.

Übrigens im US-Forum ( http://www.dyxum.com ) kann man hunderte Reviews von Sigma Objektiven lesen und finder kaum was zum Thema Getriebeschaden ...

Und im Forum von Dyxum findest Du Threads, in denen über Getriebeschäden berichtet wird.

Edit: Zitat repariert

Reisefoto

28.12.2009, 04:13

Mich würde halt interessieren wieviel Prozent wirklich betroffen sind und ob es an bestimmten Kameras häufiger vorkommt.

Zuverlässige Prozentwerte wirst Du leider kaum ermitteln können, obwohl das natürlich erstrebenswert wäre. Welche Kameramodelle höhere Anforderungen an das Objektiv stellen wurde in diesem bzw. den hier verlinkten Threads bereits dargestellt.

Aussagen zur Reparaturhäufigkeit bestimmter Objektive (markenübergreifend) findest Du z.B. hier:

http://www.lensrentals.com/news/2009.05.17/lens-repair-data-30

Die etwas neuere Liste zeigt Veränderungen:

http://www.lensrentals.com/news/2009.11.01/lens-repair-data-35
Hier den Punkt "A couple of observations" beachten!

Es gab dort auch eine Seite "Sigma Saga" die allerdings nicht mehr vorhanden zu sein scheint:
http://www.lensrentals.com/news/2008.09.12/the-sigma-saga

About Schmidt

28.12.2009, 06:23

Mein Freund hat mit der Eos 1 DS mehrmals seine Sigmas, allesamt hochwertige Objektive geschrottet. Nachdem er einige Objektive sogar zum dritten Mal zu Sigmaservice senden musste, hat er alle Sigmaobjektive verkauft und nutzt nun bis auf das Macro (Tamron) nur noch Canon Objektive. Zur Ehrenrettung sagt er, dass die Sigmas allesamt gleich gut oder gar besser waren, was die rein optische Leistung betrifft.

Gruß Wolfgang

Hopser

28.12.2009, 20:19

Heute hat sich die Höhenverstellung meines Sigma-Schreibtischstuhls verabschiedet. Gehört das auch hierher....??

Gruß
Harald

aidualk

28.12.2009, 20:30

Heute hat sich die Höhenverstellung meines Sigma-Schreibtischstuhls verabschiedet. Gehört das auch hierher....??

Gruß
Harald

Höhenverstellung kann man mit Zoom vergleichen, ergo gehört es hierher :lol: wusste garnicht, dass Sigma auch Schreibtischstühle baut :shock:

carlosdivega

28.12.2009, 21:56

Hallo Alle,

habe seit Heute 4 Sigmas im Einsatz. 28-70 EX DG, 24 EX DG (Beide ca. 3 Jahre), 105 EX DG seit einem halben Jahr und das 120-400 APO HSM seit Heute. Die beiden alten Objektive habe ich an der KoMi 5D, KoMi 7D und A700 verwendet. Die neuen nur noch an der A700. Wenn ich daran denke, schalte ich auf der A700 auf langsamen Motor. Bei HSM Objektiven ist dieser Schalter wohl egal.

Ich habe so viele Sigmas, da sie optisch und preislich ok sind (man bekommt was man bezahlt) und einen wesentlich robusteren Eindruck machen als die Tamrons. Habe aber auch ein neues Tamron.

Habe die beiden alten Sigmas auf vielen Reisen mit gehabt und ohne Probleme verwendet. Mal sehen, ob die neuen das auch mit machen.

:roll: Carlos Di Vega

nine

02.02.2010, 11:42

Hallo zusammen!

So, dann möchte ich mich heute hier doch auch mal outen :)

Habe ein Sigma 70-300 Apo, 2004 gekauft. Etwa 2 Jahre später dann das erste Mal "Getriebesalat" und 2008 (bis heute :roll:) dann zum zweiten Mal.

Ach ja, ich finde ja interessant an welchen Kameras das passiert - bei mir war es die D7D.

Liebe Grüße
Nine

MAVioso

02.02.2010, 20:55

Hallo,

mein Sigma 105/2.8 Macro wurde schon zweimal repariert: Getriebeschaden.

Das gute Stück ist jetzt 22 Monate alt, und nach jeweils ca. 10 Monaten trat der Schaden auf. Zunächst wurde es heftig an der A 100 benutzt, es waren bestimmt 5000 Auslösungen, kein Problem. Dann schafften wir die erste A 700 an (wir haben jetzt zwei, um Ehestreit zu vermeiden... :D ), und kurz darauf trat der erste Schaden auf.

Das 105 wurde auf Garantie anstandslos repariert, Dauer etwa 2 Wochen. Dann folgten wieder etwa 10 Monate, bis der zweite Schaden auftrat. Auch hier Reparatur erfolgreich. Aber nun mache ich mir doch Sorgen...

Mittlerweile kam ein 180/3.5 Macro in unsere "Sammlung". Das macht mechanisch einen deutlich besseren Eindruck. Trotzdem wurden die Zwischenringe, die mit dem 105er oft in Gebrauch waren, in den Schrank verbannt, und zum 180er haben wir 'nen Konverter, auch von Sigma. Der passt allerdings nur auf das 180er. Das 105er wird jetzt nur noch zu Wanderungen mitgenommen, weil das große zu schwer ist.

Außerdem haben wir von Sigma noch das 10-20/4-5.6 DC EX, gut 2 Jahre alt, ohne Probleme trotz häufigen Gebrauchs.

Und dazu aus analogen Zeiten das 24-50/4-5.6 und das 500/7.2 APO, beide seit etwa 15 Jahren im verschärften Gebrauch, keinerlei Probleme.

Getriebeschwächen sind allerdings nicht auf Sigma beschränkt: Unser Tamron 18-250/3.5-6.3 Di II war auch schon einmal wegen Problemen im AF-Getriebe in Garantiereparatur.

Allerdings muß ich zugeben, dass unserer Ausrüstung Einiges abverlangt wird: KoMi 5D etwa 45.000 Auslösungen, A 100 37.000, A 700 26.000 und 18.000 :roll:

Maik9

06.02.2010, 14:21

Hallo,

mein Sigma 70-300 1:4-5.6 DL Macro Super hat es heute erwischt.
An analogen Kameras hatte ich es jahrelang ohne Probleme, dann nach wenigen Auslösungen an der D7D (höchstens 50) surrt das Getriebe sekundenlang beim Ein- und Ausschalten der Kamera, es fokussiert aber noch.

Ein uraltes 28-70 1:2.8 (genaue Bezeichnung nicht mehr bekannt) hat es 2008 zerlegt (fokussierte nicht mehr, zeitweise kein zoomen möglich), das wurde nur an analogen Kameras benutzt. Es war ca. 1998 mal zur Reparatur, weil es fast auseinanderfiel und hat danach bis zum endgültigen Defekt höchstens 40-50 Filme belichtet.

MfG
Maik

knobi_92

09.02.2010, 22:02

ich ich...

Ein älteres Sigma UC high speed... 28-70?? die genaue Brennweite weiß ich nicht.

perlenfischer

12.02.2010, 00:54

Ich wollte mal wissen, was Sigma eigentlich zu den massiv gemeldeten Ausfällen sagt. Womöglich wissen die ja davon und arbeiten fieberhaft an der Lösung des Problems, oder aber: Es gibt kein Problem und die Kunden haben alle keine Ahnung/sind paranoid/wahrnehmungsgestört.

Hier die E-Mail-Antwort von Sigma auf meine Frage (Zitat im O-Ton):
...mit Sicherheit ist keines unserer Objektive in negativer Hinsicht auffällig. Da man negative Kritik ohnehin großzügiger preisgibt als positive, findet man vermutlich im Internet bei der Suche zu jedem technischen Gerät negative Stimmen. Gegen diese vereinzelten Stimmen sprechen dann aber unsere Stückzahlen an verkauften Objektiven und das im Vergleich dazu sehr geringe Reparaturaufkommen...

Hat Sigma recht?

ps: Ich bin/war sehr interessiert am Sigma 24-70mm F2,8 EX DG und wollte von Sigma wissen, ob die Ausfallquote der nicht SSM-Objektive irgendwie anormal hoch sei. Negative Kritik, na ja. Mag sein, aber es ist ja nun nicht so, dass die Sigmas sich generell mangelnder Leistung schuldig machen würden. Ist doch eher die Zuverlässigkeit. Subjektiv natürlich. ;)

Tom

12.02.2010, 01:33

Das sind alles nur Einzelfälle (O-Ton Sigma Service).
Natürlich, was sonst.

Hunderte von Einzelfällen...:roll:

digitalCat

12.02.2010, 03:02

in den allerersten threads zu diesem Thema hatte ich schon mal mein 180/5,6 Makro genannt, das beim ersten Test mit dem Soligor 1,4x Converter an meiner damaligen D7D zerstört wurde.
Weil die gleichzeitige Anfrage auch zu meinem Ganzmetall 75-300 Schiebezoom, bei dem nur unterhalb von 120mm die Blende auf den vorgewählten Wert geschlossen wurde, durch Sigma völlig unsachlich beantwortet wurde, habe ich für mich die Konsequenzen gezogen.
Das Makro habe ich durch Ausbau der AF-Kupplung zu einem MF-Objektiv degradiert.
Als Nachfolger für meine geklauten Sigmas 70-300/4,0-5,6 und 12-24 habe ich mir jeweils von Tamron das 70-300 und 11-18 zugelegt. Einzige Ausnahme: Sigma 24-70/2,8 ersetzt durch das 17-70 gebraucht hier im Forum.
Optisch habe ich mich dabei eher verschlechtert und gleichzeitig die Nutzung an Vollformat damit verbaut.
Ich hoffe sehr, daß bei Sigma irgendwann die Erkenntnis reift, daß man ehemals gute Kunden (in meinem Fall mit über 10 Sigmas) durch verfehlte Firmenpolitik dauerhaft verlieren kann.

Gruss, Hans-Dieter

jameek

12.02.2010, 03:43

Ich wollte mal wissen, was Sigma eigentlich zu den massiv gemeldeten Ausfällen sagt. Womöglich wissen die ja davon und arbeiten fieberhaft an der Lösung des Problems, oder aber: Es gibt kein Problem und die Kunden haben alle keine Ahnung/sind paranoid/wahrnehmungsgestört.

In Anbetracht der Quote (84 Objektive / mehreren tausen Usern hier) finde ich die Antwort sogar berechtigt.

Ich will Sigma damit keinen Persilschein ausstellen, im Gegensatz zu Tamron liest man ja bei Sigma immerhin überhaupt von Getriebeschäden, insofern ist das Problem existent.
Allerdings denke ich, dass es in einem geringeren Ausmaß zuschlägt, als befürchtet bzw. Einzelfälle zeigen.
Auch dass Sigma den HSM nun nahezu flächendeckend verbaut wird seine Gründe haben.
Aber man sollte das ganze vielleicht nicht so ganz ernst nehmen, dass man von "massiv gemeldeten Ausfällen" spricht.
Wer auf Nummer sicher gehen will, meidet halt Sigma, aber bitte: Keine Panikmache. Erinnert mich ein wenig an die Schweinegrippe... :lol:

WB-Joe

12.02.2010, 07:54

Aber man sollte das ganze vielleicht nicht so ganz ernst nehmen,......
Naja, ich nehms schon a bisserl ernst wenn ein von mir erworbenes 100-300/4,0 (Neupreis 1200€) nach einer Woche den Löffel, sprich die Zähne wirft.
Da bin ich dann schon leicht sauer.
Konsequenz: Kein Sigma mehr wenn es irgend eine Alternative (Sony / Nikon / Tokina / Tamron) gibt. Leider, denn Sigma baut teilweise hervorragende Gläser......:roll:

PS: Offensichtlich wurde da bei der Umstellung von den alten Sigmabaureihen der 90er Jahre auf die EX-Baureihe etwas zuviel gespart, denn alle alten Sigmas die ich zerlegt habe hatten Metall-Zahnräder.......:shock:

perlenfischer

12.02.2010, 09:12

Natürlich kann man - bei der Masse an verkauften Optiken - eigentlich nicht von "massiv" sprechen. Aber so ein Objektiv hat doch eine eher lange Lebensspanne. Gemessen daran ist die Garantiezeit nur sehr kurz und der Trost für die wirklich Betroffenen sehr gering, nur eine 0,00x%tige Ausnahme zu sein. Die richtige Antwort auf meine Anfrage wäre wohl gewesen, dass das zwar alles kein Problem sei, man aber die alles tun würde um auch diese wenigen Ausfälle von Getrieben zu vermeiden und deshalb eng mit Sony zusammenarbeiten würde, um die Ursachen zu finden. Oder so ähnlich. Gut wäre auch, wenn Sigma seine Service-Abteilung mal zu Metz ins Praktikum schicken würde.

Wie ist denn die Ausfallquote bei Canon/Nikon/Sigma-Systemikern? Vielleicht liegts ja wirklich an Sony?

Tommyknocker

12.02.2010, 09:24

Gut wäre auch, wenn Sigma seine Service-Abteilung mal zu Metz ins Praktikum schicken würde.

Kann ich so nicht unterschreiben, ich hatte bis jetzt 2 Linsen beim Service und da klappte alles einwandfrei :top:

perlenfischer

12.02.2010, 09:27

Ich meinte auch eher die Informationspolitik von Sigma. In der Reparatur haben sie ja Übung! :lol:

MajorTom123

12.02.2010, 10:06

Also ich halte auch nichts von dem Sigma-Bashing. Man sollte aber das Problem auch nicht herunterspielen.

Wenn ein Objektiv nach einer Woche kaputt geht, dann war es sicher von Anfang an "angeknackst". Sowas kann passieren. Das kommt auch bei anderen Herstellern vor.

WB-Joe

12.02.2010, 10:18

Also ich halte auch nichts von dem Sigma-Bashing. Man sollte aber das Problem auch nicht herunterspielen.

Wenn ein Objektiv nach einer Woche kaputt geht, dann war es sicher von Anfang an "angeknackst". Sowas kann passieren. Das kommt auch bei anderen Herstellern vor.
Hier geht es nicht um Sigma-Bashing, ich schreib ja, die bauen optisch sehr gute Linsen.

Aber ganz ehrlich, in 30 Jahren Fotografie und etwa 80 Objektiven bis Heute haben bei mir nur 2 Objektive schlapp gemacht. Beide waren Sigma......

MD800

12.02.2010, 10:36

...
Hier die E-Mail-Antwort von Sigma auf meine Frage (Zitat im O-Ton):
...mit Sicherheit ist keines unserer Objektive in negativer Hinsicht auffällig. Da man negative Kritik ohnehin großzügiger preisgibt als positive, findet man vermutlich im Internet bei der Suche zu jedem technischen Gerät negative Stimmen. Gegen diese vereinzelten Stimmen sprechen dann aber unsere Stückzahlen an verkauften Objektiven und das im Vergleich dazu sehr geringe Reparaturaufkommen...
...

Meine Erfahrung: Nicht jeder Getriebeschaden wird auch repariert, weil der Wert des Objektives, die Reparaturkosten und der Preis eines neuen Objektives zugunsten eines Neukaufes sprechen. Oft ist auch ein Gebrauchtkauf deutlich günstiger als eine Reparatur.
Also ist das Reparaturaufkommen für mich kein Argument.

Grüße
Uwe

Tom

12.02.2010, 12:45

Gemessen daran ist die Garantiezeit nur sehr kurz und der Trost für die wirklich Betroffenen sehr gering, nur eine 0,00x%tige Ausnahme zu sein.

Die richtige Antwort auf meine Anfrage wäre wohl gewesen, dass das zwar alles kein Problem sei, man aber die alles tun würde um auch diese wenigen Ausfälle von Getrieben zu vermeiden und deshalb eng mit Sony zusammenarbeiten würde, um die Ursachen zu finden. Oder so ähnlich.

Gut wäre auch, wenn Sigma seine Service-Abteilung mal zu Metz ins Praktikum schicken würde.

Sehr richtig!
Es wäre wünschenswert, wenn sich Sigma mit den "0,00x%tige Ausnahmen" etwas mehr Mühe geben würde und auch Reparaturen mal auf Kulanz und/oder mit einem (evtl. nachgefertigten) Zahnrad aus verbessertem Material (Metall) anbieten würde.

Auf diesen Weise würde man die Kunden binden und solche imageschädigenden öffentliche Diskussionen wie hier würden sich erübrigen.

Den Hinweis bzgl. Metz finde ich übrigens sehr zutreffend!
Selbst beim ehemaligen Minolta ERC in Bremen hat man sich wesentlich mehr Mühe mit dem Kunden gegeben als Sigma das tut.

Und im Zusammenhang mit diesen Getriebeschäden von Einzelfällen zu sprechen ist ein Hohn. Strenggenommen ist nach dem 2. Ausfall kein Einzelfall mehr gegeben, spätestens nach dem 3. Ausfall kann man keinesfalls noch von Einzelfällen sprechen.

Ich frage mich ob Sigmas Qualitätssicherung überhaupt schon mal etwas von ISO 9000/9001 Zertifizierung gehört hat, oder ob dort (wie in vielen Betrieben) nur ein Mehr-oder -weniger-Gefälligkeitszertifikat der DGQ an der Wand hängt...:roll:

Meine Erfahrung: Oft ist auch ein Gebrauchtkauf deutlich günstiger als eine Reparatur.
Das Problem dabei ist nur, daß daß ersetzte Objektiv dann über kurz oder lang möglicherweise den gleichen Ausfall erleiden wird, da wahrscheinlich das gleiche mangelhafte Material verbaut wurde.

MD800

12.02.2010, 15:01

...

Das Problem dabei ist nur, daß daß ersetzte Objektiv dann über kurz oder lang möglicherweise den gleichen Ausfall erleiden wird, da wahrscheinlich das gleiche mangelhafte Material verbaut wurde.

Ein gebrauchtes einer anderen Marke :!: ist dann auch nicht teurer :P als die Reparatur. Man ist ja lernfähig :cool:

Grüße
Uwe

Tom

13.02.2010, 01:40

Man ist ja lernfähig :cool:

Bei Sigma offenbar nicht...:P

SirHowie

15.02.2010, 09:45

Es wäre wünschenswert, wenn sich Sigma mit den "0,00x%tige Ausnahmen" etwas mehr Mühe geben würde und auch Reparaturen mal auf Kulanz und/oder mit einem (evtl. nachgefertigten) Zahnrad aus verbessertem Material (Metall) anbieten würde.

Ich sehe da immer noch eine gewisse Absicht der Abzocke beim Kunden .

Entweder man bekniet sich nach der Garantie der Reperatur , oder man kauft sich ein neues bei Sigma !

Hat man Glück als Kunde und es geschieht innerhalb der Garantiezeit und es ist Umsonst , und man bekommt den den selben Getriebesalat auf´s neue eingebaut ,
oder man hat als Hersteller das Glück des dummes Kunden und er hat auf eine Abwicklung keine Lust und er kööft sich ein neues !!!

Grummel , brabbel , mibbel ... alles Mist , alles Dreck ....---> eine Bombe ... alles weg ! :evil:

jameek

15.02.2010, 13:06

Ich sehe da immer noch eine gewisse Absicht der Abzocke beim Kunden .

Entweder man bekniet sich nach der Garantie der Reperatur , oder man kauft sich ein neues bei Sigma !

Man liest es hier ja im Thread. Diejenigen, denen ein Sigma kaputtgegangen ist, sind (verständlicherweise) sehr... "verhalten" im Neukauf eines neuen Sigmas.
Kein Hersteller wird absichtlich mangelnde Qualität liefern in der Erwartung, dass der Kunde dann vermehrt bei ihm Produkte kauft um die kaputten zu ersetzten.
Irgendwann wird auch der dümmste Kunde sagen "mir reicht's".
Insofern glaube ich nicht an Absicht.

Ich denke es ist einfach ein Materialfehler, die Zahnräder sind aus wenig belastbarem Material gefertigt, für die analogen Kameras war das ok, für die Alphas anscheinend nicht. Wenn Sigma das nun mit einem guten HSM kompensiert, soll es mir recht sein...

steve.hatton

15.02.2010, 14:23

Hat man nicht auch schon von "geschrotteten" Sigma HSMs gelesen ?

lüni

15.02.2010, 14:50

Ja, bei dpreview hat einer 3 Stück an einem Tag geschrottet, und es war nicht die Kamera :roll:

und alles Sigma HSM....

Steffen

Tom

16.02.2010, 00:55

Irgendwann wird auch der dümmste Kunde sagen "mir reicht's".
Insofern glaube ich nicht an Absicht.

Ich denke es ist einfach ein Materialfehler, die Zahnräder sind aus wenig belastbarem Material gefertigt, für die analogen Kameras war das ok, für die Alphas anscheinend nicht.
Absicht ist das insofern, daß man das billigste Material verwendet (Kunststoff).

Materialfehler - könnte sein, aber ich halte das eher für einen Konstruktionsfehler, da offenbar die Material-Eigenschaften (Versprödung durch Alterung) unzureichend berücksichtigt wurden.

Wenn Sigma das nun mit einem guten HSM kompensiert, soll es mir recht sein...
Wenn Sigma ein (zuverlässiges) HSM zum Stangen-AF-Preis anbietet, lasse ich das als Argument gelten...;)

lüni

16.02.2010, 08:12

Kunststoff ist nicht das billigste Material! da einige Sigmas direkt nach dem Kauf gestorben sind, denke ich eher an das falsche Material. Der richtige Kunstoff würde nicht kaputtgehen, der ist aber auch teuer.

Steffen

aidualk

16.02.2010, 10:56

In Anbetracht der Quote (84 Objektive / mehreren tausen Usern hier) finde ich die Antwort sogar berechtigt.

Aber man sollte das ganze vielleicht nicht so ganz ernst nehmen, dass man von "massiv gemeldeten Ausfällen" spricht....

Mein erstes Sigma kaufte ich 1995. In der Zeit bis heute sind inzwischen alle meine Sigmas kaputt gegangen, einzige Ausnahme bis jetzt, das 15-30. In der gleichen Zeit und auch in der Zeit davor, kein einziges Minolta Objektiv. Ich finde das ist schon mehr als eindeutig!! :evil: :flop:

Wer auf Nummer sicher gehen will, meidet halt Sigma, aber bitte: Keine Panikmache. Erinnert mich ein wenig an die Schweinegrippe... :

Sigma ist für mich mehr als durch. Deren Firmenpolitik ist schlicht ein no-go für mich inzwischen geworden, in jeder Hinsicht. Auch wenn ich sehe, dass mein 15-30 als Kennung 24-105 ausgibt. :flop:
Sobald es eine gute Festbrennweite im Bereich 16-18mm gibt, geht auch dieses letzte Sigma sofort weg... je nachdem entweder in den Verkauf oder in den Mülleimer.

viele Grüße

aidualk

jameek

16.02.2010, 12:15

Mein erstes Sigma kaufte ich 1995. In der Zeit bis heute sind inzwischen alle meine Sigmas kaputt gegangen, einzige Ausnahme bis jetzt, das 15-30. In der gleichen Zeit und auch in der Zeit davor, kein einziges Minolta Objektiv. Ich finde das ist schon mehr als eindeutig!! :evil: :flop:

Ich habe mich anscheinend mit meiner Aussage weit aus dem Fenster gelehnt. Es tut mir leid, wenn dies einige in den falschen Hals bekommen. Eigentlich wollte ich auch nichts mehr dazu schreiben, aber irgendwie hab ich das Gefühl dass ich mich entschuldigen muss. In meinen vorigen Posts habe ich deutlich geschrieben, dass ich diesen Materialfehler oder wie man es bezeichnet, als existent sehe und dass ich glaube, dass Sigma (im Gegensatz zu Tamron, Minolta etc.) hier ein Problem hat.
Ich selber habe diesen Effekt an einem geschenkten 28-300 beobachten können. (Es ist also nicht so, dass ich noch nie ein kaputtes Sigma in der Hand hatte).
Ich würde mich auch tierisch ärgern, wenn mein geliebtes 17-70 plötzlich den Geist aufgibt oder ein teuer gekauftes neues Makro oder dergleichen nur rund 500 Auslösungen hält.
Deswegen: Ich habe Verständnis für jeden einzelnen, der sich tierisch ärgert!!!
Und ich habe Verständnis für Leute, die nie mehr ein ein Sigma kaufen.
Wenn ich mich bemühe, habe ich sogar Verständnis für Leute, die aus Angst vor Getriebeschäden, wie sie hier zusammengefasst werden, niemals ein Sigma kaufen werden.
Dennoch bleibe ich bei meiner Aussage, dass ich die hier zusammengetragene Quote erstaunlich niedrig finde. Jedes einzelne dieser 84 Objektive ist vielleicht eines zuviel. Aber in Anbetracht der Anzahl der User hier (die ja auch nur eine Teilmenge bilden) und der Liste finde ich es erstaunlich wenig und hätte persönlich auf viel mehr kaputte Objektive getippt, so von dem was man hört.
Bei allem Ärger über das Unternehmen, bitte ich diese Meinung von mir zu respektieren, die rein von der Statistik ausgeht, das Einzelschicksal dahinter ist immer ein schlimmeres. Der Kern meiner Aussage war also, dass Sigma ein Problem hat, ich es gut finde das zu sammeln und damit auch zu warnen, dass ich aber finde, dass die Menge der betroffenen Objekte (statistisch!) zu verkraften ist und insofern das Problem Getriebeschaden (statistisch!) nicht so schlimm ist, wie es gemacht wird.
Man kann das evtl. mit einem Flugzeugabsturz vergleichen, statistisch gesehen ist das Flugzeug das sicherste Verkehrsmittel, das bedeutet aber nicht, dass nicht dennoch was passiert und wenn es passiert, ist es tragisch.
Die Konsequenz daraus muss jeder selber ziehen, der eine fliegt dennoch, der andere hat Angst, der nächste vermeidet es...

weberhj

16.02.2010, 12:32

Jedes einzelne dieser 84 Objektive ist vielleicht eines zuviel. Aber in Anbetracht der Anzahl der User hier (die ja auch nur eine Teilmenge bilden) und der Liste finde ich es erstaunlich wenig und hätte persönlich auf viel mehr kaputte Objektive getippt, so von dem was man hört.
Du unterliegst hier doch offensichtlich einigen argen Denkfehlern.

1.
Viele der von dir gerechneten User sind nicht wirklich aktiv
hier im Forum.

2.
Sollten sie noch aktiv sein, ist ihnen vielfach die Zeit zu
schade in dieses leidige Thema noch zu investieren und
sich hier zu outen.

3.
Ein erheblicher Anteil dürfte vielleicht gar kein Sigma besitzen,
aus welchen Gründen auch immer.

Und schon schaut die Statistik ganz anders aus...

BG Hans

Jens N.

16.02.2010, 12:53

Hat man nicht auch schon von "geschrotteten" Sigma HSMs gelesen ?

Ja, ich meine es waren bisher fünf (über die berichtet wurde), in diesem und im DSLR Forum. Das ist denke ich (noch) vernachlässigbar, auch wenn ich in der gleichen Zeit noch von keinem Ausfall eines SSM Antriebs gelesen habe. Was man nun aus der Info macht, muß jeder für sich entscheiden. Ich persönlich sehe im HSM kein Allheilmittel, ich würde aber durchaus auch noch manche Sigmas mit Stangenantrieb gebraucht kaufen, bzw. benutzen. Mein Quote mit Sigmagetrieben ist auch bisher absolut positiv (ein -nicht selbst verschuldeter- Defekt, ggü. zig anderen, die auch bei regelmäßiger Benutzung tadellos funktionieren/funktioniert haben), trotzdem sehe ich aber das grundsätzliche Problem, bzw. ärgere mich vor allem über den Umgang Sigmas mit seinen Kunden (wie wird auf Probleme reagiert, wie wird den Kunden geholfen usw.)

jameek

16.02.2010, 12:54

Du unterliegst hier doch offensichtlich einigen argen Denkfehlern.
Aha.
1.
Viele der von dir gerechneten User sind nicht wirklich aktiv
hier im Forum.
... und nutzen fröhlich und ohne Probleme ein Sigma...

2.
Sollten sie noch aktiv sein, ist ihnen vielfach die Zeit zu
schade in dieses leidige Thema noch zu investieren und
sich hier zu outen.

Ja? Ich denke dass diejenigen mit einem Problem höher motiviert sind sich an diesem Thema zu beteiligen als diejenigen ohne Problem.

3.
Ein erheblicher Anteil dürfte vielleicht gar kein Sigma besitzen,
aus welchen Gründen auch immer.

Ja, aber der Teil der Nichtbenutzer ändert nichts an der absoluten Zahl, sondern erst in der Relation, und die verändert sich nur minimal...

Wie gesagt ich möchte über dieses Thema nicht (mehr) diskutieren, ich habe mich oben bemüht meine Meinung darzulegen, zu erklären und gleichzeitig darauf hinzuweisen dass ich nicht meine Augen vor dem Thema verschließe oder versuche es totzureden, sondern einzig erstaunt über die Quote bin. Punkt.

aidualk

16.02.2010, 13:11

... sondern einzig erstaunt über die Quote bin.

Ich bin auch erstaunt über die Quote, allerdings in anderer Richtung als du.

Du arbeitest aber nicht zufällig im Rodgau!?

jameek

16.02.2010, 13:19

Entschuldigung, was soll denn diese Unterstellung...
1. Guck in mein Profil...
2. Lies was ich geschrieben habe.
Ich bin definitiv raus aus dem Thema.

weberhj

17.02.2010, 02:49

... und nutzen fröhlich und ohne Probleme ein Sigma...

Sorry,

aber mit deinem Wissensstand in Sachen Statistik solltest du dich
ernsthaft eher mit Wetterprognosen beschäftigen.

Nix für ungut

Hans

Sofian

19.02.2010, 23:54

Mal aus der Sicht eines Controllers:
Unsere Auflistung hier ist statistisch nicht verwertbar, da wir keine Grundgesamtheit kennen...

Jede Interpretation ist somit rein subjektiv. Auch meine:

Ich z.B. wage erkannt zu haben, dass die Sigmas eher an den "großen" Alphas (da stärkerer AF-Motor) den Geist aufgeben. Ich habe zwei Sigma Zooms für meine Alpha 200 gekauft, trotz der negativen Erfahrungen einiger User im Forum.

Ich persönlich empfinde die Anzahl der defekten Sigmas schon als hoch und wenn dann auch noch fehlende Kulanz des Herstellers hinzu kommt, ist das mehr als ärgerlich.

SirHowie

24.02.2010, 00:33

Ich persönlich empfinde die Anzahl der defekten Sigmas schon als hoch und wenn dann auch noch fehlende Kulanz des Herstellers hinzu kommt, ist das mehr als ärgerlich.

Jup, genau so ist es !

Wie schon hier erwähnt ...

persönlich war es bei mir ja das 24-70 2.8 welches bei mir zuletzt abgeraucht ist - am Unendlich-Anschlag ... wo sonst ... ^^

Man hat aber auch wirklich NUR den Anschlag repariert , obwohl ich telefonisch darauf hinwies , das der Autofokus in nicht ganz senkrechter Stellung des Objektives am rattern ist und man sich dies doch auch mal anschauen möchte (beim Telefonrückruf von Sigma wegen Kostenvoranschlag ) .

Nix is ...

kein weiterer Handschlag ohne Aushändigung von Penunsen , Kohle , Zaster , Euronen ..usw !

des echt mager des ...

heldgop

24.02.2010, 16:51

es ist nicht möglich nur den "anschlag" zu reparieren, etweder ganz oder garnicht.

muss dann wohl ein anderes problem sein.

mfg

Tom

25.02.2010, 00:32

es ist nicht möglich nur den "anschlag" zu reparieren, ...
Schon klar.
Der Beschreibung nach sind die Zähne im Getriebe (wahrscheinlich am Hohlrad des Focusrings) abgebrochen, die bei der Position "unendlich" (bzw. Anschlag) im Eingriff sind, also der übliche Standardfehler.

Bin übrigens in einem anderen Thread über folgenden Link gestolpert, vielleicht kann den ja Sigma irgendwann noch mal brauchen... ;)

http://www.kern-gmbh.de/index.html?/kunststoff/service/berechnungen/zahnradberechnung.htm

Hier auch mal ein paar Argumente für Kunststoffzahnräder:

http://www.kern-gmbh.de/kunststoff/herstellung/zahnraeder/paarung.htm

turboengine

25.02.2010, 01:28

Bin übrigens in einem anderen Thread über folgenden Link gestolpert, vielleicht kann den ja Sigma irgendwann noch mal brauchen... ;)

Die VDI 2545 ist unverzichtbarer Teil jeder Techniker- und Ingenieursausbildung - in Deutschland. Leider ist sie auch recht grob. Die Leute von Kern bieten nicht umsonst ihre Beratung an. Kunststoff ist absolute Erfahrungssache.

Hilfreicher für Sigma wäre z.B. eher noch diese sehr lesenswerte Arbeit:
Klick (http://deposit.ddb.de/cgi-bin/dokserv?idn=975710532&dok_var=d1&dok_ext=pdf&filename=975710532.pdf)
Allerdings müsste sie jemand erst auf japanisch übersetzen.

PeKron

25.02.2010, 01:51

Naja, mein Sigma wurde anstandslos repariert.
Ich hatte eine Konversation mit einem Mitarbeiter von Sigma der schon recht ungehalten und frech auf meine Anfrage reagierte warum sowas öfter vorkommt. Er teilte mir dann mit das das Problem nun permanent behoben sei (mein Sigma war 2x im Service), auf mein Nachfragen hin was ihn da so sicher macht und was er mir als Kunden nun sagen kann das mich dazu bewegen soll weiterhin auf Sigma zu zählen kam keine AW mehr. Ich habe dann 2 Wochen später noch mal nachgehakt und erneut keine AW erhalten.

Damit war die Entscheidung gefallen: Alle Sigma Objektive werden verkauft und keine neuen mehr angeschafft.

Sorry, aber man kann sich halt auch dumm anstellen. Ein nettes Schreiben, eine kleine Zusicherung das bei erneuten defekt Kulanz gilt - ich wäre da geblieben.

Gruß

About Schmidt

25.02.2010, 08:06

Hier auch mal ein paar Argumente für Kunststoffzahnräder:

http://www.kern-gmbh.de/kunststoff/herstellung/zahnraeder/paarung.htm

Nicht um sonst werden Abtriebszahnräder großer Betonmischer, oder Kranantriebe mit Kunststoffzahnrädern versehen.

Das richtige Material vorausgesetzt, ist Kunststoff Metall hier weit überlegen. Größter Fehler, schmieren, denn die Inhaltsstoffe von Öl und Fett setzen die Elastizität des Kunststoffes herab und es führt früher oder später unweigerlich zum Bruch.

Gruß Wolfgang

PeterHadTrapp

25.02.2010, 12:09

Das sind zwar alles ziemlich interessante Erwägungen, aber es macht die WEiterführung der Liste ganz vorne nicht wirklich übersichtlicher, wenn hier soviele Beiträge stehen, die keine Meldungen von AF-Antriebsschäden enthalten.

Bitte um Verständnis.

Liste aktualisiert, laufende Nummer 88, letzter vermerkter User knobi_92

PHabermehl

02.03.2010, 17:53

Hallo,

ich hatte bei meinem Sigma 135-400mm f4.5-5.6 DG APO das Problem, daß nach dem Ansetzen an die Kamera der AF nicht funktionerte, er drehte "leer".

Nach Abnehmen und erneutem Ansetzen ratterte es kurz, der AF funktionierte wieder, aber anschließend ist mir aufgefallen, daß der manuelle Fokus nicht mehr geht. Der Fokusring ließ sich fast ohne Widerstand drehen.

Ich habe das Objektiv eingeschickt und bekam es nach 2 Wochen kostenfrei zurück, nun tut es wieder.

Ob es sich dabei um einen Getriebeschaden handelte, weiß ich nicht genau, auf dem Begleitschein stand lediglich lapidar: Autofocus instandgesetzt.

Gruß
Peter

PeterHadTrapp

02.03.2010, 17:59

Liste aktualisiert, laufende Nummer 89, letzter vermerkter User PHabermehl

Itscha

10.03.2010, 01:06

Leider muss ich die Liste noch um mein Sigma EX 105/2,8 Makro erweitern, das nach treuen Diensten an der Dynax 4, Dynax 5D und seit 2008 an der Alpha 700 jetzt erste (aber deutliche) Anzeichen eines Getriebedefekts zeigt.
Auslösungen kann ich nicht beziffern, ich habe das Objektiv aber intensiv ca. 5 oder 6 Jahre lang genutzt.
Ich hoffe, dass die Reparatur anstandslos und schnell machbar ist.

WernerK

13.03.2010, 17:32

Habe heute mein Sigma 50 2,8 Macro repariert. Das Focusgetriebe machte fürchterliche Geräusche, drehte durch und stellte nicht mehr scharf. Ursache 2 lockere Schrauben an der Getriebehalteplatte. Alles wieder festgedreht, gereinigt, und nun funktionierts wieder. Die Schrauben sind mit Lack gesichert, was aber wohl nicht dauerhaft hält, durch die Vibrationen der Zahnräder lösen die sich dann mit o. a. Folgen.

6/Ausschnitt.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=99612)

Gruß, Werner

heldgop

13.03.2010, 18:31

Sicher das der zahnkranz noch komplett ist? Wenn ja hast du wirklich glück gehabt!

WernerK

13.03.2010, 21:02

Hallo, ja Zahnkranz und Zahnräder unbeschädigt, habs allerdings auch nach der ersten Fehlfunktion sofort ausser Betrieb genommen. Gruß, Werner

hebbyd7d

13.03.2010, 21:12

Habe ein 90er Makro, nach ca. 300 Auslösungen Getriebe defekt, weil das Objektiv beim Fokusieren den Endpunkt bei Unendlich nicht fand und der kräftige Antrieb der Kamera dann das Getriebe zerstörte.

Itscha

13.03.2010, 23:41

Ich weiß nicht, ob das hier hin gehört, aber es gibt sonst keinen Thread zum Sigma-Service, oder?

Ich wollte nur kurz berichten, wie meine Reparatur-Episode sich bisher so gestaltete:

1. Dienstag Abend: E-mail an Sigma mit Anfrage wegen voraussichtlicher Raparaturdauer.
2. Mittwoch Morgen: Antwort mit Verweis auf Auftragsformular und Infos
3. Donnerstag Mittag: Objektiv zur Post gebracht.
4. Heute Morgen: Brief von Sigma mit Reparaturkosten und Anfrage, ob es gemacht werden soll.

Da war ich dann doch geplättet. Nach den Horrorposts hier, wie mies der Service ihnen schon mitgespielt habe, nenne ich das mal eine positive Überraschung. Schneller geht es kaum. :top:

Hoffentlich geht es auch so weiter, und die Reparatur ist von Dauerhaftem Erfolg.

flemmingr

20.03.2010, 18:31

Mir ist es passiert:
An Dynax 5 mit Sigma 70-300 APO Macro. Reparatur mit Versand kostete 100 €, bei Ebay (repariert) verkauft für 70 €!

PeterHadTrapp

20.03.2010, 21:47

Liste aktualisiert, laufende Nummer 91, letzter vermerkter User flemmingr

Tom

22.03.2010, 12:36

Reparatur mit Versand kostete 100 €, bei Ebay (repariert) verkauft für 70 €!
Unrepariert weggeworfen hätteste mal schön dafür Essen gehen können...:P

Itscha

22.03.2010, 16:46

Liste aktualisiert, laufende Nummer 91, letzter vermerkter User flemmingr

Hallo PeterHadTrapp,

nur der Vollständigkeit halber wollte ich darauf hinweisen, dass Du mein kaputtes Sigma 105/2,8 nicht in die Liste aufgenommen hast. Wäre Nummer 90 gewesen...

steini

22.03.2010, 20:36

und es hat an der a100 nicht zoom, sondern vielmehr krrrrr gemacht :-(

Sigma 70-300 APO Macro

70€ glaube ich, hatte es damals gekostet... Lehrgeld....

Gruß
Dirk

Laureus

23.03.2010, 14:28

In der Tabelle oben steht an meiner Stelle ein falsches Objektiv. Es handelt sich richtiger weise um ein:

24 - 135mm 2,8 - 4,5

Und ich habe es wieder geschafft: genau 1 Jahr und 1 Monat nach erfolgter Reparatur bei Sigma habe ich nach ca. 3000 Auslösungen erneut einen Schaden am Endanschlag für die Unendlichkeitsstellung. Objektiv fokusierte auf unendlich un auf einmal gabs ein kleines "knack" und das wars. Ausgerechnet im Urlaub..

Axel

PeterHadTrapp

23.03.2010, 16:09

@itscha: ergänzt
@Laureus: Objektivbezeichnung korrigiert, erneuten Defekt in die Liste eingepflegt

Liste aktualisiert, laufende Nr. 095

dingodog

24.03.2010, 10:38

wenn ja:
AF 70-200mm 2.8 EX DG Makro HSM II
gekauft April 09, Ausfall HSM Nov 09 ohne irgendwelche Geräusche oder Vorwarnungen (ging einfach nicht mehr)
Zurück zum Händler in Wien zur Garantieabwicklung, der mich dann zu einem Tausch auf Sony überredete

steini

24.03.2010, 12:48

und es hat an der a100 nicht zoom, sondern vielmehr krrrrr gemacht :-(

Sigma 70-300 APO Macro

70€ glaube ich, hatte es damals gekostet... Lehrgeld....

Gruß
Dirk

kleiner Nachtrag, es waren nicht mal 150 Auslösungen... :-((

Itscha

25.03.2010, 13:02

Ich wollte nur kurz berichten, wie meine Reparatur-Episode sich bisher so gestaltete:

1. Dienstag Abend: E-mail an Sigma mit Anfrage wegen voraussichtlicher Raparaturdauer.
2. Mittwoch Morgen: Antwort mit Verweis auf Auftragsformular und Infos
3. Donnerstag Mittag: Objektiv zur Post gebracht.
4. Heute Morgen: Brief von Sigma mit Reparaturkosten und Anfrage, ob es gemacht werden soll.

update:
5. Heute, 25.03.10 um 11:00 Uhr Päckchen von Sigma per Nachnahme (Reparatur inkl. Versand: 97,20 €).
Konnte es noch nicht auspacken, gehe aber davon aus, dass es mein 105er beinhaltet. Bleibt nur noch zu hoffen, dass jetzt alles o.k. ist und bleibt.
Ich kann mich über den Sigma-Service in keinster Weise beschweren. Im Gegenteil. Bin (vorbehaltlich des Reparaturergebnisses ;)) zufrieden...

MajorTom123

26.03.2010, 09:53

wenn ja:
AF 70-200mm 2.8 EX DG Makro HSM II
gekauft April 09, Ausfall HSM Nov 09 ohne irgendwelche Geräusche oder Vorwarnungen (ging einfach nicht mehr)
Zurück zum Händler in Wien zur Garantieabwicklung, der mich dann zu einem Tausch auf Sony überredete

Interessant, dass auch HSM Objektive kaputt gehen. Damit wäre die These widerlegt, dass Sigmas HSM Linie nicht betroffen ist.

About Schmidt

26.03.2010, 10:11

Interessant, dass auch HSM Objektive kaputt gehen. Damit wäre die These widerlegt, dass Sigmas HSM Linie nicht betroffen ist.

Das ist nicht der erste Fall und wird auch nicht der letzte sein, was ich sehr schade finde. Gern würde ich mir die ein oder andere Optik von Sigma kaufen. Doch die sich häufenden Berichte und die schlechte Erfahrung die ein Freund von mir machte halten mich davon ab. Was nutzt da ein guter Service, wenn ich ein Objektiv innerhalb der Garantie 3 mal (bei meinem Freund geschehen) zur Reparatur muss und dann auch noch ein viertes Mal kaputt geht.

Allein hier in der Tabelle habe ich glaube ich acht 17-70 gezählt, die defekt waren. Da dieses Objektiv oft mit dem Tamron 17-50 verglichen wird, stelle ich hier auch den Vergleich mit der Zuverlässigkeit an. Mir ist bislang kein Tamron 17-50 untergekommen, das einen mechanischen Defekt hatte. Und so ein Ergebnis erwarte ich auch von Sigma. Sich dann immer da mit heraus reden zu wollen, es sei ein prozentual verschwindend kleiner Teil der Objektive an denen die Schäden auftreten, halte ich a) für eine Schutzbehauptung und b) nutzt das dem Geschädigten wenig.

Gruß Wolfgang

Agrippa

27.03.2010, 21:12

Bei mir hat im Dezember auch ein Sigma aufgegeben.

Ein 35-70 3.5-4.5 glaube noch aus der ersten AF Generation von Sigma.
Das lustige ist das besagtes Objektiv eigentlich nur ein Beifang war zu einem
50er Macro von Sigma und im Gegensatz zum Macro noch top aussah, also viel ist damit wohl nie gearbeitet worden.
Das Macro klingt schon recht gefährlich, vom aussehen mal ganz zu schweigen, aber gut fokussiere eh zu 99% manuell.

Hatte es im Dezember einfach mal aus Spaß an meine Minolta 700 gemacht und wollte
die letzten Bilder des Films damit machen um einfach mal zu schauen.
Naja 2 Fotos hat es noch geschafft.
Jetzt hängt irgendwas, so das nicht mal mehr manuelles fokussieren damit funktioniert.
Soll mir auf jeden Fall eine Lehre sein das Macro nur noch manuell zu nutzen.

Gruß A.

WernerK

27.03.2010, 21:16

Bei mir hat im Dezember auch ein Sigma aufgegeben.

Ein 35-70 3.5-4.5 glaube noch aus der ersten AF Generation von Sigma.
Das lustige ist das besagtes Objektiv eigentlich nur ein Beifang war zu einem
50er Macro von Sigma und im Gegensatz zum Macro noch top aussah, also viel ist damit wohl nie gearbeitet worden.
Das Macro klingt schon recht gefährlich, vom aussehen mal ganz zu schweigen, aber gut fokussiere eh zu 99% manuell.

Hatte es im Dezember einfach mal aus Spaß an meine Minolta 700 gemacht und wollte
die letzten Bilder des Films damit machen um einfach mal zu schauen.
Naja 2 Fotos hat es noch geschafft.
Jetzt hängt irgendwas, so das nicht mal mehr manuelles fokussieren damit funktioniert.
Soll mir auf jeden Fall eine Lehre sein das Macro nur noch manuell zu nutzen.

Gruß A.

Hallo, schau mal auf Post 220, wahrscheinlich der selbe Fehler wie bei mir. GRuß, Werner

Agrippa

27.03.2010, 21:33

@ WernerK

Danke das könnte es vielleicht sein, vor allem auch etwas was ich mir noch selber zutrauen würde.;)

Um das 35-70 tuts mir nicht wirklich leid. Hatte das schon über ein halbes Jahr und
mal an der Alpha getestet und war nicht so sehr begeistert davon.
Wollte es irgendwann mal in einem Paket in der Bucht versenken, jetzt ist es Gehäusedeckel auf ner alten 7000 die auch nicht mehr ganz will wegen nem Elektronikdefekt und macht sich gut im Regal.

Aber das Macro nehme ich mir mal vor, ist auch ein altes, wenns nicht klappt ist schade aber auch kein großer finanzieller Verlust.

Werde dann mal berichten ob es funktioniert hat.

Gruß A

WernerK

27.03.2010, 22:41

Genau deshalb hab ich mich auch selbst drangegeben, die Reparatur bei Sigma wäre teurer gewesen als der Kaufpreis des gebrauchten Objektivs. Du brauchst nur einen guten Feinmechaniker- Schraubendrehersatz um das Objektiv zu zerlegen. Gruß, Werner

Tom N.

28.03.2010, 14:04

Ich habe bei meinem Sigma 24-135 2.8 auch einen AF-Getriebeschaden.

Die Reparatur bei Sigma war problemlos und mit 60 € ganz ok. Abgesehen von AF-Getriebe liebe ich diese Linse, Brennweitenbereich und optische Qualität sind für mich ideal.

Jetzt hoffe ich nur, dass der reparierte AF durchhält. Sigma hat mir nämlich auch mitgeteilt, dass für das Objektiv kaum noch Ersatzteile verfügbar sind.

Grüße

Tom

PeterHadTrapp

28.03.2010, 15:00

Liste aktualisiert, laufende Nummer [097 Tom N.]

incm

28.03.2010, 15:09

Ich habe bei meinem Sigma 24-135 2.8 auch einen AF-Getriebeschaden.

Die Reparatur bei Sigma war problemlos und mit 60 € ganz ok. Abgesehen von AF-Getriebe liebe ich diese Linse, Brennweitenbereich und optische Qualität sind für mich ideal.

Jetzt hoffe ich nur, dass der reparierte AF durchhält. Sigma hat mir nämlich auch mitgeteilt, dass für das Objektiv kaum noch Ersatzteile verfügbar sind.

Grüße

Tom

an welcher kamera ist es kaputt gegangen?
ich hab naemlich auch bammel das meine 700 irgendwann das sigma zersaegt.
waere schade da es irgendwie nix vergleichbares gibt

Tom N.

29.03.2010, 07:47

an welcher kamera ist es kaputt gegangen?
ich hab naemlich auch bammel das meine 700 irgendwann das sigma zersaegt.
waere schade da es irgendwie nix vergleichbares gibt

Ich fürchte, dass ich dich nicht beruhigen kann: es war auch eine Alpha 700.

Bevor ich das Objektiv zur Reparatur geschickt habe, habe ich mich auch nach Alternativen umgesehen, bin aber nicht wirklich fündig geworden.

About Schmidt

29.03.2010, 08:22

Das passiert dir auch mit anderen Kameras.
Ein Freund hatte an drei Sigma mit Canon insgesamt fünf mal Getriebesalat.

Gruß Wolfgang

Fretschi

30.03.2010, 11:28

"Die Reparatur bei Sigma war problemlos und mit 60 € ganz ok."
Da hast Du aber Glück gehabt. Mein Getriebe ist innerhalb der Garantiezeit zerbröselt und Sigma schrieb mir damals (es ist schon 3 Jahre her), dass keine Ersatzteile mehr zur Verfügung stehen würden. Gruß Jens

BHR1979

18.04.2010, 17:56

Hallo,
heute hat mein Sigma 17-70 2,8 (ohne OS) wohl auch einen Getriebeschaden erlitten?!
War in der Natur unterwegs und habe unter anderem ein paar Markoaufnahmen von Blumen gemacht um das Objektiv ein wenig zu testen. Eine die ich knipsen wollte konnte ich mit dem Autofokus nicht treffen und irgendwann hat es dann einmal laut geknackt. Da habe ich schon gedacht, das war jetzt kein normales Geräusch. Danach tat sich erstmal nichts mehr bei der Fokussierung, der Motor surrt nun viel leiser, als ob er durchdrehen würde.
Zudem war es voher nicht möglich (wenn ich mich nicht irre) den Fokusring zu bewegen wenn die Cam auf AF steht. Der Ring läßt sich nun ganz locker im AF Modus drehen...
Das Objektiv habe ich am 13.04.2010 gekauft (als Ausstellungsstück). Bei mir waren es nur ca 100 Auslösungen...
Was ein wenig merkwürdig ist, nach einigen weiteren Test habe ich gemerkt, dass es trotzdem noch ab und an fokussiert. Kann das jemand von euch bestätigen?

Gruß Holger

PeterHadTrapp

18.04.2010, 19:45

Liste aktualisiert, laufende Nummer 098 BHR1979

Peter H

01.05.2010, 14:30

Na gut, dann melde ich auch meine Erfahrungen:

SIGMA 70-300mm DG APO Macro, Getriebedefekt nach ca. 2 Monaten und ca. 200 Auslösungen.

SIGMA 70mm 2.8 EX DG Makro bis dato (ca. 1 Jahr, ca. 500 Auslösungen) in Ordnung.

SIGMA AF 17-70mm 2.8-4.5 DC Asp IF Makro, bis jetzt (ca. 6 Monate, ca. 500 Auslösungen) in Ordnung.

LG Peter

rudluc

01.05.2010, 14:41

Hier gibt es nichts Negatives zu vermelden:
Sigma 10-20/4-5.6 nach 2,5 Jahren: kein Problem, sehr leichtgängiges und leises Getriebe.
Sigma 105/2.8 nach ca. 2 Jahren: kein Problem, leichtgängiges, aber etwas lauteres Getriebe

Ich hoffe, dass das so bleibt, denn die optische Qualität dieser beiden Objektive konnte ich bisher mit keiner Alternative erreichen (weder mit Sony, noch mit Tamron).

Rudolf