Wer hat tatsächlich ein Sigma-Getriebe geschrottet? [Archiv] - Seite 2

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Wer hat tatsächlich ein Sigma-Getriebe geschrottet?

Seiten : 1 [2] 3

Sockenträger

02.05.2010, 11:49

Hi,

mein Sigma 70-300 APO DG hat vor 2 Wochen ein Getriebeschaden ereilt.

Das ganze war an einer Alpha 350 bei der Fahrt gegen den "Unendlich-Anschlag".

Leider habe ich keine Rechnung und eine Reparatur auf eigene Kosten lohnt nicht.

Hat schon jemand versucht eine Reparatur selbst durchzuführen? (Kenn mich ein wenig aus in der Fertigung von Präzisions-Getrieben)

Gruß
Torsten

WB-Joe

02.05.2010, 14:59

Liste aktualisiert, laufende Nummer 099 Sockenträger

Jens N.

04.05.2010, 11:13

Leider habe ich keine Rechnung und eine Reparatur auf eigene Kosten lohnt nicht.

Hat schon jemand versucht eine Reparatur selbst durchzuführen? (Kenn mich ein wenig aus in der Fertigung von Präzisions-Getrieben)

Kurzes OT: da der Endanschlag gebrochen ist, benötigt man dafür den Zahnkranz (der sich in einem der Tuben befindet) als Ersatzteil und solche Ersatzteile werden idR. nicht an Endverbraucher abgegeben, so jedenfalls meine Erfahrung. Improvisieren geht in dem Fall nicht und selbst wenn man das Teil hätte, so ganz simpel ist die Reparatur leider auch nicht.

Musst du abschreiben das Objektiv fürchte ich. Bei Ebay gibt's für defekte Objektive oft noch ein bisschen Geld. Oder du nimmst die Kupplung raus und betreibst es MF only, was bei so einem Objektiv aber nicht viel Spaß machen dürfte.

Tom

05.05.2010, 00:11

Kurzes OT: da der Endanschlag gebrochen ist..
I.d.R. ist aber nicht der Anschlag abgebrochen, sondern die Innenverzahnung in Fokusring/Tubus ausgebrochen.
Und zwar an der Stelle, wo die Verzahnung in Eingriff ist, wenn der Fokusring auf Unendlichanschlag steht.

Daß Sigma keine Ersatzteile verkauft, muß ich leider bestätigen. :?

Hat schon jemand versucht eine Reparatur selbst durchzuführen? (Kenn mich ein wenig aus in der Fertigung von Präzisions-Getrieben)

Wenn Du eine Innenverzahnung z.B. in eine dünnwandige Messingbuchse fräsen kannst, und diese dann im auf passendes Maß ausgedrehten Fokusring/Tubus einklebst, dürfte das kein Hexenwerk sein.

Nimmst Du noch Aufträge entgegen? ;)
Bei mir scheitert das Vorhaben leider an der fehlenden Fräsmaschine, Teilkopf etc.

PeterHadTrapp

05.05.2010, 00:18

Liste aktualisiert, laufende Nummer 100, Peter H

Jens N.

05.05.2010, 00:28

I.d.R. ist aber nicht der Anschlag abgebrochen, sondern die Innenverzahnung in Fokusring/Tubus ausgebrochen.
Und zwar an der Stelle, wo die Verzahnung in Eingriff ist, wenn der Fokusring auf Unendlichanschlag steht.

Oder so ;)

Wenn Du eine Innenverzahnung z.B. in eine dünnwandige Messingbuchse fräsen kannst, und diese dann im auf passendes Maß ausgedrehten Fokusring/Tubus einklebst, dürfte das kein Hexenwerk sein.

OK, wer sowas kann und auch das Objektiv entsprechend weit demontieren und vor allem wieder montieren kann, dazu die Möglichkeit hat den Tubus auszudrehen... Anfertigen lassen dürfte sich jedoch finanziell nicht lohnen nehme ich mal stark an. Ich kann auch die Materialkosten für das besagte Messingteil leider nicht einschätzen - da der Durchmesser durch das Objektiv vorgegeben und nicht gerade klein ist, wird das auch nicht unbedingt für ein paar Euro zu finden sein, oder? Stellt sich die Frage, ob angesichts dieses Aufwands das Einschicken des Objektivs nicht sinnvoller, bzw. das Objektiv nicht doch ein wirtschaftlicher Totalschaden ist. Aber wer an solchen Basteleien natürlich Spaß und auch die entsprechenden Möglichkeiten hat - das läuft dann aber eher unter Enthusiasmus würde ich sagen.

heldgop

05.05.2010, 00:57

Unabhängig davon das sich der aufwand nicht lohnt, hätte man beim 70300 eh keinen platz um eine buchse einzukleben, kann man also total vergessen ;)

Hansevogel

05.05.2010, 21:29

Bei meinem (als defekt sehr preiswert erstandenen) Sigma 70-300 APO DG habe ich die "Restzahnräder" ausgebaut und fokussiere manuell. Mit etwas Übung und bei statischen Objekten geht das recht gut.

Gruß: Joachim

esnoubor

29.05.2010, 22:33

Hab auch das Sigma 70-300 APO gehimmelt. Anzahl Auslösungen weiß ich nicht, hatte es gebraucht erstanden. Hört sich aber fies an... Schade!

WB-Joe

31.05.2010, 16:46

Liste aktualisiert, laufende Nummer 101 esnoubor

Micha M

01.06.2010, 21:56

Mein 17-70 hatte nach etwa 1700 Auslösungen einen Getriebeschaden.

Nachdem meine A700 letztes Wochenende Probleme hatte, das Objektiv zu erkennen, befürchte ich schon wieder den Schaden (ca. 9000 Auslösungen)

Grüße vom Rand des Ruhrpotts
Michael

WB-Joe

02.06.2010, 14:17

Liste aktualisiert, laufende Nummer 102 Micha M

Uxma

09.06.2010, 11:19

Hallo alleseits,

ich kann oben genanntes OBjektiv als Verlust melden!
Mist, war das Tele für mein großes Kind.
Jetzt muß ich sehr auf mein 70-200 aufpassen....

Viele Grüße

Uxma

WB-Joe

09.06.2010, 11:26

Was heißt hier als Verlust melden?
Ist das Getriebe kaputt?
Wenn ja bitte Ergänzung zum Kameramodell und der Anzahl der Auslösungen.
Danke.

jameek

09.06.2010, 13:46

MajorTom123

09.06.2010, 14:07

Könnte man die Liste im Startbeitrag nicht irgendwie "sortierbar" machen? Also dass man die Spaltenüberschrift anklickt und dann sortier es die Tabelle entsprechend?

WB-Joe

09.06.2010, 14:26

Hallo Christophe,

danke für die Arbeit!:top::top:
Ich hab deine aktualisierte Liste vorne eingefügt.

lemmy 07

12.06.2010, 10:59

Hallo liebe Leutz, bin Anfänger und gerade über diesen Trööt gestolpert-
Das Blöde: mein Sigma 105, 2,8 ist bestellt und aufm Weg.
Die Vorfreude ist deutlich getrübt, mein Sigma ist ca 3 Jahre alt und "soll" in Ordnung sein.........
Habe mir nicht alle Posts durchgelesen aber wenn ich das richtig verstehe: am besten verwende ich es von Anfang an nur manuell?
Bzw. wenn das Getriebe hinüber geht, kann ich dann noch manuell fokussieren ohne vorher "rumzuschrauben"?
Habe hier auch von "irreparablen" Schäden gelesen- kann man in diesem Fall noch manuell fokussieren?
Danke und Lg
David
(dessen Vorfreude durch diesen Trööt massiv gestört wurde):roll:

WB-Joe

12.06.2010, 11:31

Habe mir nicht alle Posts durchgelesen aber wenn ich das richtig verstehe: am besten verwende ich es von Anfang an nur manuell?
Hallo Lemmy,

willkommen im Forum!
Nein, du mußt das 105er Makro nicht dauernd in MF nutzen.
Meines habe ich seit mittlerweile 8 Jahren und es wurde eigentlich immer in AF genutzt ohne Probleme zu haben.;)

lemmy 07

12.06.2010, 16:30

habe s mittlerweile bekommen und es ist in fantastischem zustand!!
meine frage wäre nur noch: käme es zum schaden, könnte ich weiter manuell fokussieren?
die abbildung ist der wahnsinn..........
danke für eure hilfe und lg
david

Bodo90

12.06.2010, 17:43

meine frage wäre nur noch: käme es zum schaden, könnte ich weiter manuell fokussieren?

i.d.R. ja - aber falls (und das ist ein dickes falls ;) ) etwas in der Garantiezeit passiert, kannst es ja auch einschicken. Aber mach dir kein Kopp, sondern hab Spaß mit deinem Objektiv - Glückwunsch dazu! :) :top:

liebe Grüße,
Basti

Maszie

23.06.2010, 15:06

Nach 7 Monaten und geratenen / geschätzten 3000 Auslösungen ist mein Sigma 70 - 300 APO Marcro einem Getriebefehler zum Opfer gefallen.

Werde mal rein schauen, wenn ich entsprechendes Werkzeug gekauft habe. Gibt es hier jemand erfahrenen der evtl sein Objektiv "ausgeschlachtet" hat - also AF ausgebaut? Das Problem bei mir ist, das der AF prinzipiell noch funktioniert, aber beim start und beim ausschalten die Kamera für 2 bis 4 Sekunden den "Nullpunkt" sucht ... bei Unendlich kann der AF allerdings über eine Art "Schwelle" springen -> die Kamera rattert/rüttelt dann entsprechend sehr extrem.

Liebe Grüße,
Marcus

Itscha

23.06.2010, 16:02

Ich hab mir mal die Mühe gemacht die Objektive nach Namen zu sortieren, wie ich schon mal vorgeschlagen hatte.

Danke, gute Idee. Würdest Du bei meiner Sigma 105/2,8 EX (Nr. 101) bitte aus den 8 Jahren 6 Jahre machen? Ist wohl ein Übertragungsfehler beim Anlegen der ersten Tabelle...

WB-Joe

24.06.2010, 20:11

Liste aktualisiert, laufende Nummer 113 Maszie

Uxma

30.06.2010, 16:18

Hallo alleseits,

ich kann oben genanntes OBjektiv als Verlust melden!
Mist, war das Tele für mein großes Kind.
Jetzt muß ich sehr auf mein 70-200 aufpassen....

Viele Grüße

Uxma

Also Getriebeschaden. Einsatz An der Dynax D7 und an Alpha 350. Wenige hundert Auslösungen. Genauer ist das leider nicht zu beziffern.

Viele Grüße

Uxma

cybix

22.07.2010, 08:42

Hallo! Ich würde gerne mal wissen, was "Getriebe schrotten" genau heisst. Trägt die Camera einen Schaden davon oder nur das Objektiv?

Ich möchte mir höchstwahrscheinlich das Sigma 100-300mm für meine A550 holen, habe aber etwas Bedenken. ;)

Alfisti

22.07.2010, 08:46

Hol dir das Minolta 100-300 APO. Da bist du mit allem auf der sicheren Seite!

MajorTom123

22.07.2010, 08:49

Hallo! Ich würde gerne mal wissen, was "Getriebe schrotten" genau heisst. Trägt die Camera einen Schaden davon oder nur das Objektiv?
Getriebe schrotten heißt, dass der Autofokus des Objektivs nicht mehr funktioniert. Die Kamera nimmt keinen Schaden.

Es gibt allerdings Berichte, dass manchmal Objektive nicht mehr von der Kamera abnehmbar sind, weil sich der Blendenhebel verklemmt. Dabei kann im schlimmsten Fall auch die Kamera kaputt gehen. Sowas hatte ich mal von einem 50mm Sigma gelesen, auch mal von einem älteren Telekonverter (aber kein Sigma). Scheint aber wirklich nur ganz selten zu passieren.

Ich möchte mir höchstwahrscheinlich das Sigma 100-300mm für meine A550 holen, habe aber etwas Bedenken. ;)
Falls du das 4/100-300 meinst, dann kannst du das ruhig tun. Das Objektiv war hier im Forum früher sehr beliebt (bis die G Teles von Sony kamen). Wenn es anfällig wäre, würden mehr davon auf der Liste auftauchen. Das Objektiv ist eine sehr gute Wahl, ich habe es auch. Gehört zu den besten Telezooms überhaupt.

cybix

22.07.2010, 08:57

*Maverick*

22.07.2010, 10:08

Wow, danke für die superschnellen Antworten. :top:

Ja genau, ich mein das F4.0. Ich muss mir nur noch überlegen, ob ich für 100mm mehr BW ca. 400€ mehr ausgeben soll (weil ich noch das Tamron 70-200 F2.8 im Auge habe, welches ca. 600€ kostet). Aber ich denke ja. :D

Du gibst die 400 Euronen mehr nicht nur für 100mm Brennweite (die ev. auch durch Croppen zu erreichen sind) sondern auch für eine Blendenstufe weniger Lichtstärke. Trotzdem ein tolles Objektiv, das überall gute Bewertungen hat :top:

MajorTom123

22.07.2010, 10:19

Auch wenn es in dem Thread OT ist:
Die Objektive haben halt eine ganz andere Charakteristik. Ein 2.8/70-200 hat nunmal andere Stärken als ein 4/100-300, und das Sony SAL70400 hat wieder andere. Ich finde, das Sigma 100-300 ist ein guter Kompromiss zwischen langer Brennweite und Lichtstärke. Aber jeder muss für sich selber entscheiden, welche Prioritäten er setzt.

Wer viel Action fotografiert, braucht wahrscheinlich eher die 2.8 Offenblende. Wer hingegen eher im Zoo oder Wildlife unterwegs ist, braucht mehr Brennweite.

cybix

22.07.2010, 10:57

Du gibst die 400 Euronen mehr nicht nur für 100mm Brennweite (die ev. auch durch Croppen zu erreichen sind) sondern auch für eine Blendenstufe weniger Lichtstärke. Trotzdem ein tolles Objektiv, das überall gute Bewertungen hat :top:
Jo, ich weiss. Ich dachte auch an Bildausschnitte bei 200mm, aber 300mm gefallen mir einfach zu gut (ich habe jetzt gerade eines dieser lichtschwachen Billigteleobjektive von Tamron). Von dem Sigma bei 300mm Bildausschnitte zu machen, reizt mich dann halt mehr.

Ich will btw überwiegend Vögel (Vogelaction :D) fotografieren. Das klappt auch mit dem jetzigen Billigding, sieht halt nur qualitativ kaka aus.

Ach man, schwere Entscheidung. Ich will nur nicht wieder voreilig kaufen und ständig was zurückschicken. :D

</offtopic> ;)

dorocam

30.07.2010, 18:33

:cry:Weitere Meldung eines defekten AF-Getriebes.

Letzte Woche hat's mich auch erwischt: Sigma 24-135mm 1:2.8-4.5 liess sich ohne Vorankündigung nicht mehr auf "unendlich" fokussieren; weder mit AF noch von Hand. Da ist bei 2m wie ein neuer Endanschlag des Fokusierrings entstanden.
Objektivalter: Gut 4 Jahre und ca. 6000 Auslösungen an D7D + 150 Auslösungen an der A900.
Kann es sein, dass dem Sigma-Getriebe der stärkere A900-AF-Motor nicht gut bekommen ist?
Kostenvoranschlag Ott+Wyss: CHF 180.-.
Reparatur: Ja, da der Brennweitenbereich ideal für APS-C ist.

Gruss
Dominik

pelzipics

31.07.2010, 13:50

Ist mir auch passiert. Mein altes Sigma 28 - 200 hat nach ca einem halben Jahr und ungefähr 5000 Auslösungen den Geist aufgegeben. Wie ich jetzt gelernt habe, lohnt sich eine Reparatur in Zusammenarbeit mit der alpha 900 nicht, da es immer wieder passieren wird. Man kann mit der alpha 850 und 900 anscheinend nur die Ultraschall Autofokus Objektive von Sigma benutzen, ohne sie zu schrotten.

LG Claudia

alberich

31.07.2010, 13:56

Man kann mit der alpha 850 und 900 anscheinend nur die Ultraschall Autofokus Objektive von Sigma benutzen, ohne sie zu schrotten.
LG Claudia

Der Anschein trügt.
Bei mir verrichten u.a. 20/1.8EX, 24/1.8EX, 300/4 MACRO ihren Dienst wie eh und je.

DanGuta

05.08.2010, 09:47

Sigma 28-200, über 10 Jahre an analog OK, nach 10 bis 15 Bilder mit Alpha 350 kaput gegangen.

aidualk

05.08.2010, 10:14

Kann es sein, dass dem Sigma-Getriebe der stärkere A900-AF-Motor nicht gut bekommen i

Ist mir auch passiert. Mein altes Sigma 28 - 200 hat nach ca einem halben Jahr und ungefähr 5000 Auslösungen den Geist aufgegeben. Wie ich jetzt gelernt habe, lohnt sich eine Reparatur in Zusammenarbeit mit der alpha 900 nicht, da es immer wieder passieren wird. Man kann mit der alpha 850 und 900 anscheinend nur die Ultraschall Autofokus Objektive von Sigma benutzen, ohne sie zu schrotten.

LG Claudia

nöö, mein erstes Sigma hab ich 1995 an der Minolta Dynax 700si geschrottet. :?

obii

21.08.2010, 00:02

Auch von mir eine Defektmeldung... :(

Sigma 24-70 2,8 EX DG Macro, vier Monate aus der Garantie raus, ca. 7.500 - 8.500 Auslösungen.

AF-Getriebe defekt.

ElNinio

22.08.2010, 17:33

Mein defekt ist vor 3 Tagen aufgetreten mit einem Lauten Knarren und kratzen in der Optik an einem Sigma 70-300 F4-5,6 DG Macro.

zum Glück hat es noch Garantie. Auslösungen hat es ca 2500 hinter sich betrieben wurde es an einer Alpha 350

Reisefoto

27.08.2010, 15:06

Da ist wohl der nächste:
http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?p=1062286#post1062286

mango_tree

08.09.2010, 18:47

Das 70-200mm F2,8 II EX DG Makro HSM im Feb. 2010 gekauft, 11.7.2010 AF defekt. Ca. 1000 Auslösungen an einer A900. Rep. auf Garantie, HSM ersetzt, Dauer 3 Wochen.

VG
Peter

Goldkrone

12.09.2010, 08:27

Mein 28mm 1,8 Aspherical hat sich nach 200 Auslösungen mit lautem Getöse verabschiedet. Ich habe das Objektiv gebraucht gekauft und somit keine Garantie. Ich suche nach Alternativen, es weiterhin zu nutzen. Auch ohne AF.

condor-x

13.09.2010, 07:47

ich hab zwei 17-70er von Sigma und die haben beide jeweils irgendwas zwischen 10000 und 15000 Auslösungen auf dem Buckel.
Keine Getriebe-Probleme
Um auch mal wieder was positives zu bringen ;-)

Ike59

23.09.2010, 18:36

Ich hatte einem Bekannten vor 4 Wochen sein Sigma 28-200 abgekauft weil mein Weib gerne eine leichte Immerdraufvariante für ihre 230er haben wollte. Das Objektiv funktionierte seit 4 Jahren einwandfrei an einer Minolta.
Am Wochenende probierte sie es aus - am zweiten Tag nach etwa 100 Auslösungen machte es leise "knacks" und nun bewegt sich leider nichts mehr....:(

Ich werde nun versuchen dem enttäuschten Wesen ein entsprechendes gebrauchtes Tamron aus der Bucht zu fischen - mehr gibt der Etat derzeit leider nicht her.
Schade denn die Bilder waren nichtmal so übel...!

suchm

08.10.2010, 16:38

Hallo Leute,

3 Sigma-Linsen an die Alpha 500 gesteckt und bei zweien hat das Getriebe nicht standgehalten (beim jeweils ersten Versuch):

Crash - Sigma 70-300 / 4-5,6 Super DL (aktuelle Firmware) :flop:
Crash - Sigma 28-105 / 2,8-4 ASP (aktuelle Firmware) :flop:
Okay - Sigma 17-38 / 2,8-4 EX :top:

Beide wurden von Sigma repariert und laufen wieder an der Dynax 800si.
Für beide gab es keine Ersatzteile für eine Umrüstung des Getriebes an Alpha 500.:flop:

Grüße
Christian

seb932

11.10.2010, 20:14

An meiner A100 hat sich gestern mein Sigma 28-105mm f2.8-4 ASPHERICAL verabschiedet. :twisted: Beim Einschalten fährt der FocusRing in den Unendlichbereich und dann rattert es durch. Objektiv zerlegt => letzten beiden Zähne am FocusRing sind komplett weggeschert.

Auslösungen an meiner D5D & A100 insgesamt ca. 8000 + X (Gebrauchtkauf vor einigen Jahren)

opalos

05.12.2010, 18:43

Hallo,
das Getriebeschrotten klappt tatsächlich!Hatte gehofft das sei ein Märchen,heut hats dann mein 28-80 Makro mit einem hässlichen Geräusch niedergestreckt.:(Schade,weil schön leicht und brauchbarer Makrobereich für ein Standardzoom.
Gerd
PS.:Auslösungen unbekannt,da Gebrauchtkauf,bei mir ca.500

Rallo

26.01.2011, 22:15

Aaargh, verdammt!
Jetzt hats auch mein Sigma 70-300 an der A450 zerrissen. Und das nach grad mal 8 Monaten.
Also morgen mal wieder Garantie-Meckern.

Gruß Rallo

jens72

26.01.2011, 23:32

Mein Sigma AF 3.5-6.3/18-200 DC hats letzte Woche an der A350 zerlegt.
Kaufdatum 09.05.2008
Schrottungsdatum 20.01.2011
hat ca. 18000 Bilder gemacht

Der Sigma-Kundendienst bedauert das zutiefst. Hab mich überreden lassen, es einzuschicken. Heute abgeschickt. Gleich Update für A33 mit machen lassen. Mal sehen.

jens72

Reflashed

27.01.2011, 09:18

Sigma 105/2,8 Makro hat sich nach 2 Jahren und ca. 200 Bildern mit Getriebeschaden verabschiedet.

Keine weiteren Sigma-Objektive im Einsatz und mit keinem Sony/Minolta je einen Schaden gehabt.

Itscha

27.01.2011, 09:24

Sigma 90/2,8 Makro

Meinst Du das Sigma 105/2,8 oder das Tamron 90/2,8?
Ein Sigma 90/2,8 gibt es meines Wissens nicht. Zumindest keins, das nur 2 Jahre alt sein könnte.

Reflashed

27.01.2011, 09:50

Sorry, was habe ich nur heute schon wieder im Kaffee gehabt? Das 105er meine ich natürlich. Das 90er Sigma hatte ich auch mal, verkaufte es aber wieder... daher wohl der Irrtum. Schaden ist schon ein paar Monate her.

fulcrum

04.02.2011, 17:26

Habe es 06/09 erworben und an einer Alpha 200 gebraucht. In 03/10 hats es zum ersten mal entschärft,auf Garantie repariert,2 Monate darauf erneut defekt und eingeschickt,wiederum auf Garantie,1 Woche später wieder defekt diesmal auch mit Alpha 100, auf Wunsch Sigma´s samt Kamera eingeschickt und auf Garantie "geheilt" mit dem Hinweis der Anschlag der Kamera sei zu hart.Das letzte mal eingeschickt nach erneutem Defekt war im November 2010. Diesmal hat es länger gedauert mit der Reparatur, mit der Entschuldigung und dem Hinweis dass eine Getriebeplatte für mein Gerät in Japan modifiziert und dann erst zugesendet wurde. Bisher läufts erstmal.

Tom

10.02.2011, 11:44

Trägt hier überhaupt noch jemand die berichteten Ausfälle in der Tabelle nach?

Der letzte Eintrag in der Tabelle ist der User "Maszie" mit der lfd. Nr. 113 vor über 7 Monaten (24.06.2010)...:roll:

Eml

14.02.2011, 23:33

Sigma 70-300 4-5.6

nach ca. 250 Aufnahmen, dann 4 mal eingeschickt und immer kaputt zurückbekommen.:evil:
LG

jens72

16.02.2011, 23:51

subjektiv

06.03.2011, 12:16

Zu den geschrotteten Getrieben muß ich jetzt auch mal was los werden (ohne jetzt allerdings den ganzen Thread studiert zu haben, ob das schon jemand angemerkt hat).
Seit etwa 1992??? habe ich diverse Sigma Objektive (welche aber seit dem Kauf der DiMAGE A1 bis zum Kauf der Alpha 850 nur im Schrank lagen).

Schon kurz nach dem Kauf war mir aufgefallen, dass die AF-Antriebe teilweise recht instabil und dadurch unsauber liefen. Besonders schlimm war es beim 90er Macro (http://www.sonyuserforum.de/reviews/showproduct.php?product=167&cat=7).

Also hab ich dann kurzerhand das Bajonett abgeschraubt und da mal reingesehen. Ich hab jetzt nicht mehr im Kopf, wie das genau ausgesehen hat. Auf jeden Fall waren diverse Teile, welche die Antriebswelle lagerten so ausgelegt, dass man deren Position verändern und damit die Lagerung optimieren konnte. Und das Ding war einfach so schlampig montiert worden, dass die Zähne des kleinen Zahnrades direkt auf der Well nur ganz knapp griffen. Als ich dann das Spiel soweit minimierte, dass die Welle noch leicht aber ohne auszuweichen laufen konnte, war der AF plötzlich einwandfrei.

An der Alpha hab ich es jetzt noch nicht häufig eingesetzt. Es muß sich also erst zeigen, wie lange es arbeitet. Aber wenn die Lagerung nicht paßt, so daß grade mal die Spitzen der Zahnungen ineinander ragen, ist der Verschleiß natürlich drastisch erhöht. Anders gesagt, sollte es sinnvoll sein, bei Auffälligkeiten das einfach gleich zu opimieren...
Für jemanden, der halbwegs mit kleinem Werkzeug umgehen kann, ist das also das geringste Problem. Das Risiko auf Garantieverlust ist bei so einfachen Teilen tragbar. Eine Kamera würde ich in der Garantiezeit noch nicht öffnen, da gibt es doch öfter Garantiefälle...

Viel störender finde ich dann schon optische Mängel, wie die seltsamen Erscheinungen beim damaligen 2,8er Telezoom (das erste 70-210er) beim kleinsten Anzeichen von Streulicht. Die nerven auch jetzt wieder und treten so an keinem anderen meiner Teles auf. Damit ist das Objektiv wirklich nur bedingt einsetzbar...

WB-Joe

13.03.2011, 15:36

Liste aktualisiert, laufende Nummer 130 Eml

Machiavelli

13.03.2011, 18:20

Sigma APO DG 70-300 und die Reparatur hat ca. 60 Euro gekostet. An einer A300.

DerKruemel

17.03.2011, 09:35

Ich hab die Tage mein 70-210 f2.8 bei einem bekannten Hersteller von optischen Systemen reinigen lassen. Das es irgendwann mal Karies bekommt mag ich fast bezweifeln, alle Zahnräder sind gut auf einander abgestimmt und aus Metall :-)
Damit steht einem weiterhin langem und intensivem Gebrauch wohl nichts im Wege :cool:

Mein Objektiv scheint schon so alt zu sein das damals noch hochwertige Zahnräder verbaut wurden und kompatibel zur A580 ist es auch noch, zumindest konnte ich nichts anderes feststellen, lediglich die Auflösung leidet etwas.

adasaga

29.03.2011, 21:42

Und ich als Neuling ein 1 Mon. alt 70-300 (A33/A55 ready) an meiner neuen A33.
Gehäuseteil AV ist jetzt neu mit roten Ring :D

huessi

12.04.2011, 18:06

... nach ca. 500/600 Auslösungen ohne jegliche Konvertre oder Zwischenringe.
Einziges Manko, es hat fast 2 Jahre im Schrank gelegen.
Ganz plötzlich von einer Sekunde auf die andere, KAPUTT!!!! :evil:

Ist noch bei SIGMA.

Gruß
Jürgen

About Schmidt

12.04.2011, 18:33

32 Seiten Thread und mittlerweile 130 Positionen in der Tabelle sind für mich eindeutig ein Indiz dafür, dass Sigma ein deftiges Problem hat, auch wenn sie es immer wieder vehement bestreiten.
Das alles bestärkt mich in meiner Meinung, mir nie ein Sigma Objektiv zu kaufen, was ich eigentlich sehr schade finde, da sie optisch oft sehr gut sind.

Gruß Wolfgang

Kpt Blaubaer

17.04.2011, 09:55

Ich habe mein Sigma 75-200 2,8-3,5 an die neue a55 angesetzt, was sofort zu einem Getriebeschaden führte. Das wars dann für das schöne Objektiv welches mir an meiner a 350 gute Dienste geleistet hat. Ich bin sehr traurig. :cry:

Habe mir wieder ein Sigma (Sigma 70-300mm F4,0-5,6 DG OS) mit Motor geholt. Bis jetzt zufrieden, obwohl leider nicht so lichtstark und das Bogeh nicht ganz so schön

telanmon

06.05.2011, 07:34

Um die Liste noch zu ergänzen um einen älteren Fall:
Hatte mir Ende 2007 ein einfaches Sigma 24-70 (plastik), die genaue Bezeichnung weiß ich nicht mehr, gekauft und an der Dynax 5D eingesetzt. Es hatte ein paar Monate durchgehalten, bei einem Intensiveinsatz war ich plötzlich über ein extrem lautes Surren + Krachen bei jedem Einschalten erstaunt. Manuelles Fokussieren ging dann noch, wenn man beim Einschalten den Scharfstellring festhielt :shock:.
Wurde allerdings immer schlechter - bin jetzt froh zu hören, dass es nicht an meiner Unachtsamkeit lag!

AndreZ

05.06.2011, 21:37

Hallo,
es ist für Jeden sehr zu bedauern der einen Getriebe Salat erlebt hat und noch schlimmer wenns Sigma abstreitet.Ich habe ein ca.5Jähriges Sigma 70-200 f2.8 APO EX an einer 700er.Gestern hab ich damit etwa 500 Fotos von Modellflugzeugen gemacht,gesammt ca.2500 oder mehr an der 700er vorher an einer Minolta D7d.Bis jetzt ohne Probleme.:)
Grüsse Andre

Hansevogel

06.06.2011, 10:26

Um die Liste noch zu ergänzen um einen älteren Fall:
Ich weiß noch von zwei weiteren Fällen, die hier nicht aufgeführt sind und wo ich zwecks MF die Getriebereste ausgebaut habe.
Die Dunkelziffer wird erheblich sein. :roll:

Gruß: Joachim

Tom

06.06.2011, 10:39

Ich weiß noch von zwei weiteren Fällen, die hier nicht aufgeführt sind...

Dann rein damit, in die Tabelle! ;)

Hansevogel

06.06.2011, 12:28

Sigma 4.0-5.6 / 70-300 APO, Alter unbekannt, als defekt gekauft für 20 € und für MF 'entkernt'.

Sigma 2.8 / 105 EX DG MACRO, Alter unbekannt, für eine Hamburger Fotofreundin für MF 'entkernt'.

Gruß: Joachim

alex77

08.06.2011, 14:04

Sigma 70-300 dg hielt knapp 1jahr....

snej72

20.07.2011, 20:09

Sigma DG, 70-300mm 1:4-5.6 lange an einer Minolta 5D (weit über 2.000 Auslösungen), nach wenigen Auslösungen an der Alpha 390 war das Teil hinüber.

weris

24.07.2011, 20:55

Also meine Erfahrungen mit dem 70-300 sind kurz und "eindrucksvoll." Am 31. 05.11 bei Saturn gekauft, nach 2 Wochen kaputt Fokusring dreht sich nicht mehr. Reparatur bei Sigma, aber Fokus so rau, dass exaktes manuelles fokussieren nicht möglich war. Wurde dann ausgetauscht. In der Zwischenzeit hab ich mir bei Amazon ein neues bestellt (20.6.), diesmal Apo-Version. An sich Top, aber seit gestern selbe Symptome wie beim Ersten! Schicke es morgen an Amazon zurück und weiß nicht, ob ich mich freue, wenn es ausgetauscht wird. Erstattung wäre mir fast lieber, dann kauf ich das Tamron, auch wenn es von der Bildqualität vielleicht nicht so gut ist. Aber als "Schmetterlings- und Libellenfotografierer" finde ich die Umschaltmöglichkeit auf 95 Cm Abstand genial und die gibs sonst nirgends!

adasaga

12.08.2011, 21:52

claudius21

04.09.2011, 11:11

Jetzt hat es mich auch erwischt! 10 Tage vor der geplanten Urlaubssafari in Tanzania! Mein SIGMA 24-70/2.8 EX DG gibt beim ansetzen nur noch knirschende Geräusche von sich, die Kamera zeigt nur noch MF (manueller Fokus) im Display und lässt sich auch nur noch manuell fokussieren. Alle meine anderen Objektive funktionieren tadellos, offenbar ist der Stangenantrieb im Objektiv defekt. Die Anzahl der Auslösungen kann ich nicht feststellen, habe das Teil vor einem Jahr gebraucht gekauft und selbst vielleicht 1.000 Aufnahmen damit gemacht.

Flagg

08.09.2011, 18:16

Hallo Freunde und Leidenskameraden,

ich glaube, ich "verliere" mein Sigma 24-70/2,8 EX DG auch gerade. Nach ca. 7000 problemlosen Auslösungen an der D7D hat es jetzt etwa 500 an der A850 weg. Noch funktioniert es prima wie immer, Fokus sitzt, die Geräusche sind auch (laut) wie immer, aber beim manuellen Fokussieren klemmt seit etwa 100 Auslösungen der Fokus bei 0,8m stark und bei 0,5m etwas weniger. Mal sehen, ob und wann es endgültig stirbt, gesund fühlt es sich nicht an. Zwischenringe und Adapter habe ich für dieses Objektiv nie verwendet und auch immer bei AF den Ring brav wieder auf AF geschoben, damit nix gebremst wird.

Ich schreib es aber lieber jetzt schon mal hier rein, vielleicht hat der eine oder andere noch Garantie auf sein Sigma und probiert vielleicht mal rein vorsorglich, ob sich die Fokussierung noch sauber durchdrehen läßt, gerade wenn er nicht sooo oft manuell fokussiert. Für mich ist es leider zu spät - hab es jetzt etwa 5 Jahre.

Mist, eigentlich hatte ich bisher immer Glück mit meinen Sigmas, das 12-24 ist ok, das 70-200/2,8 ein HSM also nicht betroffen und mein 15-30 war auch bis zum Tod durch Unfall perfekt. Allerdings sind die WWs bei mir nicht sooo oft drauf und das Tele eben HSM.

So, das sind meine 3 Pfennig,

LG aus DD

Lex

PS: bei abgenommenem Objektiv ist die "Bremse" natürlich an denselben Stellen und genauso stark.

PPS: Wenn ich jetzt so drüber nachdenke: vielleicht sollte ich es lieber prophylaktisch aussondern, damit ich mir die Kamera nicht beschädige? Was sagen die Spezis?

subjektiv

08.09.2011, 18:37

Als Vorsorge würde ich eher mal das Bajonett vom Objektiv schrauben und nachsehen, ob ich die Antriebswellen wieder sauber gelagert bekomme. Je sauberer sie laufen, um so weniger nutzen sie sich ab...

Flagg

08.09.2011, 18:57

Das ist natürlich ein guter Hinweis. Zwar würde ich anhand des Fehlerbildes - es tritt immer an den gleichen Stellen auf - weniger auf ein Lagerproblem als vielmehr auf ein Verschleißproblem an den Zähnen tippen...trotzdem kann ein Versuch nicht schaden.

Hast Du das schon mal probiert? Bekommt man eventuell sogar den Antrieb aus- und vor allem wieder eingebaut? Oder muß man Uhrmacherhände haben, um den Spaß hinterher wieder zusammen zu bekommen? Allerdings könnte ich mir schließlich einen Fachmann suchen, der sowas schon mal gemacht hat. Ist möglicherweise immer noch billiger, als ein neues Glas...mal sehen, wo ich einen solchen finde.

About Schmidt

08.09.2011, 20:08

Drei verschiedene Objektive habe ich schon offen gesehen. Bei zwei war das kleine Antriebsrad (Kunststoff) defekt, bei einem, ich glaube ein Macro, der Ring auf dem Objektivtubus. In meinen Augen stimmt die Paarung der Materialien nicht.

Selbst Betonmischer werden von Kunststoffrädern angetrieben, und das hält. Das sollte man bei Objektiven doch auch hin bekommen. Ich finde es schade, dass Sigma das Problem nach wie vor leugnet. Die Tabelle spricht eine deutliche Sprache und ist für mich ein Grund, nie ein Sigma zu kaufen, obwohl ich nach wie vor von den optischen Eigenschaften überzeugt bin.

Schade Sigma
Wolfgang

hpike

08.09.2011, 20:12

Man liest ja bei Sonyrumors, das der Anteil von Sony steigt und steigt. Will Sigma dann nicht mit Canikon in absehbarer Zeit untergehen,:crazy: werden sie was machen müssen. :mrgreen:

subjektiv

08.09.2011, 21:56

Hast Du das schon mal probiert? Bekommt man eventuell sogar den Antrieb aus- und vor allem wieder eingebaut? Oder muß man Uhrmacherhände haben, um den Spaß hinterher wieder zusammen zu bekommen? Allerdings könnte ich mir schließlich einen Fachmann suchen, der sowas schon mal gemacht hat...

Das wird wohl nicht bei allen gleich sein. Ich selbst hatte in den 90ern schon beim 90er Macro einen hakeligen Antrieb (http://www.sonyuserforum.de/forum/showpost.php?p=1154299&postcount=307). Deine Fähigkeiten oder Geduld mit Kleinzeug kannst Du selbst eher einschätzen. Ich meine halt, einfach aussortieren kostet auf jeden Fall das Geld für den Ersatz. Verglichen damit kannst Du durch den Versuch nur gewinnen. ;)

Flagg

09.09.2011, 02:15

Da hast wohl recht...mehr als zerstören kann ich es nicht und das Ende ist ja sowieso schon absehbar. :top:

nrg4u

18.09.2011, 21:55

Bitte mich auch auf die Liste eintragen.
1x Sigma 28-200 mit D7D zerstört nach ca. 1 Jahr in Verwendung.
Vorher hatte ich die Linse mehrere Jahre an meiner Analog dynax 5 in Verwendung.

2x Sigma Bigma 50-500 extra für meinen Nepal-Urlaub gekauft.
Der erste Bigma war nach ca. 50 Auslöser defekt.
Der zweite Bigma (Austausch für den ersten) nach 2 Auslöser gleich im Geschäft zerstört.

digitalCat

18.09.2011, 23:47

MarieS.

27.09.2011, 00:00

Gestern hat's mein 70-300 APO Makro zerlegt, es ruckelt und brummt und hört sich gar nicht gesund an... Da ich es schon gebraucht erworben habe, kenne ich die Anzahl der Auslösungen nicht, seit es bei mir eingezogen ist, waren es aber bestimmt nicht mehr als 500.

Schade eigentlich, denn an der A350 war es bezüglich der Abbildungsleistung ein echt gutes Objektiv!

superburschi

27.09.2011, 06:41

Mein 24-70 EX DG hat es auch getroffen. Hab es auseinander genommen und gesehen das ein Zähnchen weggebrochen ist und sich in das kleine Zahnrad reingeklemmt hat. HAb das entfernt jetzt geht es mit einem kleinen Ruckeln wieder "einwandfrei". Jetzt muß ich mal sehen wo ich das Ersatzteil herbekomme. Es ist eigentlich die komplette Außenhülle vom Objektiv weil dort der Zahnkranz dran ist :shock:

Gruß Volker

About Schmidt

27.09.2011, 07:52

Hallo Volker,
wenn du selbst da ran willst, bei Lemo-Solar (http://www.lemo-solar.de/web/ueberuns.php) bekommst du Zahnräder nach maß auf Bestellung. Einfach mal anrufen und den Fall schildern. Mitunter reicht ein kleines Stück des Ringes, mittels der sie einen neuen anfertigen. Sicher nicht ganz billig.

Gruß Wolfgang

DerKruemel

27.09.2011, 21:15

So Zahnräder kann man heute sehr genau "drucken". Ist sicher billiger als die konventionelle Herstellung aber wohl immer noch nicht gerade günstig.

About Schmidt

28.09.2011, 08:24

Also ich bin da kein Fachmann,
aber ich habe mir sagen lassen, so was geht mit einer CNC-Kopierfräse. Ein Teil des alten Zahnrades wird abgetastet. Der Computer generiert mit den Daten das komplette und fräst dann das Teil aus den verschiedensten Materialien. Wahrscheinlich müssen Umfang und Zahnanzahl noch eingegeben werden.

Gruß Wolfgang

subjektiv

28.09.2011, 20:33

Das geht schon. Aber Maschinenlaufzeit und Bedienung sind auch nicht billig. Wahrscheinlich ist 3D-Druck eher billiger...

About Schmidt

28.09.2011, 20:37

Wie gesagt ich bin kein Fachmann,
aber ich denke, dass du recht hast. Im Fernsehen habe ich mal ein Bericht gesehen, bei dem es darum ging, kleinste Bauteile herzustellen. Dabei machte man sich eine Art fotochemischen Prozess zu nutze.
Man belichtete das zu erstellende Bauteil, behandelte es mit diversen Chemikalien und Rest blieb das fertige Bauteil. Einfach sensationell. Draht-erodieren sollte bei Metall übrigens auch gehen.

Gruß Wolfgang

DerKruemel

28.09.2011, 22:31

Drahterodieren ist sauteuer! Das lohnt bei einem Zahnrad sicher nicht. Wenn man die Zähnezahl und das Modul (die Form des Zahnes) kennt, kann man so ein Teil evtl irgendwo von der Stange bestellen.

Letztlich ist es die Frage ob einem das Objektiv den Preis für ein neues Zahnrad wert ist.

Hansevogel

29.09.2011, 19:32

Es ist eigentlich die komplette Außenhülle vom Objektiv weil dort der Zahnkranz dran ist :shock:
Wenn das so aufgebaut ist wie bei meinem defekten 4-5.6/70-300 Apo, ist das ein komplettes Kunststoffteil (Tubus) inkl. Zahnkranz.
Da hilft kein Zahnarzt. :cry:

Gruß: Joachim

gstART

06.10.2011, 20:42

Hallo,

und noch eine Aufnahme in die Liste:

Eine Bekannte von mir, hat mein Sigma 20-40/2.8 mit
heftigem Getriebeschaden aus Rom mit nach Hause
gebracht (Kamera = A300).

Ich schick's mal zu Sigma und mache dort etwas Druck.

Habt Ihr vielleicht schon Erfahrung mit Reparaturen ??
Geissler/Sigma ?

Viele Grüße

Gerd

pooky

10.10.2011, 05:46

dommee18

10.10.2011, 07:55

Moin

auch mein 70-300 DG Macro hat nach einer unbekannten Anzahl von Auslösern von jetzt auf gleich aufgegeben adhoc zu fokussieren. Es knarrt und krakt beim An/- Ausschalten.

vllt. kann man ja durch so eine horrende Anzahl an Getriebeschäden ein "minimales" Umdenken erwirken.

mfg
Dommee

About Schmidt

10.10.2011, 09:10

themerlin1

10.10.2011, 09:23

und warum wendet man sich mit so einer Liste dann nicht einfach an die Presse? Ok, die werdens evtl. etwas entschärfen aber das ist für die auch ein gefundenes Fressen und dadurch verliert Sigma auch an Umsatz und könnte dann auch umdenken. Wir müssen uns bewusst sein, dass wir kein Hinterhofverein sind sondern eine enorme Größe besitzen was auch Macht bedeutet. Die muss nur richtig von den Userteam oder auch einem bevollmächtigten eingestzt werden.

Ich arbeite selber für die Presse (Aber leider nicht Photo) und weiß, dass die Industrie sich der Presse auch beugt. Was gut in der Presse ist, verkauft sich wie geschnitten Brott. Verreißt du was, bleibts erst mal ein ladenhüter bis Gras drüber wächst.

Zum Glück halten meine Sigmas (100-300 EX, 50er Makro und 12-24EX)

About Schmidt

10.10.2011, 09:37

.. Die muss nur richtig von den Userteam oder auch einem bevollmächtigten eingestzt werden.

Zum Glück halten meine Sigmas (100-300 EX, 50er Makro und 12-24EX)

Das Userteam ist neutral und das ist auch richtig so. Jeder kann hier mitlesen und entscheiden, ob er sich so was antut oder nicht. Was soll es dem Userteam auch bringen, außer vielleicht Ärger mit der Rechtsabteilung. ;)

Bezüglich deiner Objektive drücke ich dir mal die Daumen.

pooky

10.10.2011, 15:54

Guten Morgen,

mein 24-70/2.8 hat es nun auch erwischt, das Fokussieren ist nicht mehr möglich, auch manuell nicht. Es ist drei Jahre, zwei Monate alt und hat vielleicht um die 5.000 Auslösungen an einer Alpha 700 hinter sich. Das Objektiv ist am Freitag bei Sigma zugestellt worden. Mal sehen, wie lange es dauert.

Gruß
Pooky

Kleine Ergänzung: Soeben kam auch der Kostenvorschlag: Knapp 108 Euro brutto, Kulanzanfrage wurde abgelehnt, obwohl gerade einmal zwei Monate aus der Garantie (gemeint ist nicht die Gewährleistung).

About Schmidt

10.10.2011, 17:42

Hier ist die Frage ganz schnell beantwortet, ob es sich lohnt, teure Originalobjektive zu kaufen. Natürlich ist das keine Garantie, dass da nicht mal was kaputt geht. Wenn man sich aber anschaut, wie alt einige Minoltaobjekive sind, die hier angeboten werden und nach wie vor einwandfrei ihren Dienst verrichten, ist das ein vernichtendes Urteil contra Sigma. Da mögen sie optisch noch so gut sein. Eine solche Latte von Defekten findet sich bei keiner anderen Marke. Selbst Kaffeemühlen vom Typ Cosina/Soligor oder ähnlich sind da robuster. Ich hatte jahrelang selbst ein 19-35 von Voigtländer, baugleich Cosina/Soligor, das bei mir immer einwandfrei funktionierte, wenn es auch optisch nicht der Hit war, was man für den Preis auch nicht verlangen konnte. Auch ist mir bisher noch nicht untergekommen, dass eines dieser Objektive mechanisch sein Geist aufgab, was auch wieder ein Beweis dafür wäre, dass mechanische Qualität nicht sauteuer sein muss. Am meisten schreckt mich immer ab, wie großzügig Sigma über all das hinweg schaut.

Gruß Wolfgang

weris

15.10.2011, 22:01

Mir ist gerade aufgefallen, dass auf amazon.de seit heute die Bewertungen bei einem Teil der Sigma Objektive verschwunden sind und zwar anscheinend bei denen mit "Stangenantrieb"... :?:

gstART

15.10.2011, 23:38

Angesichts 35 Seiten Getriebesalat sollte Sigma doch mal reagieren, da hast du recht. Werden sie aber nicht, da die Verkaufszahlen sie bestätigen und die Geschädigten geduldig auf die Reparatur ihrer Objektive warten, auf dass sich diese dann innerhalb kurzer Zeit wieder mit Getriebeschaden verabschieden. Dass Sigma dann oft so ignorant ist, und auch noch abstreitet, ein Problem damit zu haben, wurde hier denke ich ausreichend widerlegt.

Ich habe deshalb für mich beschlossen, so lange kein Sigma Objektiv zu kaufen, bis dieses schon jahrelang bekannte Problem abgestellt ist.

Gruß Wolfgang

Nachdem ich mich jetzt auch in diese ominöse Liste eintragen durfte, schliesse ich mich Wolfgang an und kaufe (im Übrigen auch kein gebrauchtes) Sigma-Objektiv mehr.
Ich habe mein 20-40 zwar nicht selbst "zerlegt" sondern eine Bekannte von mir. Aber hinüber ist es und die Ursache war mit Sicherheit keine Fehlbedienung.

Vielleicht sollten wir einmal unsere Sammlung an die Presse weitergeben um zu sehen ob sich das Gebaren von Sigma ändert. Bei so einer grossen Anzahl an Usern hier im Forum, haben wir doch sicher auch einige professionelle Pressefotografen mit entsprechenden Beziehungen unter uns.

Viele Grüße

Gerd

Jürgen44

22.10.2011, 16:30

DerKruemel

22.10.2011, 18:16

Wenn das Sigma HSM kannst Du es beruhigt kaufen, da passiert nichts. Es sind nur die mit Stangenantrieb betroffen!

PS: Ich kenne das 17-70 Sigma nicht.

About Schmidt

22.10.2011, 19:08

Wenn das Sigma HSM kannst Du es beruhigt kaufen, da passiert nichts. Es sind nur die mit Stangenantrieb betroffen!

PS: Ich kenne das 17-70 Sigma nicht.

Und genau das stimmt nicht, denn es sind auch schon HSM Antriebe ausgestiegen. Und auch hier tritt das Problem öfters auf, als bei andern Mitbewerbern. Ich glaube auch in der Liste stehen schon Sigma Objektive mit HSM Antrieb, wenn ich mich nicht irre.

Gruß Wolfgang

DerKruemel

22.10.2011, 19:50

ok, ich hatte nur mitbekommen, dass es sich bei den Ausfällen um Stangenbetriebene Objektive handelt.

Danke für die Berichtigung.

XG1

24.10.2011, 20:59

Kann mal bitte einer vom userteam die Liste vorne aktualisieren. Ist doch inzwischen wieder einiges hinzugekommen...

GaBBa

02.11.2011, 19:01

Sagt mal gibt es nach wie vor Probleme?

Was ist denn da bei Sigma los? Kenen die kein Qualitätsmanagement? Da muss man halt die Technik überarbeiten... Ich verstehe das nicht. :flop:

superburschi

04.11.2011, 07:54

Hab ein defektes 400er APO das war von Anfang an hinüber. Ansonsten hab ich ein 18-125, 10-20, 24-70 und hatte das 12-24. Ich hab noch nie ein Prob gehabt :top:
Das 70-200 HSM lass ich mal außen vor;)

Jetzt schon, 24-70 Getriebeschrott :evil::evil::evil:

gstART

05.11.2011, 23:24

Hallo,

ich habe jetzt mal eine Bewertung bei Amazon eingestellt:

http://www.amazon.de/product-reviews/B00009R6EC/ref=dp_top_cm_cr_acr_txt?ie=UTF8&showViewpoints=1

Amazon war so korrekt, die Bewertung auch innerhalb 24 Stunden
zu veröffentlichen - wahrscheinlich, ist sie bei der ersten Beschwerde
von Sigma wieder gelöscht.

Auf eine Anfrage zur Kulanzreparatur bei Sigma vom gleichen Tag, habe ich
noch keine Antwort.

Ich gebe hier bescheid, wenn was passiert...

Grüße

Gerd

Jürgen44

09.11.2011, 22:09

bin auch seit heute im Club. Habe meine A55 + 70-300 apo seit rund 1 Monat und nach 1000 Auslösungen rattert es nun im Objektiv beim An- und Ausschalten der Kamera. Bin auf der Suche nach der Ursache auf diesen Thread gestoßen. Meine nächste Anschaffung sollte ein Sigma 17-70 werden - wie gesagt: sollte.

Habe mein schrottiges 70-300 an Sigma zur Reparatur geschickt und heute vernommen, dass die Bearbeitungszeit derzeit bei 3 Wochen liegt. Die haben offenbar im Moment gut zu tun. Ein Wochenende in Dresden und Wochenenden mit schönstem Herbst-Fotowetter ohne Telezoom :(

Flagg

10.11.2011, 01:32

...dass die Bearbeitungszeit derzeit bei 3 Wochen liegt. Die haben offenbar im Moment gut zu tun....:(

Ja, genauso wurde es mir auch verkündigt, nachdem mein 24-70/2,8 EX DG nach Mucken - wie oben beschrieben - richtig klemmte. Wie erwähnt 7000 Bilderchen auf der D7D inzwischen ca. 600 auf der A850. Der Zahnkranz sei defekt, auf Rückfrage nach 2 Wochen wurde ich wie Jürgen vertröstet: Drei Wochen brauchen sie zur Zeit.

...Ein Wochenende in Dresden und Wochenenden mit schönstem Herbst-Fotowetter ohne Telezoom :(

@Jürgen: bestell Dir doch für die Zwischenzeit eine Alternative z.B. bei Amazon. Wenn sie Dir nicht so zusagt, schickst Du sie kostenfrei zurück und Du hast eine Telelinse in DD. ;)

Hab ich grad gemacht, das Zeiss 24-70 sollte mir die Wartezeit verkürzen, wird aber möglicherweise bleiben dürfen. Wäre da nicht die Vignettierungen speziell beim WW, würde ich gar nicht überlegen.

DerKruemel

10.11.2011, 10:28

Eine tollt Möglichkeit sich kurzfristig ein Objektiv zu verschaffen :roll: Naja immerhin freut sich dann jemand wenn man es bei Warehouse Deals kaufen kann.

Für ein Backup Objektiv -was meist nicht so hochwertig sein muß wie das Hauptobjektiv - gibt der Gebrauchtmarkt doch ordentlich was her und das ist nichtmal teuer, ggf. gibt es auch durchaus günstige neue Objektive.

klebs

05.12.2011, 13:19

Das Objektiv hat an meiner D7D jahrelang problemlos funktioniert, die hat aber vor ca. 14 Tagen im Urlaub den Geist aufgegeben. Ich habe jetzt eine A580, beim Probieren im Laden gab es beim ersten Einschalten der Kamera ein fürchterliches Rattern und der AF war hin:evil:. Auch an der D7D rattert es jetzt (der AF geht noch, löst nur nicht mehr aus). Mit einem Schraubendreher kann ich das Rattern auch verifizieren, tritt in beiden Anschlägen auf, dazwischen bewegt sich der Fokus.

=> Die A380 hat definitiv beim ersten Einschalten das Getriebe zerstört:flop:

Tom

05.12.2011, 14:11

DerKruemel

05.12.2011, 18:44

@klebs
Warum sollte das Getriebe an der A380 defekt sein und an der D7d noch gehen? Klingt unlogisch, denn kaputt ist kaputt. Dennoch ist es schade, dass Du jetzt eine neue Kamera hast aber kein Objektiv mehr :cry:

About Schmidt

05.12.2011, 20:50

Irgendwie werde ich den Verdacht nicht los, daß es nicht nur an zu schwach ausgelegten Zahnrädern bzw. Materialversprödung in älteren Sigma-Objektiven liegt, sondern vielleicht doch an zu unsensiblen Anschlagserkennungsmechanismen in den neueren Kameras mit stärkeren AF-Motoren... :?

Dem gegenüber steht, dass mein Freund sowohl an der Canon Eos20D, als auch an der Eos 1Ds bei drei Sigmas der höchsten Preisklasse Getriebeschäden hatte. An zwei der drei Objektive sogar mehrfach.

Gruß Wolfgang

Tira

05.12.2011, 21:37

Dem gegenüber steht, dass mein Freund sowohl an der Canon Eos20D, als auch an der Eos 1Ds bei drei Sigmas der höchsten Preisklasse Getriebeschäden hatte. An zwei der drei Objektive sogar mehrfach.

Ja gibts denn sowas?:evil: Sigma schrottet sogar die Getriebe bei Canon, wo es nie einen Stangen-AF gegeben hat? Immer nur Micromotoren und Ultraschall? Na wenn das kein Argument ist...:shock::P:lol:

Tom

05.12.2011, 23:11

Das wäre sicher Argument gegen Sigma, denn da kann ja die Kamera absolut nichts dazu beitragen, daß das Getriebe im Objektiv zerbröselt.

Also bleibt es dabei: Vorsicht beim Sigma-Objektiv-Kauf... :?

About Schmidt

06.12.2011, 06:19

Ja gibts denn sowas?:evil: Sigma schrottet sogar die Getriebe bei Canon, wo es nie einen Stangen-AF gegeben hat? Immer nur Micromotoren und Ultraschall? Na wenn das kein Argument ist...:shock::P:lol:

Es gingen ja auch schon Getriebe von Sigma mit HSM Antrieb kaputt. ;)
Gruß Wolfgang

Tira

06.12.2011, 12:56

Unsinn geschrieben.

klebs

06.12.2011, 13:22

@DerKruemel
da hab ich mich wohl nicht ganz klar ausgedrückt, das Getriebe geht natürlich an beiden Kameras (übrigens A580, habe mich vertan) nicht mehr, rattert im Anschlag. Objektiv habe ich noch, nur der AF geht daran nicht mehr. Den benutze ich im Macrobereich eh nicht.

Tom

13.12.2011, 16:12

Es gingen ja auch schon Getriebe von Sigma mit HSM Antrieb kaputt. ;)

Und das sogar, obwohl die eigentlich gar kein Getriebe haben, sondern Direktantrieb per Ringmotor... ;)

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/thumb/5/52/Ringhz0.jpg/200px-Ringhz0.jpg
(c) Wikipedia

mrieglhofer

16.01.2012, 23:18

Wer pflegt denn die Liste?

Könnte mir da jemand eintragen:

2,8/24-70 EX DG mrieglhofer Auslösung unbekannt
geschrottet an der A850 (Endanschlag bei Unendlich)

War wohl ein Trugschluß, dass mein Objektiv nach einige Jahren davonkommt;-) Ist wohl wie mit der D7D, die auch alle irgendwann mal den Err 59 haben.

erich_k

16.01.2012, 23:26

24-70/2,8 HSM

Bisher ca. 1500 Auslösungen ohne das geringste Problem! :cool:

Mittlerweils bestimmt über 20000 Auslösungen mit dem Objektiv und nach wie vor ohne das geringste Problem!

Tom

20.01.2012, 00:38

bindi

26.02.2012, 21:18

Leider im November nach knapp 2 1/2 Jahren und ca 3000 Aufnahmen:
Sigma 70-300 4-5.6 dg macro

A.K.B.

09.03.2012, 10:25

gibt es mit Tamron Objektiven / alpha auch eine Problemliste ?

A.K.B.

09.03.2012, 10:36

Irgendwie werde ich den Verdacht nicht los, daß es nicht nur an zu schwach ausgelegten Zahnrädern bzw. Materialversprödung in älteren Sigma-Objektiven liegt, sondern vielleicht doch an zu unsensiblen Anschlagserkennungsmechanismen in den neueren Kameras mit stärkeren AF-Motoren... :?

Und warum hört man von Tamron - Objektiven keine Klagen ? Oder ist mir da was entgangen ( hoffentlich nicht ...:shock: ) ?

Tom

13.03.2012, 13:34

Und warum hört man von Tamron - Objektiven keine Klagen ?
Offenbar sind die Getriebe von Tamron/Minolta/Sony robuster.
Einzelfälle gibt es aber bei jedem Hersteller.

Junebug

20.03.2012, 12:25

Hallo an alle Getriebeleidenden,
ich habe in einer Auktion mit einer alten Minolta günstig ein Sigma Makro und ein Zoom 28-200 3.8-5.6 bekommen. Mein Interesse galt vor allem dem Makro und den Reisezoom wollte ich schnell wieder abgeben, eine Funktionsprüfung wollte ich heute trotzdem mal machen. Jetzt habe ich aber nach der ersten Benutzung schon das Gefühl, dass es das Teil erwischt hat: der Autofokus knackt beim Fokussieren, scharf stellen klappt aber. Ausserdem ist der Fokus beim manuellen Fokussieren sehr sehr leichtgängig. Kann ich davon ausgehen, dass es das war oder ist das nur eine Macke bei diesem Objektiv?
Mit dem Makro gibt es überhaupt keine Probleme und es erfreut mich mit tollen Bildern!

mrieglhofer

20.03.2012, 15:05

Wenns knackt, dürfte der Zahnkranz einen Schaden haben. Dann wirds wohl nur noch eine Frage der Zeit sein.

Leichtgängig muß die fokussierung sein, weil sonst kanns der Motor nicht drehen. ist bei allen AF-Objektiven mehr oder weniger der Fall.

Junebug

20.03.2012, 19:15

Danke für die Einschätzung. :top: Dann werde ich das Stück also lieber im Schrank und nehme es nicht mit auf die Reise, aber damit kann ich leben.

Balkolino

21.03.2012, 14:22

Sigma 70-300/4-5.6 DG OS rattert laut aber AF ist immer noch scharf!
Da hier ein im Objektiv eingebauter Motor für den AF Antrieb sorgt, ist davon auszugehen dass ein (oder mehrere) Zahnräder schräg laufen. Wenn das Objektiv auf MF steht dreht alles leicht ohne Geräusche. Das kommt meiner Meinung vom auf und abdrehen der Sonnenblende die relativ fest sitzt und so gerne das Drehmoment auf die AF-Welle bis zum E-Motor überträgt. Ich kann nur jedem empfehlen den Schalter auf M zu stellen (am Objektiv) bevor die Sonnenblende gedreht wird. Wahrscheinlich wird sich der Antrieb jetzt bei mir schnell selbst zerstören. Reparieren lasse ich es wahrscheinlich nicht mehr da ich dieses Geld wohl besser in ein neues Tamron 70-300 USD stecken werde ;-)

Balkolino

30.03.2012, 09:42

Wahrscheinlich wird sich der Antrieb jetzt bei mir schnell selbst zerstören.
So! Jetzt ist definitiv Schluss mit AF, Motor läuft schnell hin und her, aber die F-Linse bewegt sich nicht mehr, also ist das Objektiv jetzt nur noch im MF Modus zu gebrauchen, was übrigens gut klappt, weil die A550 einen grünen Punkt (Quadrat) anzeigt wenn der F-Punkt stimmt ;-)
Hat jemand sein Objektiv schon versucht selbst zu reparieren ?
Es kann ja nicht viel kaputt sein, schätze mal 1 oder 2 Zahnräder ?

Tom

01.04.2012, 22:05

Hat jemand sein Objektiv schon versucht selbst zu reparieren ?
Es kann ja nicht viel kaputt sein, schätze mal 1 oder 2 Zahnräder ?
Richtig.
Höchst wahrscheinlich sind an der Innenverzahnung (Kunststoff) des Focusrings ein oder mehrere Zähne abgeschert. Da Sigma keine Ersatzteile liefert, für ältere Objektive auch meist sowieso nicht mehr verfügbar sind, bräuchtest Du jemanden, der eine Innenverzahnung aus Vollmaterial (z.B. Messing) fräsen kann, was nicht gerade trivial ist.

bördirom

06.04.2012, 11:34

Das 50mm f1,4 EX DG HSM hat heute seinen (AF-) Geist aufgegeben, der AF pumpt hin und her ohne einen Schärfepunkt zu finden, manuelle Scharfeinstellung wie gewohnt und ohne Geräusche möglich.

Gekauft am 24.04.2010, Auslösungen ca. 1000-1500 an der A 700 und der A 77 bis dato ohne Probleme, geht mit dem Reparaturauftrag morgen in den Versand.

Tom

06.04.2012, 12:52

Gekauft am 24.04.2010...
Noch keine 2 Jahre alt, also noch innerhalb der Garantie, oder?

bördirom

12.04.2012, 18:50

Noch keine 2 Jahre alt, also noch innerhalb der Garantie, oder?

Ganz genau, da habe ich wohl einfach Glück gehabt, drei Wochen später hätte ich da wohl ein Problem gehabt. Allerdings war ich im festen Glauben, das Objektiv registriert zu haben für die 3-Jahres-Garantie, nur liegt die Mail nur auf der geschrotteten Festplatte meines alten Rechners und zum ausdrucken bin ich zu faul gewesen.....:evil:

Nun bin ich mal gespannt wie es weitergeht, heute kam die Eingangsbestätigung von Sigma per Mail und somit dürfte in ca. 14 Tagen klar sein, in welche Richtung es geht.

Bisher bin ich mit dem Kundenservice von Sigma sehr zufrieden gewesen, kulant, schnell und freundlich und bin deswegen eigentlich recht guter Dinge, aber warten wir's ab.

Auf jeden Fall werde ich berichten,

l.G., Bernd

swivel

29.04.2012, 19:00

Hi,

eben hat es mein 90er Sigma Makro erwischt. AF rattert laut, MF knackt etwas und dreht nicht immer leichtgängig. Wohl typisch wie Ihr schreibt für ein paar kaputte Zacken im Zahnkranz.

Bin traurig, war für mich eine tolle Linse. Reihe mich nun ein in den Club der Sigma Verweigerer.

Hatte schon vor dem Gebrauchtkauf beim Sigma Service angefragt. Die reparieren dieses alte Teil nicht mehr.

War hier aus dem Forum, super Zustand, keine Gebrauchsspuren. Ich habe es intensiv genutzt, anfänglich sehr vorsichtig, aber zuletzt auch öfter mit AF-C, - diesen Streßtest macht das Getriebe wohl nicht lange mit. War Heute direkt nach dem Aus- und wieder Anschalten defekt.

Kann man das eigentlich selbst reparieren? Kriegt man irgendwo die nötigen Teile? Werde Morgen trotzdem nochmal beim bisher immer freundlichen Sigma Service anrufen.

Ich habe das selbe Objektiv an Nikon längere Zeit ohne Probleme im Einsatz gehabt, - muss wohl echt an den Sony AF Motoren liegen? Die Getriebe sind doch sicher identisch?

LG

About Schmidt

29.04.2012, 19:29

Ich habe das selbe Objektiv an Nikon längere Zeit ohne Probleme im Einsatz gehabt, - muss wohl echt an den Sony AF Motoren liegen? Die Getriebe sind doch sicher identisch?

LG

Wie ich schon so oft schrieb, auch bei Nikon und Canon gehen die Teile über den Jordan. Sigma ist einfach nicht gewillt, ihren Getriebeschrott zu ändern.

Du hast nun drei Möglichkeiten:

Du nutzt das Objektiv manuell
Du kaufst dir ein gebrauchtes Tamron und hast ruhe
Du kaufst dir eine Nex, denn da nutzt man das Teil eh manuell.

Gruß Wolfgang

adasaga

02.05.2012, 22:10

About Schmidt

03.05.2012, 08:01

DerKruemel

03.05.2012, 12:02

Ja es ist echt schade, vorallem da Sigma optisch wirklich tolle Objektive baut. Aber keiner kauft gerne etwas wenn man weiß das es nicht lange hält :-(

About Schmidt

03.05.2012, 12:40

Ja es ist echt schade, vorallem da Sigma optisch wirklich tolle Objektive baut.

Das habe ich Sigma auch noch nie abgesprochen, sondern im Gegenteil, sogar hervor gehoben. Sigma baut Objektive die günstiger als die von Tamron oder gar Sony sind und dazu optisch manchmal noch besser und ich hätte in meinem Objektivpark gewiss einige Sigma Objektive, wenn der Tinnef mit dem Getriebe nicht wäre.

Gruß Wolfgang

Artur

03.05.2012, 18:20

Vorgestern musste ich mein Sigma 24-70 mit Getriebeschaden zum Arzt bringen. angekündigte Reparaturdauer acht (8 !) Wochen. Tja ...
Ansonsten ein tolles Teil.

swivel

03.05.2012, 18:31

Hi,

eben hat es mein 90er Sigma Makro erwischt. AF rattert laut, MF knackt etwas und dreht nicht immer leichtgängig. Wohl typisch wie Ihr schreibt für ein paar kaputte Zacken im Zahnkranz.

Bin traurig, war für mich eine tolle Linse. ...

Kann man das eigentlich selbst reparieren? ...

LG

Hi,

wollte mir eigentlich "nur" mal die kaputten Plastzahnräder anschauen. Das "Ritzel" auf der Antriebswelle ist aber aus hartem Metall und greift in ein kleines Zahnrad aus Messing. (Messing gegen anderes Metall verhindert ggfls. Abrieb, - statt Messing gegen Messing, - dreht sich ja nicht langsam). Dieses zweite Rad wird von zwei Schrauben gehalten welche doch total locker waren. Festgeschraubt und mit Schraubensicherung versehen war der AF wieder wie vorher - sehr gut!
Also keine kaputten Zahnräder an meinem 90er 2.8 Sigma.

Beim Zusammenbauen hatte ich Probleme mit der Blende und musste erst mal kapieren wie das wirklich funktioniert. Dann hat auch das wieder funktioniert.

Auf jeden Fall sieht das Innenleben was ich sehen konnte sehr solide aus.

Ich habe auch mein 90er 2.8 Sigma für Nikon bis zum selben Zustand zerlegt. Das ist deutlich anders!

Ob es "tiefer" in der Mechanik doch noch anfällige Teile (aus Plastik ?) gibt, - konnte ich nicht feststellen. (Plastik muss aber nicht schlecht sein)

Mit passendem Schraubendreher, Geduld, Sauberkeit und etwas Geschick lässt sich das ggfls. bei selbigen Problemen zumindest recht leicht herausfinden. Vielleicht ist das kein Einzelfall mit lockeren Schrauben.

LG

About Schmidt

04.05.2012, 07:47

Messing ist "selbstschmierend" und somit gut geeignet für Zahnradantriebe. Meist ist der Ring, welcher auf dem Tubus sitzt aus Plastik (Polyamid?) und hier brechen Zähne heraus. Natürlich muss Plastik nicht schlecht sein. Bei uns zu Hause steht ein uralter, aber sehr stabiler und mit Starkstrom angetriebener Betonmischer. Seine Trommel fasst 2 volle Schubkarren Beton. Bei ihm ist das Abtriebsrad auch aus Kunststoff, hat sicher viel geleistet und ist wie neu.

Das Problem von Sigma ist, dass diese Teile entweder zu fein verzahnt (der Fokusgenauigkeit geschuldet) oder zu schmal sind, so dass sie auf Dauer die auftretenden Kräfte nicht aufnehmen. Vielleicht würde ein anderes Material schon Abhilfe schaffen, es gibt da ja hunderte verschiedener Kunststoffe. Heute sind sogar die Lager der Muldenkipper aus Kunststoff und das hält ja auch. ;)

Gruß Wolfgang

subjektiv

04.05.2012, 16:27

Bei meinen Sigma Objektiven älteren Datums sieht es nicht danach aus. Wie schon mal geschrieben, zeigte mein 90mm Makro anfangs auch Probleme. Ursache war (ähnlich dem oben genannten) die Verschraubung, welche die Welle halten soll. Nur dass die Schrauben nicht lose waren. Die Montage war wohl einfach mit etwas zu viel Spiel erfolgt, wodurch der AF nicht sauber lief. Weil so etwas natürlich eine erhebliche Mehrbelastung für das Getriebe bedeutet, habe ich es gleich justiert.

Das Material kann an sich durchaus in Ordnung sein, wenn die Teile nicht richtig zusammenarbeiten. Ich glaube, es liegt meist an fehlender Zeit bei der Montage ;)

bördirom

04.05.2012, 19:20

Die Auftragsbestätigung für eine Reparatur meines Sigma 50F1,4 HSM (vgl. mein Posting vom 12.04.2012) bekam ich per Mail am 06.April.

Seit dem hat nichts mehr getan, noch nicht mal eine Zwischennachricht:flop:

Wenn das so weitergeht, werde ich mich ernsthaft nach Alternativen umsehen müssen. Sehr schade eigentlich, denn die optischen Eigenschaften sind teilweise praktisch konkurrenzlos, aber was nutzt das, wenn die mechanische Qualität nicht mit der optischen mithalten kann, in den Sand setzen kann ich mein Geld auch anderweitig.

Übrigens, der online Versender 'Foto Koch' hat, wie ich vorhin sah die Preise für einige Objektive dieses Herstellers teils deutlich gesenkt, ein Schelm wer sich etwas dabei denkt, oder?

adasaga

04.05.2012, 22:04

Solange man darüber noch Lachen kann. ;)

Ich finde das Verhalten von Sigma ignorant und unverschämt gegenüber dem Konsument. :flop: Nach wie vor leugnet Sigma, dass sie ein Problem mit AF-Getrieben hätten. Dies ist hiermit denke ich, eindeutig belegt. Wer dann noch nicht hört, dem hilft vielleicht der Boykott des Kunden, sich mal ein paar Gedanken bezüglich Kundenpolitik zu machen.

Gruß Wolfgang

Hi Wolfgang.
Bei einer Objektivinvestition von nur 149,95€ belastet mich die Erkenntnis, dass nach 4 Jahren das teil in der Tone, oder als defekt für Bastler weiterverkauft wird wenig.
Bis dahin werde ich es so oft es kostenlos übernommen wird einschicken.

Wirtschaftlich kann es aber für ein Unternehmen, wie Sigma nicht sein.
Offensichtlich haben sie gute Linsen, aber noch keine Lösung für störungsfreie Mechanik.
Und einfach vom Mitbewerber abkupfern kann teurer werden.

So gehen sie ehr den Weg, die Kunden wie meine Wenigkeit zu entteuschen.
Das Regal mit den Sigma Linsen schaue ich mir seit dem letzten Vorfall nie wieder mehr an. Es sei denn, ich darf mir beim dritten mal was anderes für das defekte Teil aussuchen.:cool:
LG
adam

seb932

10.05.2012, 09:46

So, auch bei mit wieder ein Fall von Zahnverlust.:twisted:
Sigma 24-135mm f2.8-4.5 nach nichtmal 2 Jahren nach der ersten Reperatur zum zweiten mal Getriebeschaden (an ner A700).
Nun ist es für mich vorbei mit Sigma, da schaue ich mich doch lieber bei den Mittbewerbern um.
Und das defekte wandert in die Bucht...

adasaga

12.05.2012, 21:35

wow! zum zweiten mal nach Rep. geschrottet.
Kaufdatum 02.2011, 1.rep 03.2011 und gestern 1.5.2012 wieder gegen die Wand gefahren :D
AF bei Sonnenuntergang festgefahren, geht nix mehr ....
Kann ich vom Artikelkauf zurücktretten?
Bilder für meinen Gebrauch immer schön und treffsicher. Aber die Technik zum weglaufen.. neee neee ich brauche echt was anderes. Meine Frau würde mir den Kopf abreißen, wenn ich im Urlaub kein Ersatz hätte :lol:

So, ich hab meine Sigma repariert wieder!
Ich muss sagen, solange das über Mediamarkt Reparaturcenter läuft, dauer das max 2 Wochen bis man sein Objektiv von Sigma wieder bekommt.
Also über die Dauer kann ich mich echt nicht beklagen.

Jetzt ist an meinen 70-300 Sigma DG auf ein mal ein neuer Kranz mit der Aufschrifft Sigma APO DG dran!
Ist das etwa jetzt besser? Ist der Wert und die Qualität damit etwa geschtiegen?:lol:
Oder halten die APO Teile einfach länger?

DerKruemel

13.05.2012, 11:15

Das APO bezieht sich auf die optische Qualität, die besser sein sollte als bei dem ohne APO. Die Mechanik ist mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit die gleiche :(

Aber generell hast Du ein hochwertigeres Objektiv bekommen, das ist doch schonmal was.

Mein 70-300 OS von Sigma wird vermutlich Jahre halten weil es nicht sehr oft benutzt wird, bleibt nur zu hoffen das es innerhalb der Garantiezeit kaputt geht.

Blitz Blank

13.05.2012, 14:04

Das APO bezieht sich auf die optische Qualität, die besser sein sollte als bei dem ohne APO. Die Mechanik ist mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit die gleiche :(

Aber generell hast Du ein hochwertigeres Objektiv bekommen, das ist doch schonmal was.

"Das" Sigma 70-300 gibt es in mind. 4 verschiedenen Ausführungen (das "OS" natürlich nicht mitgezählt), die sich teilweise mechanisch und in der Optik unterscheiden.
Die mangelhafte Getriebekonstruktion ist allen gemein.
Daß adasaga ein "hochwertigeres Objektiv" bekommen haben soll entbehrt den Informationen hier nach jeder Grundlage.
Das wäre nur bei einem Komplettaustausch oder dem Mitaustausch von optischen Komponenten der Fall. Das ist doch recht unwahrscheinlich aber nur mit mehr Infos (welche Objektivvariante genau? andere Seriennummer?) beurteilbar.

Dumm nur, falls irgendwann so ein Objektiv als "APO" den Besitzer wechselt und dieser für den Mehrpreis nur die Einfachvariante (angedreht) bekommt.

Frank

adasaga

13.05.2012, 20:42

Natürlich habe ich mit dem Gedanken schon gespielt, es als APO irgendwann zu veräußern :cool:
Schließlich steht die APO Seriennummer auf dem Teil (Kranz), wo APO draufsteht.
Durch das Glas gesehen, ist die Mechanik anders, die Gläser mit dem Tubus sind aber die gleichen, wie vorher.

Aber versetzt Euch mal in meine Lage, wenn ich es wieder reklamieren muss, dann stimmen die Garantieunterlagen auch nicht mit dem Objektiv überein.
(Seriennummer)
Kann mir das bei der nächsten Rekla u. U. zum Verhängnis werden?

subjektiv

14.05.2012, 19:40

Vielleicht solltest Du es gleich beim Service melden und dann den kompletten Schriftverkehr für einen eventuellen weiteren Reklamationsfall aufbewahren...

Tom

15.05.2012, 22:24

Natürlich habe ich mit dem Gedanken schon gespielt, es als APO irgendwann zu veräußern :cool:
Ich hoffe, das ist nicht Dein Ernst... :?

Tom_89

16.05.2012, 12:40

Ich hoffe, das ist nicht Dein Ernst... :?

Hey,
Könnte es nicht sein, dass die das Objektiv einfach ausgetauscht anstatt repariert haben? :?:

mfg Tom

Tom

17.05.2012, 00:28

Könnte es nicht sein, dass die das Objektiv einfach ausgetauscht anstatt repariert haben? :?:
Könnte sein, hört sich für mich aber nicht so an:
So, ich hab meine Sigma repariert wieder!
...
Jetzt ist an meinem 70-300 Sigma DG auf ein mal ein neuer Kranz mit der Aufschrifft Sigma APO DG dran!
...
Durch das Glas gesehen, ist die Mechanik anders, die Gläser mit dem Tubus sind aber die gleichen, wie vorher.
Wobei mich aber auch interessieren würde, was an der Mechanik jetzt "anders" ist.
Vielleicht nur der ersetzte Zahnkranz?

adasaga

18.05.2012, 18:31

Könnte sein, hört sich für mich aber nicht so an:

Wobei mich aber auch interessieren würde, was an der Mechanik jetzt "anders" ist.
Vielleicht nur der ersetzte Zahnkranz?

Nein, keine Sorge.
Das mit dem Weiterverkauf als APO ist doch nicht ernst gemeint :P

Bleiben wir bein der Tatsache....
Das zum zweiten mal repariete Sigma 70-300 DG Macro gibt keine guten Geräusche von sich ab. Das ist mein Eindruck nach einigen Tagen. Bei näheren hinschauen, bezfeifle ich langsam, dass es überhaupt noch mein eigenes ist. Am Softlack sind an Kanten größere Abnutzungen zu finden. Wie rundgeschliffen. Die Tubusstirnseite sieht ähnlich aus. Der AF Kranz läuft unrund und knirscht laut. Im Makro Bereich sehr schlimm, bis zum Stillstand des Antriebs. Etwas drine bremst. Ob das eine Alpha noch verkraften kann, Schäden an meine Alpha33 drohen?
Der AF funktioniert, die Abbildung der Linsen ist schlechter als das was ich vorher hatte. Schriftliche Antwort von Sigma bezüglich APO Kranz ist, dass zurzeit das passende Ersatzteil nicht da ist. Um Wartezeiten von 4 KW zu vermeiden, hat man ein baugleiches Teil verwendet und Im Protokol intern vermerkt.
Ich habe heute bei SIGMA Service angerufen und meinen Zweifel an eine haltbare Reparatur geäußert. Lt. Aussage der Kundenbetreuung soll ich das so beschreiben und wieder zur Rep. abgeben. Man will das Objektiv noch mal sehen, über Mögliche Lösungen telefonisch beraten.

Ich werde dem Rat folgen und dem Reparaturauftrag einen Schriftverkehr beilegen.
Viel Zeit bis Urlaub ist leider nicht mehr und mit meinen Immerdrauf Minolta 24-85RS möchte ich ungern als eiziges Glas mithaben.

dejavu7

19.05.2012, 09:58

Das zum zweiten mal repariete Sigma 70-300 DG Macro gibt keine guten Geräusche von sich ab. Das ist mein Eindruck nach einigen Tagen. Bei näheren hinschauen, bezfeifle ich langsam, dass es überhaupt noch mein eigenes ist.

Wenn dem so ist, wäre das Betrug, also kriminell. Es sei denn, man hätte Dich darauf aufmerksam gemacht, oder Dir ein höherwertiges "Teil" geschickt. Ich kann mir nicht vorstellen, das Sigma sich auf so dünnes Eis begibt...

adasaga

19.05.2012, 11:07

Wenn dem so ist, wäre das Betrug, also kriminell. Es sei denn, man hätte Dich darauf aufmerksam gemacht, oder Dir ein höherwertiges "Teil" geschickt. Ich kann mir nicht vorstellen, das Sigma sich auf so dünnes Eis begibt...

Ich sehe keine Möglichkeit mein eigenes Objektiv eindeutig zu identifiezieren, deshalb bleibe ich bei meinen eigenen Zweifel und Vermutungen. Ich kann es auch nicht bewerten, ob eine Reparatur solchen Montagespuren am Gehäuse hinterlässt. Ich hoffe aber noch an einen positiven Abschluss zu meinen Gunsten nach einem 3. Reklamationsauftrag.

dejavu7

19.05.2012, 11:15

Ich wünsche Dir jedenfalls, dass es sich abschließend alles zu Deiner Zufriedenheit regelt. Es ist schon sehr ärgerlich, wenn ein Objektiv vom Service zurück kommt, und man hat den Eindruck, oder die Gewissheit, dass das ganze nicht wirklich was gebracht hat, oder verschlimmbessert wurde. Montagespuren sollten/dürften einfach nicht vorkommen, so sehe ich das. Sonst darf ich mich künftig nicht wundern, dass ich nach einem Ölwechsel eine Delle in der Motorhaube habe..., sorry, ist zwar ein bischen weit hergeholt, aber Montagespuren das geht gar nicht. :flop:

adasaga

26.05.2012, 16:38

Hallo, hier meine news!
Das Objektiv wurde beim dritten mal vorsorglich aus Gründen der Kulanz getausch.
Garantiepass ist direkt von Sigma neu mit neuen Seriennummer ausgestellt.

Ich bin jetzt echt gespannt, ob das NEUE eine Weiteretwicklung ist und nach dem Neutausch länger hätl.
Jetzt spiele ich wahrlich mit dem Gedanke, das erhaltene Neuobjektiv weiter als Neuwertig zu verkaufen und ein gebrauchtes Minotla oder Tamron im Preis 80 - 150€ zu suchen.
Ob das andere Objektiv mich besser zufrieden stellt, steht wie so oft in der Glaskugel:D
Ausprobieren konnte ich anderen Hersteller in dem Zoombereich noch nicht, denn Freunde sind leider mit anderen Systemen unterwegs.

LG
adasaga

chickenhenne

31.05.2012, 20:53

Im Tierpark Berlin hat mein Sigma 100-300 F4.5-6.7 DL den Geist halbwegs aufgegeben. Bewegt man sich im Rahmen des AF, also weder zu nach noch auf unendlich fokussiert, so ist alles ok. An diesen Grenzen klingt es aber jetzt wie eine Schlagbohrmaschine und es rattert gewaltig beim manuellen fokussieren. Habe vielleicht 50 Aufnahmen damit gemacht, es aber gebraucht mit einer unbekannten Zahl von Auslösungen mit einer Dynax 60 bekommen.

Blitz Blank

31.05.2012, 21:19

Ich bin jetzt echt gespannt, ob das NEUE eine Weiteretwicklung ist und nach dem Neutausch länger hätl.

Ach wo. Das ist nur die selbe Fehlkonstruktion in neu.
Schau mal, wie viele Objektive mehrfach wegen defekten AF in Reparatur waren.

Frank

FREAKadelle

10.06.2012, 16:09

Gestern hat nun mein 24-70/2.8 nach gut vier Jahren das Rattern und Rappeln begonnen :shock::flop::cry: Ich kaufe kein SICHMA mehr....

mrieglhofer

10.06.2012, 16:20

Na ja, zählst zu den 280€, die das damals gekostet hat, halt noch 90€ für den Zahnradtausch dazu, dann bist immer noch auf der grünen Seite. Aber ärgerlich ist es trotzdem. Bei mir wars im Februar soweit.

adasaga

11.06.2012, 23:29

Ach wo. Das ist nur die selbe Fehlkonstruktion in neu.
Schau mal, wie viele Objektive mehrfach wegen defekten AF in Reparatur waren.

Frank

Deswegen habe ich den neuen Ersatz jetzt verkauft und mir für das Geld ein "altes" Minolta 75-300 NEW gegönt :)
Wow, ist das ein positiver Unterschied:shock:
Im Gehäuse steht (c) 1994, dabei sieht es aus, wie ein gerade mal 5 Monate alt.:D

Mich wird SIGidingsbums nicht mehr als Kunden sehen.
Das hat sich hiermit erledigt.

Grüsse
adasaga

fallobst

21.06.2012, 10:37

Ich will jetzt kein neues Beispiel für Probleme mit Sigma Objektiven bringen, sondern von einem Defekt, der bei meinem Minolta AF 100mm Makro am Dienstag auftrat.
Die Erinnerung an dieses Thema hier hat bei mir sogleich Paralellen erzeugt.
Ich hatte am Dienstag ein paar Aufnahmen gemacht und beim Ausschalten leierte und ratschte der Autofocusantrieb plötzlich gefühlte endlose Zeiten.
Nach dem Umschalten auf Manuellen Focus hakte der Focusring, bis er dann doch wieder griff. Nach dem erneuten Wechsel auf Autofocus dasselbe Problem.
Nach einem Anruf bei Pego betreffs Reparaturaussichten ging das gute Stück gestern auf die Reise. Nun habe ich noch keine Diagnose, die werde ich bei Gelegenheit hier mal mitteilen. Mein Makro ist zwar schon einige Jahre alt (Ofenrohrversion) aber es ist doch nicht so häufig im Einsatz wie andere Objektive da sollte der Verschleiß nicht so stark sein. Für mich wird interessant sein, ob da ein Teil gebrochen ist oder ob es sich um Verschleiß handelt. Ich werde berichten.
Das soll kein Jammerbeitrag sein, mich würde jedoch interessieren, ob andere bei ihren Objektiven Defekte hatten, die mehr oder weniger auf Verschleiß der Bauteile des Focusgetriebe zurück zu führen waren, wenn ja welche?

Es grüßt Matthias

NemGraph

28.06.2012, 12:58

Hallo,

unser Sigma 135-400 f4.5-5.6 DG APO lässt sich seit gestern nicht mehr so fokusieren, wie es eigentlich soll.
Es funktioniert nur noch ein kleiner Abschnitt, dann klemmt es und lässt sich nicht weiter verstellen. Weder AF noch MF. Man kann zwar noch Fotos machen aber nur eingeschränkt.

Lohnt es sich, dies zu reparieren?

Wieviel Auslösungen kann ich nicht genau sagen. Dieses objektiv haben wir mit unseren Analogen Minoltas seit mehreren Jahren in gebrauch.

Wenige Tage auf der A200 drauf, schon gehts Objektiv kaputt bzw. zum Teil.

Viele Grüße,
René

Jens N.

28.06.2012, 13:17

René (herzlich willkommen erstmal), ist das Problem brennweitenabhängig? Also gibt es Brennweiteneinstellungen, wo es mal mehr und mal weniger ist, bzw. lässt sich überhaupt der ganze Zoombereich nutzen?

Die Idee hinter den Fragen ist, daß evtl. nur ein Teil lose ist oder so (etwas tape in einem Schneckengang o.ä. - also NICHT der "klassische" Getriebeschaden), dann wäre eine Instandsetzung evtl. lohnenswert(er) oder mit etwas Geschick und Erfahrung gaaanz vielleicht sogar in Eigenregie machbar. Handelt es sich um das übliche Getriebeproblem, hängt es vom Wert des Objektivs und den Kosten der Reparatur ab, beide kann ich in diesem Fall leider nicht wirklich einschätzen. Möglicherweise, abhängig von der Ersatzteillage (zu der ich auch nichts sagen kann), ist es auch gar nicht zu reparieren.

In jedem Fall gilt: an eine Werkstatt, bzw. Sigma wenden, nur die können dir wirklich konkrete und vor allem verbindliche Angaben machen.

arjsan

28.06.2012, 23:31

Also ich muss leider auch sagen das mich Sigma mit der qualität der getriebe entteuscht hat. Bei meinem 100-300mm/f4 EX APO DG objektiv verabschiedete sich das getriebe so nach 30 000 fotos. Ich war recht ueberrascht davon, da ich sowas bei einem objektiv dieser preis kategorie nicht erwarten wuerde.

Ich habe bei uns nach einem Sigma service gesucht, habe dann aber einen techniker gefunden der nicht wirklich ein autorisierter Sigma service ist, jedoch als experte fuer Sigma bei uns im land betrachtet wird. Er hat sich den schaden angeschaut und hat da irgendein plastik getriebe durch ein metalisches ersetzt das er selbst produziert! Seit dem funktioniert mein Sigma objektiv 1A! Hat mich 80 EUR gekostet, war denke ich eine super investition.

Ich bleibe also bei Sigma, da ich im fall der fälle weiss wo mein objektiv die getriebe ersetzt bekommt. Nur schade das Sigma diese teile nicht von sich aus bei der produktion durch metallische ersetzt.

mrieglhofer

29.06.2012, 10:03

Vielleicht kannst du den TEchniker, wenn er ein Gewerbe hat, ja mal öffentlich nennen. Jemand, der Sigma Getriebe tunt, wäre wohl bei uns sehr begehrt. Die Plastikaustauschzahnräder gehen ja auch wieder kaputt und irgendwann gibt es sie dann nicht mehr.

subjektiv

29.06.2012, 10:26

Wobei ich immer noch glaube, dass es nicht vorrangig ein Materialproblem ist. Bei meinem 90er Makro waren einfach die Toleranzen bei der Montage zu groß. Da habe ich halt schon vor einem Schaden reagiert und das sauberer montiert. Ist schon viele Jahre her, aber wenn ich mich richtig erinnere waren die entsprechenden Teile aus Metall.

Michi

01.07.2012, 00:31

Bei Sigma gehen zu 90% die Zahnkränze kaputt und nicht die Zahnräder. Bei einem defekten Zahnkranz ist das Objektiv fast immer ein Totalschaden, außer das Objektiv hat noch Garantie.

Mein vor 2 Wochen verkauftes Sigma 2,8-4,5/24-135 hat an der SLT-55 keine Stunde funktioniert und schon war der Zahnkranz defekt.

Gruß
Michi

mrieglhofer

01.07.2012, 09:10

Bei Sigma gehen zu 90% die Zahnkränze kaputt und nicht die Zahnräder. Bei einem defekten Zahnkranz ist das Objektiv fast immer ein Totalschaden, außer das Objektiv hat noch Garantie.
Na, da kann ich dir nicht zustimen. Die letze Zahnreparatur hat 90€ gekostet. Und das finde ich nach 5 Jahren bei einem 24-70/2,8 nun nicht teuer.
Zu einem Problem wird es erst, wenn Sigma keine Ersatzteile mehr hat. Auf der anderen Seite, wenn Sony für ein aktuelles 16-35 monatelang keine Ersatzteile auftreiben kann, ist das auch nicht vertrauenserweckend, dass das in 10 Jahre noch repariert werden kann.

Mein vor 2 Wochen verkauftes Sigma 2,8-4,5/24-135 hat an der SLT-55 keine Stunde funktioniert und schon war der Zahnkranz defekt.

Kann ich mir schon vorstellen. Das war der Zahnkranz schon über die Jahre ausgenudelt und die A55 hat ihm beim Justieren nach Start den Rest gegeben. Das läuft fast immer nach dem Schema, dass etwas scheinbar aus dem blauen Himmel defekt wird. Nicht nur bei Sigma..

fallobst

02.07.2012, 16:29

NemGraph

02.07.2012, 20:21

Klaus_R

07.07.2012, 11:53

So - Auch für mich gilt seit gestern: "Willkommen in Club" :evil:
Mein 24-70 EX DG ratterte nach dem Aus- bzw. Einschalten ca. 10 Sekunden.
Der Autofokus funktioniert nicht mehr. Die :a:700 steht auf MF und lässt sich nicht mehr umschalten. Werde wohl auch mal bei Pego nachfragen. Frage mich allerdings, ob eine
Reparatur lohnt. Objektiv ist nun fast 5 Jahre alt. In welchem Bereich bewegen sich die Kosten hier voraussichtlich ??

Blitz Blank

07.07.2012, 12:30

In welchem Bereich bewegen sich die Kosten hier voraussichtlich ??

ca. 100€ pro Reparatur.

Frank

Klaus_R

07.07.2012, 12:40

Hallo Frank !
Danke für die schnelle Info !
Ich denke das kann man investieren.

Klaus_R

23.07.2012, 09:18

Heute kam das Objektiv repariert zurück.:D
Hat zwei Wochen gedauert und 140 € gekostet.
Da kann man nicht meckern.

Kanut76

19.08.2012, 17:36

Unser Sigma 70-300 1:4-5,6 DG habe ich vor etwa einem dreiviertel Jahr gebraucht gekauft. Letzte Woche kam nun der Schrecken: Autofokus rennt sich tot und ein unangenehmes Kratzgeräusch ertönt.
Da mir das selbe mit einem Sigma 75-200 vor einem Jahr passiert ist, hab ich das 300'er kurzerhand auseinander genommen.
Resultat: Zahnrad für den Fokus hatte Dreck zwischen den Zähnen und blanke Abnutzungsstellen am Aussenkranz.
Dadurch konnte der volle Autofokus nicht mehr genutzt werden und es kam zu den Geräuschen und Störung.

Habe jetzt alle gereinigt und es würde vielleicht auch funktionieren, wenn ich es wieder richtig zusammenbauen könnte.
Hat jemand einen Bauplan, bzw. eine Anweisung, wie man das Objektiv wieder richtig zusammenlegt?

Achja, die Kamera ist eine Alpha 500.

Gruß

Kanut76

Tom

08.09.2012, 14:23

Habe jetzt alle gereinigt und es würde vielleicht auch funktionieren, wenn ich es wieder richtig zusammenbauen könnte.
Hat jemand einen Bauplan, bzw. eine Anweisung, wie man das Objektiv wieder richtig zusammenlegt?
Einen Plan kann ich Dir nicht anbieten, aber wenn Du das Ding zerlegt hast, sollte doch der Zusammenbau nicht schwerfallen.
Bei aufwändigeren Konstruktionen empfiehlt sich immer ein Ablagebrett mit Fächern, Papier und Bleistift oder Fotos zu machen.
Die "blanken Abnutzungsstellen" sind höchstwahrscheinlich dort, wo das Antriebszahnrad in die Focusring eingreift, wenn er am mechanischen Anschlag steht.
I.d.R. sind dort Zähne der Innenverzahnung abgeschert, weshalb der Antrieb dann dort durchdreht. Die abgescherten Teile können dann an ander Stelle den Antrieb auch blockieren.
Ohne Austauch der defekten Teile wirst Du auf Dauer keinen Erfolg bei der Reparatur haben (Sigma verkauft m.W. keine E-Teile an Endkunden)...

Tom_89

09.09.2012, 15:30

Hallo,
Nach ungefähr 12000 Auslösungen glaube ich, dass sich mein Sigma APO DG 70-300 ( an der Alpha 330) auch verabschiedet. Beim Einschalten macht es ein 5-10 Sekunden langes "Rrrrrrrrrrrrrrr".
Danach funktioniert der Fokus etc aber wie immer (so als ob nichts wäre)
Handelt es sich dabei um dieses Getriebeproblem?

Soll ich es sofort einschicken? Oder warten bis es nicht mehr fokussiert? (Ich benötige es momentan nicht, Urlaub ist gerade vorbei)

Wenn sofort, dann zu Sigma direkt oder bei den Fachhändler bei welchem ich es gekauft habe?

mfg Tom

vbnm2

23.09.2012, 14:55

Gestern pünktlich zur Ankunft bei "The Subway"" im Zion NP rauscht mein Auto Fokus ohne das das Objektiv was davon mitbekommt.

Übeltäter: Zickma 18-50 2,8 EX Macro. Ca 500 Auslösungen.

Meine Güte, selten so geflucht.

Grüße,
Sven

About Schmidt

23.09.2012, 16:50

digitalCat

24.09.2012, 00:44

..., das ich gebraucht als Ersatz für mein geklautes erstanden hatte.
Noch fokussiert es an der A850 einwandfrei, lässt sich manuell aber nur in einem engen Bereich (gesamt ca 25-30 Grad) um den Punkt herum bewegen, den es zuletzt per AF angesteuert hat, das heißt, der volle Fokusbereich steht manuell nicht mehr zur Verfügung, sondern nur noch ein enger Bereich an variabler Stelle.
Gruss, Hans-Dieter

jetzt im Urlaub ist es passiert: rattert beim Einschalten und lässt sich wegen des geringen Drehwinkels nahe Unendlich auch nur schwer manuell einsetzen, selbst bei 24mm.
Hoffentlich hat Sigma noch Ersatzteile für das ältere Modell

Hans-Dieter

Tom_89

13.10.2012, 13:02

Hey,

Ich kann meinen Anfangsverdacht bestätigen. Das Getriebe meines Sigma APO DG macro 70-300 hat sich verabschiedet.
Daraufhin brachte ich es zu Saturn, welche es eingeschickt haben. Nun 1 Monat später musste ich mein zusätzliches Zubehör vorbeibringen, und ich bekam eine Gutschrift für ein neues Objektiv. Somit habe ich nun ein neues Sigma APO DG macro 70-300 mit erneuter Garantie von 3 Jahren :D
Das nenne ich Service :D

mfg Tom

DerKruemel

13.10.2012, 17:26

Meins hat im Italien-Urlaub die Kretsche gemacht. Vorm 1. Bild :-/ Zwar ärgerlich aber ich hab den Brennweitenbereich nicht vermisst. Mal gespannt wie lange die Reparatur dauert.
Das Objektiv hat ca 100 Auslösungen und ging beim Geli abschrauben kaputt. Normal hab ich das Objektiv immer auf MF stehen, da halt mal nicht. Wobei das auch im AF-Modus gehen muß(!) Auf der anderen Seite, wäre es da nicht kaputt gegangen dann wäre es halt später beim Fokussieren kaputt gegangen.

Echt schade das Sigma solche Getriebe probleme hat, optisch sind die ja klasse. Das Sigma 18-125 reizt mich durchaus, denn das Sony ist deutlich teurer :-(

nurWolfgang

11.11.2012, 16:15

Hallo

ein 70-300 1:4-5,6 APO DG für die Liste.
Maximal 200 Auslösungen, ich hatte es aber schon lange ungenutzt im Schrank, daher keine Garantie mehr, warscheinlich die Zahnräder, stockender Fokus automatisch gar nichts mehr, nur noch was für die Tonne.

Gruß

Wolfgang

DerKruemel

11.11.2012, 22:09

Oder als teildemontiertes Objektiv für die Vitrine ;)
Ist besser als das Ding in der Tonne zu versenken.

bohmike

16.11.2012, 12:04

Ich habe das gebraucht gekaufte Sigma 90 beim 2ten Benutzen an meiner slt a65 geschrottet, laut Sigma nicht günstig zu reparieren. Der AF wurde laut und nichts ging mehr, auch manuell hakte es.

vbnm2

16.11.2012, 12:35

Meines ist seit gestern aus der (Garantie-)Reparatur zurück. "Getriebe getauscht". Gibt es erfahrungen ob das Austauschgetriebe länger hält?

Gruß,
Sven

Blitz Blank

16.11.2012, 13:12

Meines ist seit gestern aus der (Garantie-)Reparatur zurück. "Getriebe getauscht". Gibt es erfahrungen ob das Austauschgetriebe länger hält?

Ja, gibt es, es wird derselbe Mist verbaut wie vorher, viele Objektive gehen mehrfach zur Reparatur.
(vorbehaltlich zwischenzeitlicher Material-Änderungen, die ich nicht für sonderlich wahrscheinlich halte)

Frank

vbnm2

16.11.2012, 13:21

Dann war mein erstes Sigma auch mein letztes Sigma....

Metalspotter

16.11.2012, 13:42

Das Sigma 18-125 reizt mich durchaus, denn das Sony ist deutlich teurer :-(
Das tat bei mir 3 Jahre klaglos seinen Dienst (seitdem bei meinen Eltern) und wurde vor einem Jahr durch die neue HSM-Variante ersetzt, welche auch problemlos tut.

DerKruemel

16.11.2012, 17:02

Mein Objektiv liegt noch bei Sigma, vor 2 Wochen oder so gab es mal eine Mail das man auf die entsprechenden E-Teile wartet. Vielleicht gibts da ja wirklich mal neues Material - aber vermutlich sind das nur die normalen Lieferschwierigkeiten bzw. Engpässe.

@Metalspotter
Danke für die Info. Ich bin erstmal zu dem Entschluß gekommen meine Objektive zu behalten. Da ich gern die 2,8er Blende nutze müßte ich mir 1 oder 2 Festbrennweiten anschaffen weil das 18-125 ja einiges Lichtschwächer ist. Im Endeffekt brauch ich zwar in den Standardsituationen nicht mehr so viel wechseln aber leichter wird der Rucksack dadurch eher selten :-(

DerKruemel

05.01.2013, 14:44

So heute kam das Sigma wieder, scheint auch alles gut zu sein. Nur der Autofokus ist jetzt deutlich lauter als vorher - zumindest kommt es mir so vor. Vielleicht haben die ja endlich eine verbesserte Version vom Getriebe entwickelt und verbaut.

Eine kleine "Entschädigung" gab es auch für die lange Wartezeit.
Hoffen wir mal das Beste :D

mrieglhofer

05.01.2013, 15:45

Da muß ich dich enttäuschen. Das dürfte nur deswegen lauter sein, weil die Zahnkränze noch nicht eingelaufen sind. Aber, soviel kostet der Austausch auch wieder nicht, solange er halt möglich ist. Letzeres ist leider das Problem.

adasaga

06.01.2013, 21:03

Hat schon mal jemad mit dem Gedanken gespielt, einen Ansturm mit SIGMA Bewertungen auf die interessante Seite - MURKS? NEIN DAKE - zu platzieren.
Ich glaube damit könnten wir sogar unseren Lieblingshersteller auf den ersten Platz positionieren :D

Calibra-Pille

08.01.2013, 18:52

Hallo,
diesen Tread habe ich gerade erst entdeckt.

Ich habe eine Konica Minolta Dynax 7D und mit der habe ich in wenigen Tagen das Sigma 70-300 F4-5.6 DL Macro Super geschrottet. Am grossen Zahnkranz innen, sind die Zähne abgewetzt.

Das ist zwar schon 8 Jahre her und ich bin nie auf die Idee gekommen das mal reparieren zu lassen.
Von der Qualität war das nach meiner Meinung und den Fotoergebnissen er im unteren Breich mal vorsichtig ausgedrückt (zumindest im digitalen Bereich, analog ist das OK)

Ich arbeite nach wie vor lieber mit dem Ofenrohr (70-210 /4)von Minolta und einem 50 mm 1,7 auch von Minolta. Ich habe zwar noch einige andere aber diese liefern gute Ergebnisse.
35-70 / 4 ist auch nicht schlecht.

DellCutter

13.01.2013, 04:27

Sigma 28-70 2.8 EX DF

Fehlerfrei mit etwa 30000 Auslösungen an der A100
ABER nach 60 Testbildern an der neuen SLT 65 sofort kaputt...

kilosierra

25.01.2013, 16:57

70-300 4-5,6 DG
gebraucht gekauft mit A100, bei mir viel benutzt (2500 Auslösungen), und an der A100 auch geschrottet.

Hansevogel

25.01.2013, 17:16

Nach einem Sigma 70-300mm f4-5.6 DG APO Makro habe ich nun auch ein Sigma 28-105 f2.8-4 Aspherical hier liegen. :roll:

Gruß: Joachim

Tikal

25.01.2013, 17:34

Liege ich mit meiner Annahme richtig, das Ultraschall betriebene AutoFokus Systeme hiervon nicht betroffen sind? Ich habe eine Sony A65 und von Sigma 50-200 HSM OS. Das Objektiv hatte ich gekauft als die A65 noch nicht draussen war. Und nutze es momentan ab und zu mal. Muss ich mir Sorgen machen?

About Schmidt

25.01.2013, 18:21

Jein,
es gab auch schon Ausfälle bei Sigma HSM Objektiven, wobei das wohl nicht am Kameramodell liegt. Allerdings sind dies weitaus weniger als bei Objektiven mit Stangenantrieb.

Gruß Wolfgang

RicoDusty

25.02.2013, 10:48

Hallo, habe das im Betreff genannte Objektiv gebraucht gekauft und gerne und viel genutzt. Auslösezahl kann ich jedoch nicht nennen.
Letzte Woche habe ich noch schöne Fotos machen können, dann habe ich die Kamera ausgemacht und das Objektiv machte plötzlich sehr unschöne Geräusche. Dasselbe beim Einschalten der Kamera, und beim Tausch auf einen anderen Body.

Ich traue mich jetzt gar nicht mehr, es noch einmal auf den Body zu machen um zu testen, was noch geht :(

Ich habe jetzt nicht alle Seiten dieses Threads durchgelesen, verzeiht mir bitte, falls meine Frage schon beantwortet wurde:

Ich habe beim Reparaturservice angerufen und die Info erhalten, dass ein Kostenvoranschlag ca. 25 Euro kostet, wenn ich das Objektiv nicht kostenfrei entsorgen lassen möchte.
Lohnt sich das, falls es sich um den "üblichen Zahnradschaden" handeln würde? Ich habe hier Beiträge von Usern gelesen, die es haben reparieren lassen. Leider finde ich keinen Anhaltspunkt für die Kosten.

Bin gerade auf Entzug - brauche dringend mein Tele:!:

Traurige Grüße - Petra

mrieglhofer

25.02.2013, 11:30

So an die 90€ solltest inkl. rechnen. Weiß aber nicht, ob das unteschiedlich je nach Objektiv ist.

Blitz Blank

25.02.2013, 13:19

Bei einem 70-300 APO dürfte sich das noch lohnen, zumal danach wieder 6 Monate Garantie/Gewährleistung bestehen.
Allerdings kann der Schaden immer wieder auftreten, so daß ein Verkauf nach Reparatur ebenfalls zu überlegen wäre.

Frank

grayscale

25.02.2013, 18:18

Ich habe mein Sigma 70-30mm DL (baugleich mit dem APO) mit genau dem besagten Zahnrad - Getriebeschaden selbst repariert.
Kostenpunkt bei Sigma inkl. Transportkosten wäre bei die 90 € gewesen.
Die Dokumentation und Anleitung schicke ich gerne zu (ist ein pdf mit ca. 8MB).
Wer Interesse hat kann mir einfach seine email-Adresse schicken.
Liebe Grüße,
Georg

Hansevogel

25.02.2013, 18:48

Ich kann die Reparaturanleitung von Georg sehr empfehlen!
Da hat er was Brauchbares geschaffen. :top:

Wer handwerklich in der Lage ist, eine Konservendose zu öffnen, den Inhalt zu entnehmen und zu sortieren, der kann auch ein Sigma-Objektiv reparieren.
Vorausgesetzt, er schafft auch den Zusammenbau. ;)

Gruß: Joachim

RicoDusty

25.02.2013, 19:07

Danke mrieglhofer; habe jetzt mal in der bucht und im Forum gesucht, für 90€ bekomme ich das Objektiv schon mal nicht neu

....
Allerdings kann der Schaden immer wieder auftreten, so daß ein Verkauf nach Reparatur ebenfalls zu überlegen wäre.
Frank
Hm, wenn es wieder funktioniert, würde ich´s nicht mehr hergeben wollen ;) Ich hoffe eigentlich, dass im Fall einer Reparatur alles wieder für lange Zeit gut ist und vielleicht ein besseres Teil verbaut wird :?:

...
Die Dokumentation und Anleitung schicke ich gerne zu (ist ein pdf mit ca. 8MB).
Wer Interesse hat kann mir einfach seine email-Adresse schicken.
Liebe Grüße,
Georg

Danke Georg, Du hast bereits eine Nachricht mit meiner E-Mail-Adresse... Ich bastel gerne an friemeligen Dingen herum, aber meist an preiswerteren ;) da bin ich mutiger. Bin gespannt, ob ich es nach "Studium" Deiner Anleitung wage.

...
Wer handwerklich in der Lage ist, eine Konservendose zu öffnen, den Inhalt zu entnehmen und zu sortieren, der kann auch ein Sigma-Objektiv reparieren.
Vorausgesetzt, er schafft auch den Zusammenbau. ;)

Gruß: Joachim

Das macht Hoffnung :top: Herzliche Grüße an alle.

Blitz Blank

25.02.2013, 19:26

Ich hoffe eigentlich, dass im Fall einer Reparatur alles wieder für lange Zeit gut ist und vielleicht ein besseres Teil verbaut wird :?:

Diese Hoffnung ist leider unbegründet.
Selbst wenn man ein stabileres Teil verbauen würde, also entweder Zahnkranz oder Zahnrad, so wäre danach das Gegenstück um so schneller defekt.

Frank

RicoDusty

25.02.2013, 19:52

Diese Hoffnung ist leider unbegründet.
Selbst wenn man ein stabileres Teil verbauen würde, also entweder Zahnkranz oder Zahnrad, so wäre danach das Gegenstück um so schneller defekt.

Frank

:cry: Hast Du so schlechte Erfahrungen mit den Sigma-Objektiven gemacht?

Ich habe die Sony Alpha und das Objektiv seit Dezember 2008.
Also hat das Objektiv mir bisher 4 Jahre Freude gemacht.
Ich habe es gebraucht gekauft von privat und weiß nicht, wie viele Bilder es schon vorher gebracht hat.
Meine Kamera zeigt mir, dass ich gerade bei Bild 7600 bin, davon sind ganz viele mit dem Tele gemacht worden (beobachte gerne Vögel und andere Tiere). Das Kit benutze ich ganz selten, wähle immer zwischen Macro und Tele.
Ich weiß jetzt nicht, ob ich bei 7600 Fotos in 4 Jahren als "Vielfotografierer" durchgehe, glaube aber, dass so viele Fotos Anlass geben, das Sigma-Objektiv nicht abzuschreiben, sondern noch zu hoffen:).

Ich wüßte jetzt auch keine für mich bezahlbare Alternative.

Also bleibt nur Hoffnung:top:

Blitz Blank

25.02.2013, 20:50

:cry: Hast Du so schlechte Erfahrungen mit den Sigma-Objektiven gemacht?

Meines hat damals während einer Safari durch einen indischen Tiger Nationalpark den Geist aufgegeben. Da hilft keine Garantie.

Im Laufe der Zeit habe ich jedes der Sigma 70-300er besessen (außer dem "nur-DG") und das APO DG behalten. Das "Indien"-Objektiv bekommt in Kürze einen professionell angefertigten Ersatz für das zerbröselte Zahnrad.

7600 Fotos in 4 Jahren sind für ein Objektiv normalerweise nur eine geringe Belastung, ausgenommen einige Sigmas, deswegen entstand dieser Thread.

Bezahlbare Alternativen sind rar, das neue DG OS ist im Zentrum für mein Empfinden schärfer als die alten 70-300er und an APS-C die etwas bessere Alternative, kostet aber auch um 200€ während man für ca. 270€ das erheblich bessere Tamron gebraucht bekommt. Wenn es machbar ist, spar auf das Tamron, das (reparierte) Sigma bringt ja noch etwas.

Frank

RicoDusty

25.02.2013, 23:34

Hallo,

das ist natürlich ärgerlich bei so einer seltenen Gelegenheit in einem Nationalpark.

Mein Mann hat mich gerade darauf hingewiesen, dass er das Objektiv ja auch noch auf seinem Body genutzt hat, Zählstand zur Zeit knapp unter mir. Und er behauptet , ich hätte ihn sogar schon einmal zahlenmäßig überholt. Jetzt komme ich echt ins Grübeln, bei welcher Zahl das Zählwerk wieder von vorne anfängt. Vermutlich muß ich morgen mal Fotos sichten:lol:.

Wir hatten kurz mal ein Tamron (Tamron AF 28-300mm F/3.5-6.3 XR Di LD Asp.IF Macro Sony), welches aber bei der Sony Alpha 350 längst nicht so gut funktionierte wie das Sigma.

Wenn wir dieselben Fotos mit Stativ auf jeweils demselben Body machten, wurden die Bilder mit dem Tamron bei Autofokus selten so scharf wie mit dem Sigma.

DerKruemel

25.02.2013, 23:39

Dem Zähler kann man nur bedingt trauen, hat man zB. ein neues Body und steckt die "benutzte" Karte des alten Bodys rein so hat die neue entsprechend viele Auslösungen wie das alte Body. So ist es evtl. auch zu erklären das ihr euch gegenseitig überholt.
Da gibts regelmäßig neue Themen zu.

RicoDusty

25.02.2013, 23:42

flo255

26.02.2013, 15:45

Sigma 4-5.6 / 70-300 mm APO DG
Getriebe nach 5 Jahren kaputt

Applefan

22.03.2013, 10:15

Moin Moin!

Gestern habe ich in der Bucht einen Spontankauf getätigt: Ein defektes Sigma 2,8-4 28-105 Aspherical AF zum Preis von 44 Euro. Vermutlich wird dieses Objektiv ebenfalls einen Getriebeschaden haben...? So beschreibt der Verkäufer den Defekt:

Verkaufe ein Sigma 2,8-4 28-105 mit einem leichtem Defekt: der Entfernungsring läßt sich nur bis 2 Meter drehen. Also die Naheinstellgrenze ist auf 2 m begrenzt. Ich hatte das Objektiv bei einem Fachmann, der mir bestätigte, daß dies einer "kleine" Reparatur bedürfe. Er hielt es jedenfalls für nichts Großartiges. Ansonsten ist das Objektiv in einem neuwertigen Zustand. Wer selbst an Objektiven basteln kann, ein ideales Schnäppchen. Denn die Bildqualität ist hervorragend. Aber eben nur von 2m bis unendlich.

Viele Grüße,
Applefan

kitschi

22.03.2013, 10:19

Applefan

22.03.2013, 10:58

Na, Zufälle gibt's... ;-) Das wird's wohl sein. Also da das Objektiv gut zu meiner sonstigen Ausstattung paßt, werde ich es wohl reparieren lassen. Gibt's für sowas eine empfehlenswerte Adresse?

hobbyfotograf1978

12.09.2013, 20:02

Na, Zufälle gibt's... ;-) Das wird's wohl sein. Also da das Objektiv gut zu meiner sonstigen Ausstattung paßt, werde ich es wohl reparieren lassen. Gibt's für sowas eine empfehlenswerte Adresse?

Das würde mich auch interressieren, mein 400er Tele Macro Apo hats im Sommer erlegt... habs seitdem mit nem weinenden Auge im Schrank liegen ;(

Eusebes

03.10.2013, 20:47

Schon seit einiger Zeit hat mein im Juli 2012 gekauftes Sigma Apo DG 70-300mm beim Autofokus Probleme gemacht: ab und zu ein Krachen, bestimmte Fokusbereiche waren z.T. auch bei manuellem Fokus blockiert usw. Zwischenzeitlich schien es dann wieder zu funktionieren. Heute nun das Aus: Bei der Unendlich-Stellung dreht im Getriebe etwas mit lautem Rattern durch. Auch im übrigen Bereich tut sich der Autofokus mit dem fokussieren irgendwie hart. Dafür könnte man jetzt aber wieder über den gesamten Bereich manuell fokussieren.

Beim Blick in dieses Forum ein schwacher Trost: Ich bin nicht allein.

Interessanterweise - und leider - hatte ich ähnliche Probleme auch schon mit dem mit der Kamera mitgelieferten Original-Sony-Objektiv 18-70 mm DT Macro SAL1870. Nur ging da am Schluss dann auch das manuelle Fokussieren nicht mehr und ich habe mir ein gebrauchtes Objektiv als Ersatz besorgt.

Kann es sein, dass das Minolta-Sony-Autofokus-Antriebssystem für solche Schäden allgemein besonders anfällig ist?

fhaferkamp

04.10.2013, 07:59

Kann es sein, dass das Minolta-Sony-Autofokus-Antriebssystem für solche Schäden allgemein besonders anfällig ist?

Nein, das AF-System ist grundsätzlich nicht anfälliger als bei anderen Kameraherstellern. Zumindest gibt es keine Berichte dazu, abgesehen von den verschiedenen Sigma-Objektiven, um die es in diesem Thread geht.

Natürlich kann auch mal bei einem Original-Sony-Objektiv der AF einen Defekt haben, aber die Häufigkeit fällt bestimmt in die normale statistische Erwartung.

mrieglhofer

09.10.2013, 16:01

Naja, Kunststoff im Getriebe und dann frisst halt das Zahnrad den Zahnkranz. Dafür wäre aber deutlich billgee. Bei Minolta hatte ich noch nie einen Schaden, Sigma kommt ab und zu vor. Solange es Ersatzteile gibt, ist es eh kein Drama.

makro

24.10.2013, 18:37

Letztes Wochenende hat mein Sigma 70/300 DG Macro den Geist aufgegeben.
Der Autofokus fing auf einmal beim ausschalten meiner A77 an zu rattern und das war es dann. Und das auch noch bei einer Veranstaltung für die ich 700 Kilometer gefahren bin.
Ich gehe davon aus, dass es in Zahnrad genommen hat . Ob ich es reparieren lasse weis ich noch nicht. kaufe mir eher ein neues . Das Sony SAL70300G 70-300mm F4.5-5.6 G SSM steht da zur engeren Auswahl.:)

Grüße

makro

25.10.2013, 18:51

Servus zusammen!

Am letzten Wochenende hat sich das Getriebe vom Autofokus meines Sigma 70-300 DG Macro verabschiedet.
Weiß von euch jemand was das kostet das Tele reparieren zu lassen?
Und wo kann man solche Reparaturen am besten machen lassen ?
Ich denke es wird über 100€ kosten!?

Besten Dank im voraus !!!

frigo75

25.10.2013, 19:01

Also aus dem Bauch heraus würde ich sagen, herzliches Beileid, spar das Geld für die Reparatur und kauf was anderes...

jhagman

25.10.2013, 19:04

Ruf direkt bei Sigma an die können dir schon mal einen anhaltspunkt geben.Und auch gleich nachschauen ob es noch Ersatzteile gibt. Wenn den die Linse schon was älteres ist. Zumindest bei meinem war klar das es nichts mehr gibt. Nachdem ich dann noch einen anderen Anbieter wg. reparatur dazu befragt habe ging es über den Jordan...Wupper? Egal. Die Mülltonne hat es geschluckt.

mick232

25.10.2013, 19:05

Das war nur eine Frage der Zeit. Ich würds entsorgen oder als MF-Objektiv verwenden - ausser eine Garantie-Reparatur ist noch möglich.

Um 100 Euro bekommst du äquivalente Linsen von Minolta oder Tamron, die dieses Problem nicht haben und auch optisch gleichwertig oder besser sind.

a1000

25.10.2013, 19:05

Servus zusammen!

Am letzten Wochenende hat sich das Getriebe vom Autofokus meines Sigma 70-300 DG Macro verabschiedet.
.....
Ich denke es wird über 100€ kosten!?

Welches 70-300?
Das ohne "APO"? Kostet neu 94 EUR ...
Das APO +/- 150 EUR.Neu.
Eine Reparatur kann sich nicht lohnen.

screwdriver

25.10.2013, 19:23

Servus zusammen!

Am letzten Wochenende hat sich das Getriebe vom Autofokus meines Sigma 70-300 DG Macro verabschiedet.

Wenn es nicht das APO ist, ist es selbst für die MF-Fraktion uninteressant.

Ich nutze ein APO mit Getriebeschaden gerne mit mechanischem Adapter an der NEX.

MD800

25.10.2013, 20:48

Für die Reparatur eines Sigma Getriebes (AF defekt und anschließend auch Zoom verklemmt) habe ich 2005 150 EUR bezahlt. Hat sich nicht wirklich gelohnt und würde ich nie wieder machen.

Grüße
Uwe

makro

26.10.2013, 16:29

Erst mal herzlichen Dank an euch für die Antworten!

Ich habe es schon befürchtet das es sich nicht lohnt das Teil reparieren zu lassen.

Als MF kann man es nicht benutzen weil da alles verklemmt ist.
Die Tonne wird sich freuen.:D

Ich habe sowieso nach was besserem die Ausschau gehalten. So was billiges wird es aber nicht mehr.

Gruß

frigo75

26.10.2013, 20:16

Ich würde zum Tamron 70-300 USD raten als Ersatz.

jens72

26.10.2013, 23:22

Dito.

Zufällig gibts hier im SUF gerade ein Gebrauchtes: http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=138659

cdan

27.10.2013, 09:57

...Am letzten Wochenende hat sich das Getriebe vom Autofokus meines Sigma 70-300 DG Macro verabschiedet...

Da dieses Thema schon vielfach diskutiert wurde, habe ich deinen Thread an den Sammel-Thread geklebt

makro

27.10.2013, 12:57

Da dieses Thema schon vielfach diskutiert wurde, habe ich deinen Thread an den Sammel-Thread geklebt

@Mod
Und wen du aufgepasst hättest, dann währe dir aufgefallen, dass ich hier schon ein Thread zum Thema geschrieben habe. :-)

makro

27.10.2013, 13:06

Ich würde zum Tamron 70-300 USD raten als Ersatz.

Ich tendiere doch eher zum Sony 70/300G.
Da ich die A77 habe und um die Kamera voll ausnutzen zu können ( Objektivkorrektur )
ist es wohl sinnvoller das Sony zu nehmen. Denke ich mal so.

jens72

27.10.2013, 17:57

... um die Kamera voll ausnutzen zu können ( Objektivkorrektur )...

Falls man in RAW fotografiert, nützt die Korrektur nix. Und nur deswegen den dreifachen Preis würde ich nicht hinlegen. Denn ansonsten ist das Sony nur minimal besser als das Tamron.

makro

28.10.2013, 09:16

Falls man in RAW fotografiert, nützt die Korrektur nix. Und nur deswegen den dreifachen Preis würde ich nicht hinlegen. Denn ansonsten ist das Sony nur minimal besser als das Tamron.

Da gebe ich dir Recht.:)
Deshalb habe ich mir jetzt auch das Tamaron gekauft.!:top:

Gruß

bongamann

24.12.2013, 21:43

ich hab gerade zu weihnachten 2 schals
und 'n getriebeschaden an meinem 24-70/f2,8 makro bekommen.

frohes fest !:shock:

p.s.: kann mir jemand sagen was die reparatur kosten wird
und wie lange sima dafür brauch?
ich wollte am 16.1. in den urlaub fahren...:cry:

uli

Millefiorina

24.12.2013, 21:44

Das wird Dir nur Sigma verbindlich sagen können. Trotzdem Frohes Fest!

DerKruemel

25.12.2013, 17:48

Bei mir hatte die Reparatur 1 Woche gedauert - inkl. Versand.
Am Jahresanfang sind meist einige im Urlaub und so könnte es länger dauert.

powermurphy

09.02.2014, 15:14

So nun muss ich mal fragen, woran man einen möglichen Ausfall voraus erahnen könnte. Konkret haben wir eine Alpha 65 und eine Alpha 77 und seit einer Woche das Sigma 105 mm F2,8 EX Makro. Eigentlich ein sehr gutes Objektiv. Weil ich viel über die Inkompatibilität gelesen hatte, bin ich etwas unsicher. Gestern hatte ich eine Schrecksekunde. Beim Anschalten an der Alpha 65 meiner Freundin ratterte der Motor des Objektivs etwa 10 Sekunden. Kamera ausgeschaltet wieder eingeschaltet noch mal - wieder aus und wieder an alles wieder OK. An meiner A77 keine solchen Geräusche. Was denkt Ihr zurück geben (und tauschen lassen) oder kein Problem.

Ute

04.04.2014, 19:07

powermurphy, ich nutzt fast ausschließlich den MF, bei mir machte es sich wie folgt bemerkbar...zuerst denkt man es klemmt und dann geht es wieder.Das geht noch ein paar Tage gut und dann geht das Rattern aber bald los.

Ich habe mit meinem Sigma 105mm das Ganze nun schon zwei mal durch.:cry:
Und nun kommts,...zwar hat Sigma das Objektiv nun auf Kulanz repariert trotz das 2 Jahre dazwischen liegen, aber! ...es gibt demnächst für dieses Objektive keine Ersatzteile mehr, wie sie mir geschrieben haben.Und nun stehe ich da.:cry:
Und somit auch meine Frage, kann man denn den Antrieb von dem Objektiv komplett abstellen/ausschalten da ich ja eh nur manuell fokussiere?