![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#251 |
Registriert seit: 21.07.2006
Ort: Süden
Beiträge: 761
|
Oh, entschuldige bitte, dass ich dieses total krass überzeugende Argument für den sofortigen Systemwechsel übersehen habe. Ich verspreche dir - es wird wieder vorkommen.
![]()
__________________
Grüße Falk |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#252 |
Registriert seit: 15.07.2005
Ort: Wesel
Beiträge: 1.299
|
Hallo zusammen,
nach einem kurzen Nikon Intermezzo mit der D80, bin ich nun bei einer K10D gelandet. Für die K10D habe ich auch im Rahmen einer Roadshow entschieden. Im direkten Vergleich zur D7D schneidet die Pentax zwar ganz gut ab, aber es gibt natürlich auch Kritikpunkte. Der gravierenste Nachteil der Pentaxen ist die Objektivsituation. Besonders hochwertige und lichtstarke Objektive sind kaum zu bekommen, wenn dann mal doch eins auftaucht, wird einem schwindelig. Ein Pentax 80-200/2,8 (Stangen AF) ging letztens noch in der Bucht für rund 1.800 Euro, dagegen sind sogar die weißen Riesen in der Hochpreisphase noch preiswert gewesen. Vorteil Pentax ist dagegen, daß man so ziemlich alles adaptieren kann, was nur annähernd nach Linse aussieht, viele manuelle Objektive sogar mit Vollautomatik (außer AF natürlich), den Rest immer noch mit Hyper Manuell. Was mich persönlich am meisten enttäusch hat, ist der AF mit den Pentax Objektiven. Sowohl das 18-55, als auch das 16-45 focusieren sehr zuverlässig und schnell, aber nur bei Tageslicht. Sobald Kunstlicht ins Spiel kommt, wird der AF sehr unzuverlässig. Leider trifft das auch auf des AF-Hilfslicht des extrenen Blitzes zu, der ist also nicht wirklich eine Hilfe. Da die Focusfehler auch mit Sigma- oder Tamronobjektiven auftreten, leigt das Problem wohl weniger an den Linsen, als mehr am AF System der Kamera. Der SR ist IMHO leider auch nicht so effektiv, wie der von der D7D. Bilder die ich mit der D7D noch problemlos mit der Hand gehalten habe, sind bei der K10D verwackelt. Hier ist der Vergleich natürlich unfair, da die K10D ja auch 10MP hat, die D7D "nur" 6MP, aber von der "gefühlten Effektivität" liegt die D7D so 1-2 EV über der Pentax. Leider kann die K10D auch keine wireless Biltzsteuerung mit dem eingebauten Blitz, es sind 2 externe Blitzgeräte erforderlich. Glücklicherweise kann auch der "kleine" Blitz als Master eingesetzt werden, so daß man "nur" 2 kleine braucht, oder den "großen" wenigstens extern setzen kann. Natürlich hat die K10D nicht nur Nachteile, der Sucher ist schön groß und hell, meiner Meinung nach sogar noch ein klein wenig besser wie der der D7D. Es gibt diverse Sucherscheiben, welche man auch problemlos selber tauschen kann, darunter auch Schnittbild- und Fadenkreuzscheiben. Auch die Haptik der Kamera ist nach kurzer Eingewöhnung sehr gut, das Arbeiten geht flüssig von der Hand und es macht einfach Spaß. Die Bildergebnisse liegen in der Klasse ![]() Ein Hammer bei Pentax und eigentlich schon Grund genug zum Wechseln sind die Pancake Objektive. Ein 40/2,8, welches kaum dicker ist, wie der Kamerabajonettdeckel, ist einfach genial. Diese Objektive sind natürlich nicht ganz preiswert und auch recht schwierig zu bekommen, wie vile Sachen von Pentax, so warte ich jetzt seit rund 2 Monaten auf einen Blitz. Letztlich bereue ich den Wechsel nicht, aber wenn ich es heute noch mal entscheiden müßte, würde ich mir das nochmals sehr genau überlegen. Ich habe mich gegen die ![]() Gruß Uwe
__________________
Erfahrungsgemäß ist die Ursache schlechter Bilder fast immer hinter der Kamera zu suchen! |
![]() |
![]() |
![]() |
#253 |
Registriert seit: 04.01.2006
Ort: in der Nähe von Kiel
Beiträge: 376
|
Hallo Rainer,
als ich mir vor gut einem Monat eine Canon EOS 30D gekauft habe, war meine D5D noch ok - kein Error58. Der Grund für den Wechsel war eigentlich die ungewisse Zukunft unter der "Herrschaft" von Sony. Mittlerweile hat meine D5D aber auch der Error58 ereilt und die Kamera ist derzeit in Bremen (wegen Ablauf der Garantie musste es ganz schnell gehen). Als ich mich zu einem Wechsel entschlossen hatte, standen folgende Kameras in der engeren Wahl: Nikon D200 Pentax K10D Canon 30D und 5D Die Canon 5D schied aufgrund des Preises schnell aus - auch wenn VF bestimmt eine feine Sache ist. Bei der Nikon D200 "störten" mich einzig und allein die Preise für die Kamera und die Objektive, die im Vergleich doch ein "gutes" Stück teurer sind. Bei der Pentax K10D stimmte der Preis, aber die Auswahl der Objektive und des Zubehörs sind doch noch recht beschränkt (da hätte ich ggf. auch bei KoMi / Sony bleiben können). Ich entschied mich daher für die Canon 30D. Sie hat zwar "nur" 8,2 MP (was aber besonders beim Rauschverhalten nicht gerade ein Nachteil ist). Dafür hat man eine riesige Auswahl an Objektiven (von Canon und Fremdherstellern) - man findet eigentlich alles, was man sich wünscht. Auch das Zubehörangebot ist umfangreich und ein ähnliches Angebot gibt es derzeit nur noch bei Nikon. Die Cashback-Aktion in Höhe von 150 Euro, die noch bis zum 31.01.07 läuft, erleichterte mir die Entscheidung. Ich bezahlte damals unter 1.100 Euro für die Kamera, abzüglich des Cashbacks waren es somit unter 950 Euro. Und die Haptik der Kamera gefällt mir auch. Ich bereue den Schritt nicht. Meine Objektive für die KoMi D5D habe ich fast alle verkauft. Das letzte Objektiv wird zusammen mit der D5D verkauft, wenn ich sie denn mal repariert aus Bremen zurück bekommen sollte. Trotzdem bleibe ich KoMi / Sony treu: der KoMi-Winkelsucher, den ich habe, passt auch an die Canon ;-) Gruß Detlef |
![]() |
![]() |
![]() |
#254 |
Registriert seit: 19.03.2006
Ort: Münster
Beiträge: 1.618
|
Hallo Detlef,
klar ist die Canon 30D eine sehr gute Kamera. Ein großes Plus ist auch die Verfügbarkeit der vielen Objektive. Obwohl ich selber mal mit einer 300D zufrieden ins digitale Zeitalter eingestiegen bin, käme für mich persönlich Canon nicht mehr in Frage. Ich gebe allerdings gerne zu das die Gründe hierfür im nicht-logischen Bereich liegen. Canon hat einfach zu wenig Sexapeal (schreibt man das so? ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Zurück zum Thema. Neben Canon gäbs da ja noch Nikon. Die haben Sexapeal. Der Geruch von Profitum und Abenteuer halt. ![]() Hat alles mit guten Fotos nix zu tun, aber was solls. Es muß ja auch Gründe abseits der Ratio geben. Beste Grüße, Rainer |
![]() |
![]() |
![]() |
#255 |
Gesperrt
Registriert seit: 09.12.2006
Beiträge: 9.961
|
Jau Rainer,
die Canon 30D ist nicht nur eine gute Kamera. Die ist schon verdammt gut. Mit all dem Zubehör und den Objektiven die Du dafür bekommst erreicht Sie fast schon den Status der berühmten Nikons (hier F3/F4) aus den 70er/80er Jahren. Eben für Profis gebaut. Da steht dem Profi ein Komplett-System zur Verfügung für die vielfältigsten Möglichkeiten. Profis haben damals mit Nikon fotografiert. Die kamen doch gar nicht auf den Gedanken eine Minolta in Ihre Erwägungen mit einzubeziehen. Höchstens noch Canon im Sportbereich. Sowas gab es niemals bei Minolta, oder Pentax oder wie sie alle heißen. Wenn ich da an meine alte 9000AF und Dynax 7 zurückdenke, eine absolut professionelle Kamera zumindest die 9000, aber eben in einem nicht professionellem System. Was die Quantität und Quälität angeht. Aber Sie passte halt besser in meine Hand als eine Canon oder eine Nikon. War wie angegossen. Das ist heute doch auch wieder so. Ich nehme die Alpha in die Hand und habe das Gefühl das diese Kamera nur für meine Hand gebaut worden ist. Das konnte ich an keiner Canon, ob es nun die D60 oder 10D/20D/30D war je je nachfühlen. Dieses Gefühl wie aus einem Guss. Okay die Systeme wollen wir hier lieber nicht vergleichen. Da hat sich in den letzten 20 Jahren nichts verändert. Wenn Du unter professionellen Gesichtspunkten heute fotografieren willst, dann denkst Du über eine Canon nach. Oder über eine Nikon. Nicht jedoch über eine Sony. Da wird sich wohl auch in näherer Zukunft nichts daran ändern. Jau Rainer, und das mit den Bayern ist wirklich so wie Du schreibst. Die Modefans. Ich kanns aus nächster Nähe beobachten. Ich wohne keine 5 km Luftlinie von der Allianz- Arena. Und ich bin selber Mitglied. Meine Karte hat die Nummer 38022. Und ich habe mitgelitten, das ganze Jahr. Nur Schalke-Fans können in etwa nachvollziehen wie sehr ich gelitten habe. Denn ich bin Mitglied beim Hamburger Sport-Verein. Das ist und bleibt eine Herzensangelegenheit. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#256 | |
Registriert seit: 22.02.2006
Beiträge: 11.388
|
Zitat:
Grüße ins Krautdorf Rainer |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#257 |
Gesperrt
Registriert seit: 09.12.2006
Beiträge: 9.961
|
Das hoffen wir alle. Wo doch jetzt der Faeustel nach Hamburg gekommen ist spielen wir ja gewissermassen mit Schalker Fan Unterstützung.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#258 |
Registriert seit: 15.10.2003
Ort: Bottrop
Beiträge: 26.177
|
*räusper*....
Bitte zurück von der Fußball-Arena zur Pentax-Arena ![]() Danke.
__________________
VLG: Manni |
![]() |
![]() |
![]() |
#259 |
Registriert seit: 19.03.2006
Ort: Münster
Beiträge: 1.618
|
Ooooooooooch Manni!
War grad so schön gemütlich hier. ![]() Aber nun gut. Zurück zu Lück. Habe meine err58 Depression von Mitte der Woche überwunden. Das Pentax K10D Prospekt ist endgültig in den Papierkorb gewandert. Ich bleibe dabei: Unterhalb von Nikon D200 der geilste Body wo gibt! Hätte ich keine Ausrüstung, ich würde die Pentax K10D mit Sigma 17-70 und zwei Pancakes sofort kaufen. Solange mir allerdings keiner meine KoMi Ausrüstung klaut ( ![]() Meine Gründe: - Die Haptik der D7D - Die Bildergebnisse des Minolta 85mm 1.4 - Die Hoffnung auf die Alpha 7II - Ihr, meine Lieben!! ![]() Der Beweis: - Habe gerade einen VC-7D hier im Forum erworben! ![]() Rainer, seit 24 Stunden ohne D7D ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#260 |
Registriert seit: 22.02.2006
Ort: Berlin
Beiträge: 1.984
|
...puh, da bleibt Dir ja (hoffentlich) eine Menge Entsetzten beim Erscheinen der A10 erspart...
![]()
__________________
Beste Grüße Alex |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|