Peter P

Heute habe ich bei Oehling in Mainz mir ein Tamron Objektiv SP AF 11–18 mm F/4.5-5.6 Di II ausgeliehen und Testfotos gemacht und dann mit meinem Sigma 10-20/4-5,6 EX.

FAZIT: ich werde das Sigma (das ich so gelobt hatte ) zurück geben und das TAMRON Objektiv kaufen.

Ich werde nicht viel schreiben, schaut euch die Bilder an: (alle gleich bearbeitet d.h. von RAW entwickelt)

Tamron 11-18

Tamron 11-18 100%

Sigma 10-20

Sigma 10-20 100%

Tamron 11-18a

Tamron 11-18a 100%

Sigma 10-20a

Sigma 10-20a 100%

Der Test ist sehr ehrlich, da ich eigentlich beweisen wollte, dass das Sigma besser ist - es gefällt mir besser von der Haptik. Die ist aber bei diesen Fotos egal!

[EDIT von Peter 01.07.07 - Thumbnails angepasst]

__________________
MfG
Peter
--------------- auf älteren Fotos sieht man immer jünger aus ---------------

ManniC

Danke Peter,

ich hätt's andersrum vermutet.

__________________
VLG: Manni

jrunge

Hallo Peter,

zunächst danke für den Test. Vom Sigma hätte auch ich mehr erwartet, gut wenn man einen so direkten Vergleich sieht.
Waren beide Objektive auf kürzeste Brennweite bei gleicher Blende eingestellt?

__________________
Gruß Jürgen

Peter P

selbstverständlich !!! Alle Fotos kürzeste oder längste Brennweite (ich habe noch mehr Fotos) und A + f6,7 + ISO 200

Schade, jetzt muss ich noch etwas auf mein richtiges WW warten.

__________________
MfG
Peter
--------------- auf älteren Fotos sieht man immer jünger aus ---------------

ManniC

...jetzt müsste noch wer dieses Duo mit dem KoMi 11-18 auf gleiches Motiv testen.....

__________________
VLG: Manni

PeterHadTrapp

Schluck...so deutlich

hast Du auch Fotos, die eine eingehendere Beurteilung der Verzeichnung zulassen ?

__________________

--> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG

Alfredo

Ein Vergleich gegen das KoMi 11-18 wäre tatsächlich noch interessant.
Ansonsten war es das wohl mit dem Sigma.
Schade eigentlich.

Gruss

Andreas

MarkusMZ

Hallöle !

Also die Vergleichsbilder schocken mich ja jetzt schon etwas,
da ich mir vor ein paar Tagen ebenfalls das Sigma 10-20
zugelegt habe, nur bisher noch nicht großartig dazu kam
es auszuprobieren; ein paar Testphotos in meiner Wohnung
und aus dem Fenster sahen aber auf den ersten Blick recht
vielversprechend aus.

Mich wundert dieser krasse Unterschied zwischen dem Tamron
und dem Sigma auch in Anbetracht DIESER Vergleichsbilder
und DIESEN Testergebnissen (ok, auf letztere geb ich nicht so viel)

Kam da vielleicht die viel zitierte Sigma-Serienstreuung extrem negativ zum Tragen ?

Evtl. sollten Peter P und ich mal unsere Linsen im direkten Vergleich
gegeneinander antreten lassen ...

Gruß
Markus

__________________
https://www.markusmz.de

PeterHadTrapp

Ich habe mal die Links im Ausgangsposting repariert, weil die Thumbnails nicht mit angezeigt wurde. Bin zufällig drauf gestoßen als ich den Test für Edwin die Tage mal rausgekramt hatte.

gruß
PETER

__________________

--> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG

RainerV

Da nun dieser alte Vergleich wieder hochgeholt wurde, möchte ich auch noch auf diesen Thread verweisen. Hier verweist pixelhead auf andere Tests und auch auf seine persönlichen Vergleiche. Er kam zu exakt der gegenteiligen Aussage wie Peter P.

Bei den Bildern von Peter P konnte ich mich ehrlich gesagt nie des Eindrucks erwehren, daß er entweder ein besonders schlechtes Examplar des Sigma 10-20 erwischt hat oder irgendwas anderes hier überhaupt nicht passte.

Übrigens bin ich aufgrund der genau bei diesen beiden Objektiven immer wieder sehr unterschiedlichen Testergebnisse für mich selbst zu dem Schluß gekommen, daß es entweder sehr schwierig ist einen solchen Test überhaupt durchzuführen oder es eben doch in extremer Weise auf die getesteten Exemplare ankommt.

Eine Empfehlung aufgrund einiger Beispielfotos würde ich persönlich auf keinen Fall aussprechen.

Rainer