![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 15.09.2005
Ort: Hamburg
Beiträge: 715
|
Sony/Minolta 50/1,4 unter 2,0 unbrauchbar ??
Hi,
normalerweise informiere ich mich recht umfassend und schnell übers Net, hier in diesem Fall bin ich etwas ratlos ![]() Ich suche nunmehr seit 3 Tagen im Netz aussagekräftige Fotos bei Offenblende bis 1.8 vom Sony/Minolta 50/1,4, da ich entweder das Sony oder das Sigma 50/1,4 anschaffen möchte. Während das Netz voll ist von Aufnahmen des Sigma bei Offenblende mit wunderbarem Bokeh und es scheinbar Leute gibt, die die 1,4 beim Sigma fest eingestellt haben ![]() Daher einfach die Frage ob jemand eine Website mit entsprechenden Bildern vom Sony/Minota 50/1,4 kennt, die mir die Linse doch noch etwas schmackhaft machen. Gruß mittsommar ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 23.01.2008
Ort: Hohenlohe-Franken
Beiträge: 753
|
Hallo mitsommar,
Hier findest du eine Reihe von Fotos, die meisten sind mit Offenblende (wg. mangelnder Lichtverhältnisse) an einer A700 gemacht worden. Ehrlich gesagt, bin ich weder vom 1.4er noch vom 1.7er Minolta so recht begeistert. Greets, speedy |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 30.05.2009
Ort: Wien
Beiträge: 646
|
Ich kann das nur bestätigen, die Linse taugt bei Offenblende nicht wirklich etwas: CAs und weiche Bilder sind meist das Resultat.
Abgeblendet auf 2.2 ist sieht es wiederrum anders aus, aber selbstverständlich geht dabei Einiges an Lichtstärke verloren. Das Sigma 1.4 leistet da im Vergleich mehr, ist Offenblendtauglich und weist einen HSM auf, allerdings ist hierbei der höhere Preis sowie das höhere Gewicht einzukalkulieren.
__________________
www.dyxum.com - Datenbank für Minolta ein30stel Imaging, zebrafell trägt bald ein SonyUserforum-Erkennungszeichen |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Themenersteller
Registriert seit: 15.09.2005
Ort: Hamburg
Beiträge: 715
|
Hi speedy,
habe gerade mal geschaut, nichts für ungut und bitte nicht zu kritisch verstehen, ich habe nur 2 Aufnahmen mit Blende 1,7 entdeckt, alle anderen waren über 2,0, meist sogar 2,8. Die 1,7er Aufnahmen zeigen genau das, was ich immer wieder sehe, so einen seltsamen "Milchglaseffekt" an den Motivkanten sowie ein unruhiges Bokeh ![]() Gruß mittsommar ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 18.05.2008
Ort: Hilzingen
Beiträge: 72
|
Vergleichsbilder
Hallo,
in solchen Fällen hilft meist dyxum.com |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 23.01.2008
Ort: Hohenlohe-Franken
Beiträge: 753
|
Hallo mittsommar,
dann hast du ja richtig gesehen. Bei Offenblende sind beide Objektive (für mich) ein Graus, eigentlich mit der Angabe f1,4 (resp. f1,7) eine Mogelpackung. Ich nehme lieber das Sigma 50-150 bei Offenblende (f2,8), das ist deutlich schneller und macht die schärferen Fotos. Mein Rat: schau dich lieber nach einer Alternative um. Greets, speedy |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Themenersteller
Registriert seit: 15.09.2005
Ort: Hamburg
Beiträge: 715
|
Hi,
ich suche daher überzeugende Bilder, weil: 1. Das Sigma ist teurer 2. ist ein ziemlicher Brocken 3. wird (noch) nicht von DxO als Modul unterstützt Was ich bisher so sah, ist schon recht überzeugend fürs Sigma, vor allen Dingen das unglaubliche Bokeh, da möchte man fast nen Löffel nehmen ![]() Gruß mittsommar ![]() Dyxxum habe ich schon durch, auch hier meiden die meisten Leute alles unterhalb von Blende 2 . Geändert von mittsommar (09.11.2009 um 15:55 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.334
|
Zitat:
Beispielbilder Sigma 1,4 Nein, ich sag nicht mehr, ich will Dich (noch) nicht beeinflussen ;-)
__________________
Viele Grüße, Klaus |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.918
|
Hallo,
ich hatte mal das 50mm 1,4 RS und war davon nicht sehr angetan. Obwohl es an der Dynax9, 800si zur Zufriedenheit fokussierte, war es an der D7d und an der A700 wohl eher Glücksache. Mal saß der Fokus mal wieder nicht. Aus Arger darüber habe ich es verkauft und wollte eigentlich kein 50mm mehr kaufen. Doch dann hegte sich der Wunsch nach einer Festbrennweite für ein Portrait ab und an und ich kaufte mir ein 50mm 1,7. Dies fokussiert wunderbar, ist aber bei Offenblende sicherlich keine Offenbarung. Erst ab 2,8 ist es richtig scharf, ab 8 geht es dann wieder talwärts. Dafür ist der AF absolut treffsicher. Für meine Zwecke absolut ausreichend, interessant mit 1,4x Telekonverter oder mit Zwischenringen. Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Themenersteller
Registriert seit: 15.09.2005
Ort: Hamburg
Beiträge: 715
|
Hi turboengine,
jau, ![]() nicht zu unterschreiten, als wenn dort eine "Bitte nicht" Automatik in Gang gesetzt wird. Das Sigma hingegen scheint zur Offenblende regelrecht zu verführen ![]() Ich weiß nicht wie es euch so geht, aber ich habe recht häufig den Begriff "wundervoll" als Gedanke beim Betrachten der Sigmabilder. Von wegen nicht beeinflussen...... ![]() Ich kannte zwar die Reviews beider Linsen, bin aber irgendwie nicht bis zu den Samples gekommen, Danke ![]() Gruß mittsommar |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|