[thunderhead]

Hallo!
diesmal brauche ich Tipps für ein Objektiv, dass ich meistens drauf lassen würde.
Ich möchte das Kit-Objektiv ablösen. Ich hoffe mal es gibt welche die mir mehr schärfe für wenig geld bieten

Das z.B Minolta 28- 70mm f2.8
http://cgi.ebay.de/Sigma-28-70mm-F2-...QQcmdZViewItem
ist das empfahlenswert? Wieviel darf das kosten?
Laut Datenbank ist das recht gut, nur das oben hat das "G" nicht..

oder das?
http://cgi.ebay.de/Minolta-AF-Zoom-2...QQcmdZViewItem
ist ja sehr günstig..
oder das sogenannte "Ofenrohr"?


Naja iwie blöd, es gibt ja tausende die evt. in frage kommen,
vllt. kennt ihr ja ein bestimmtes, dass man gebraucht bis 100 € bekommt?

danke schonmal!
(jedoch sollte es besser als das Standart-Objektiv sein (18-70mm)

lg

[superburschi]

Die sind beide nix, spar dir das Geld und schau dich nach einem günstigen Gebrauchten Objektiv hier im Forum um, da fährst du besser

[superburschi]

Übrigends ist das 18-70 garnicht schlecht

[thunderhead]

Das wollte ich damit auch nicht direkt sagen, ich hätte gerne nur ein schärferes, da ich finde, das das Sony nicht wirklich so scharfe Bilder macht..

[Roland_Deschain]

Mit 100 Euro wird das schwierig, ein brauchbares Zoom zu finden, das auch noch besser ist das das Kit.
Das 28-70, welches du da rausgesucht hast hat nichts mit dem Minolta 28-70/2.8 G zu tun, welches du vielleicht in der Datenbank gesehen hast.

Du könntest es mit einem 35-70/4 von Minolta probieren, das bildet sehr ordentlich ab, hat aber dann überhaupt keinen Weitwinkelbereich mehr.
Ansonsten, weitersparen und für 200 Euro ein gebrauchtes Tamron 28-75/2.8 suchen. Das ist dann top und wenn es dann immer noch nicht scharf wird, musst du anfangen, die Probleme anderswo als bei der Technik zu suchen

[el-ray]

Das Sigma 17-70 f2,8-4,5 wäre wohl auch einen Blick wert, evtl auch gebraucht

[K.A..]

Das KIT ist wirklich ne Scherbe und macht keinen Spass. Ich habe es gegen das Sigma 17-70 F 2,8-4,5 getauscht und bin seitdem zufrieden . Die "kurzen" Minoltas machen an den DSLR´s ziemlichen Pixelmatsch (oder ich hatte nur Gurken)

[el-ray]

Das KIT ist wirklich ne Scherbe und macht keinen Spass

Würd ich jetzt so nicht sagen, im WW-Bereich setz ich es als Ergänzung zum 28-75 f2,8 nach wie vor gerne ein. Abgeblendet vom Stativ braucht sich die Linse nicht zu verstecken.

[oskar13]

Je blutiger der Anfänger umso schlechter das Kitobjektiv.

[el-ray]

Je blutiger der Anfänger umso schlechter das Kitobjektiv.

Schön gesagt^^
Naja kommt halt immer auf den Einsatzzweck an.
für 10x15 und 13x18 prints reichts vollkommen.
Für Pixelpeeper ist es definitiv nichts