SonyUserforum

jameek · 10.03.2009, 15:25

Ich bräuchte mal Euren Ratschlag.
Für Hin und Wieder mal Portraitbilder hätte ich gern ein wenig weiches Blitzlicht zur Unterstützung der Lichtstimmung.
Interessant finde ich die Faltboxen von enjoyyourcamera.de, die es ja in folgenden Ausführungen gibt:

Da ich sowohl einen Kamerablitz (ach

) als auch einen Aufsteckblitz (Sony 36er) habe, würde mich interessieren, ob es einen deutlichen Unterschied zwischen den Softbox-Größen hinsichtlich der Wirkung gibt( je größer desto besser?), wie gut die Dinger allgemein funktionieren, ob sie ratsam sind oder ob es noch andere einfache und relativ kostengünstige Optionen für weiches transportables Licht gibt.
Aus Flexibilitätsgründen würde ich eigentlich zu der Box für den internen Blitz tendieren, möchte aber vorher abfragen was dagegen sprechen könnte.
Den interessanten Wiki-Artikel dazu hab ich gelesen, nur fällt mir der direkte Vergleich zwischen den Optionen ein wenig schwer.

BeHo · 10.03.2009, 16:01

Der NG-280 passt gut an meinen 54er Metz (kam aber außer einem Test bisher nicht zum Einsatz) und der NG-128 ist schön handlich und passt gut an den Einbaublitz.
Umgekehrt passt nix. Von daher würde ich beide nehmen. Zum NG-200 kann ich nichts sagen.

jameek · 10.03.2009, 16:09

Ich würde mich schon entscheiden wollen:
Entweder für den internen Blitz (Vorteil: Blitz immer dabei, Faltsoftbox handlich. Nachteil: Weniger weiches Licht durch kleinere Abstrahlfläche????) ohne Option auf Verwendung mit externem Blitz
oder
Softbox für Externen Blitz (Vorteil: Größere Abstrahlfläche, deswegen weicheres Licht???? Nachteil: Muss beides immer mitgeschleppt werden.)
[Die Fragezeichen sollen andeuten, dass ich das nicht weiß bzw. sich die Frage stellt ob die Unterschiede groß genug sind um die Softbox für den externen zu rechtfertigen.

Besonders cool wäre es ja, wenn jmd beide Softboxen hat und einfach mal vergleichbare Bilder dazu einstellen kann, damit man (ich) sehen könnte, inwiefern sich Schatten und Highlights ändern...

gpo · 10.03.2009, 20:14

Moin

die 280 habe ich ...gleich zweimal

dieses Bild wurde damit gemacht:

-> Bild in der Galerie

hier MakingOff

-> Bild in der Galerie

die Blitze waren Minoltas 320X

man kann die Softboxen ganz gut sehen(iss ja extra hierfür gemacht

)

bei den 280 STEHT der Blitzkopf senkrecht!!!
Vorteil damit liegen die Sonden frei...das ist beim 200 nicht der Fall

der 128...ist nich fich nich fleich

ich kann mit dem Kamerablitz sowieso nix anfangen und richtig soften macht er auch nicht!

bei dem Bild kannst du sehen das ich noch einen "Überzieher" in Form von Fallschimseide dran habe...

was dann in Bezug auf das Bild gesoftet wurde...kannst du am ersten Bild sehen

Mfg gpo

jameek · 10.03.2009, 20:42

Super, danke!

Zitat:

Zitat von gpo

Moin
bei den 280 STEHT der Blitzkopf senkrecht!!!
Vorteil damit liegen die Sonden frei...das ist beim 200 nicht der Fall

Die Frage hatte ich auch noch, das bedeutet, dass man den 200 nicht entfesselt zünden kann, richtig? Das wäre ein klares K.O.-Kriterium...

gpo · 10.03.2009, 22:58

Zitat:

Zitat von jameek

Super, danke!

Die Frage hatte ich auch noch, das bedeutet, dass man den 200 nicht entfesselt zünden kann, richtig? Das wäre ein klares K.O.-Kriterium...

Nein...das ist Käse!

schau dir doch einfach deinen Blitz an...
wenn er nach vorne leuchtet und der Boxvorsatz nicht stört...
kannst du den 200 nehmen

bei meinen Nikon SB80DX sitzen aber der A-Sensor, sowie der IR Empfänger und die Fotozelle in dem Bereich der etwas abgedeckt wird....
außerdem steht der Blitz senkrecht etwas stabiler...und neigt nicht dazu nach vorne zu kippen...
wenn man keinen festen Stand hat!

wie du den Blitz auslöst....ist doch eine ganz andere Sache???

Ich habe Kabel und Systemkabel, kann per Fotozelle oder Funk...je nachdem was einfacher ist

Mfg gpo

vielleicht solltest du dir aber diese anschauen....die macht Soft:
http://www.enjoyyourcamera.com/Alte-...uare::433.html

für den Preis werde ich sie mir wohl auch noch holen

BeHo · 11.03.2009, 12:00

Zitat:

Zitat von gpo

der 128...ist nich fich nich fleich

ich kann mit dem Kamerablitz sowieso nix anfangen und richtig soften macht er auch nicht!

Stimmt zwar, aber fürs ganz kleine Urlaubsgepäck ist das Teil gar nicht sooo schlecht. Etwas softer werden die Schatten schon.

gpo · 11.03.2009, 17:57

Zitat:

Zitat von BeHo

kleine Urlaubsgepäck ist das Teil gar nicht sooo schlecht..

joop...extra für dich ....1 Punkt

jameek · 20.03.2009, 14:19

Hallo,
hab nun gestern doch beide bestellten 'Softboxen`(NG-128 für internen Kamerablitz und NG-280 für externen Blitz bekommen).
Eindruck der NG-128: klapperig auf dem internen Blitz, das Plastikdings um die Blitzlampe der Alphas scheint etwas zu breit zu sein. Passt aber...
Eindruck der NG-280: besser verarbeitet, sitzt ziemlich fest auf dem HVL F36.

Da ich ja vorher eigentlich einen Vergleich sehen wollte, habe ich nu mal schnell einen selbst gemacht. Nicht professionell und jpg out of cam, ohne WB etc.
Ging mir nur um den Schattenwurf, bzw. wie weich der wird.
Hier meine Ergebnisse:

Ohne Blitz:

-> Bild in der Galerie
interner Blitz:

-> Bild in der Galerie
externer Blitz (HVL F36) direkt:

-> Bild in der Galerie
externer Blitz (HVL F36) indirekt:

-> Bild in der Galerie
Interner Blitz mit Softbox NG-128:

-> Bild in der Galerie
externer Blitz HVL F36 mit Softbox NG-280:

-> Bild in der Galerie

Bin froh beide genommen zu haben, mit der NG-28 alleine wäre ich wohl nicht glücklich gewesen. Die 280er macht auf den ersten Blick einen ganz guten Eindruck, bzw. sehe ich einen Effekt

Mal sehen wie sich die Kombination mit den beiden Softboxen und entfesseltem Blitz in 'real life' Situationen schlägt...
Soweit so gut....

Camobs · 29.03.2009, 00:03

Hallo!

Hier noch ein kleiner, bescheidener Tip von mir: selbst bauen.
Kosten: etwa zwei Euronen, und Du kannst Dir nicht nur eine, sondern fünf oder mehr davon bauen. Rettungsfolie (silber und gold), Pappe, Isolierband, Duffusorfolie (wenn Du welche brauchst, PN an mich, ich schicke Dir gerne welche, hab genügend übrig - zur Not tut´s auch Gaze). An Größe und Lichtformung kannst Du Deiner Fantasie freien Lauf lassen.
Hier ein Link, wie ich meine gebaut habe (Arbeitszeit etwa zehn bis fünfzehn Minuten...)

http://www.hobbyphoto-forum.de/topic...essage=9954348

Viele Grüße,
Frank

10.03.2009, 15:25	#1
jameek Registriert seit: 27.03.2004 Ort: 47877 Beiträge: 2.315	Quenox Softboxen: Hilfe bei Auswahl? Ich bräuchte mal Euren Ratschlag. Für Hin und Wieder mal Portraitbilder hätte ich gern ein wenig weiches Blitzlicht zur Unterstützung der Lichtstimmung. Interessant finde ich die Faltboxen von enjoyyourcamera.de, die es ja in folgenden Ausführungen gibt: Quenox groß NG-280 für Blitzgerät Quenox NG-200 faltbar für Blitzgerät Quenox NG-128 faltbar für Kamerablitz Da ich sowohl einen Kamerablitz (ach ) als auch einen Aufsteckblitz (Sony 36er) habe, würde mich interessieren, ob es einen deutlichen Unterschied zwischen den Softbox-Größen hinsichtlich der Wirkung gibt( je größer desto besser?), wie gut die Dinger allgemein funktionieren, ob sie ratsam sind oder ob es noch andere einfache und relativ kostengünstige Optionen für weiches transportables Licht gibt. Aus Flexibilitätsgründen würde ich eigentlich zu der Box für den internen Blitz tendieren, möchte aber vorher abfragen was dagegen sprechen könnte. Den interessanten Wiki-Artikel dazu hab ich gelesen, nur fällt mir der direkte Vergleich zwischen den Optionen ein wenig schwer. __________________ Gruß christophe Portfolio Geändert von jameek (10.03.2009 um 15:27 Uhr)

10.03.2009, 16:01	#2
BeHo verstorben Registriert seit: 11.08.2004 Ort: Woinem Beiträge: 32.059	Der NG-280 passt gut an meinen 54er Metz (kam aber außer einem Test bisher nicht zum Einsatz) und der NG-128 ist schön handlich und passt gut an den Einbaublitz. Umgekehrt passt nix. Von daher würde ich beide nehmen. Zum NG-200 kann ich nichts sagen. __________________ .___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung.

10.03.2009, 16:09	#3
jameek Themenersteller Registriert seit: 27.03.2004 Ort: 47877 Beiträge: 2.315	Ich würde mich schon entscheiden wollen: Entweder für den internen Blitz (Vorteil: Blitz immer dabei, Faltsoftbox handlich. Nachteil: Weniger weiches Licht durch kleinere Abstrahlfläche????) ohne Option auf Verwendung mit externem Blitz oder Softbox für Externen Blitz (Vorteil: Größere Abstrahlfläche, deswegen weicheres Licht???? Nachteil: Muss beides immer mitgeschleppt werden.) [Die Fragezeichen sollen andeuten, dass ich das nicht weiß bzw. sich die Frage stellt ob die Unterschiede groß genug sind um die Softbox für den externen zu rechtfertigen. Besonders cool wäre es ja, wenn jmd beide Softboxen hat und einfach mal vergleichbare Bilder dazu einstellen kann, damit man (ich) sehen könnte, inwiefern sich Schatten und Highlights ändern... __________________ Gruß christophe Portfolio

10.03.2009, 20:14	#4
gpo Registriert seit: 15.03.2004 Ort: Hamburg Beiträge: 12.012	Moin die 280 habe ich ...gleich zweimal dieses Bild wurde damit gemacht: -> Bild in der Galerie hier MakingOff -> Bild in der Galerie die Blitze waren Minoltas 320X man kann die Softboxen ganz gut sehen(iss ja extra hierfür gemacht) bei den 280 STEHT der Blitzkopf senkrecht!!! Vorteil damit liegen die Sonden frei...das ist beim 200 nicht der Fall der 128...ist nich fich nich fleich ich kann mit dem Kamerablitz sowieso nix anfangen und richtig soften macht er auch nicht! bei dem Bild kannst du sehen das ich noch einen "Überzieher" in Form von Fallschimseide dran habe... was dann in Bezug auf das Bild gesoftet wurde...kannst du am ersten Bild sehen Mfg gpo

20.03.2009, 14:19	#9
jameek Themenersteller Registriert seit: 27.03.2004 Ort: 47877 Beiträge: 2.315	Vergleich Hallo, hab nun gestern doch beide bestellten 'Softboxen`(NG-128 für internen Kamerablitz und NG-280 für externen Blitz bekommen). Eindruck der NG-128: klapperig auf dem internen Blitz, das Plastikdings um die Blitzlampe der Alphas scheint etwas zu breit zu sein. Passt aber... Eindruck der NG-280: besser verarbeitet, sitzt ziemlich fest auf dem HVL F36. Da ich ja vorher eigentlich einen Vergleich sehen wollte, habe ich nu mal schnell einen selbst gemacht. Nicht professionell und jpg out of cam, ohne WB etc. Ging mir nur um den Schattenwurf, bzw. wie weich der wird. Hier meine Ergebnisse: Ohne Blitz: -> Bild in der Galerie interner Blitz: -> Bild in der Galerie externer Blitz (HVL F36) direkt: -> Bild in der Galerie externer Blitz (HVL F36) indirekt: -> Bild in der Galerie Interner Blitz mit Softbox NG-128: -> Bild in der Galerie externer Blitz HVL F36 mit Softbox NG-280: -> Bild in der Galerie Bin froh beide genommen zu haben, mit der NG-28 alleine wäre ich wohl nicht glücklich gewesen. Die 280er macht auf den ersten Blick einen ganz guten Eindruck, bzw. sehe ich einen Effekt Mal sehen wie sich die Kombination mit den beiden Softboxen und entfesseltem Blitz in 'real life' Situationen schlägt... Soweit so gut.... __________________ Gruß christophe Portfolio

29.03.2009, 00:03	#10
Camobs Registriert seit: 28.01.2009 Ort: Ansbach, Mfr. Beiträge: 790	Hallo! Hier noch ein kleiner, bescheidener Tip von mir: selbst bauen. Kosten: etwa zwei Euronen, und Du kannst Dir nicht nur eine, sondern fünf oder mehr davon bauen. Rettungsfolie (silber und gold), Pappe, Isolierband, Duffusorfolie (wenn Du welche brauchst, PN an mich, ich schicke Dir gerne welche, hab genügend übrig - zur Not tut´s auch Gaze). An Größe und Lichtformung kannst Du Deiner Fantasie freien Lauf lassen. Hier ein Link, wie ich meine gebaut habe (Arbeitszeit etwa zehn bis fünfzehn Minuten...) http://www.hobbyphoto-forum.de/topic...essage=9954348 Viele Grüße, Frank

Sponsored Links

Sponsored Links