|
|
|||||||||||||||
|
01.11.2008, 22:37 | #1 |
Registriert seit: 10.05.2006
Ort: Dortmund
Beiträge: 37
|
Sony Zeiss Vario-Sonnar T* 24-70 mm F2.8 vs. Sony 16-80 mm DT 3.5-4.5
Hallo zusammen,
möchte gerne meinen Objektivpark etwas modernisieren und plane deshalb die Anschaffung eines der beiden oben genannten Objektive. Natürlich liegen preislich Welten zwischen diesen beiden. Lohnt sich der deutlich höhere Preis beim 24-70 wirklich? Gibt es direkte Vergleiche? Besitze eine Alpha 700 und plane den Verkauf meines Minolta 24-105, Minolta 17-35 und eventuell auch des Minolta 28-75. |
Sponsored Links | |
|
01.11.2008, 22:55 | #2 |
Registriert seit: 01.07.2008
Ort: Niederbayern
Beiträge: 224
|
Wenn der Preis keine Rolle spielt dann Lichtstärke, das 24-70 ist VF tauglich.....
mfg |
01.11.2008, 23:25 | #3 |
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 8.939
|
Die Entscheidung hängt von Deinen Qualitätsansprüchen ab. Ich würde mich (habe mich) an der A700 für das 16-80 entscheiden. Die Qualität ist sehr gut und es deckt vor allem einen riesigen Brennweitenbereich inkl. echtem Weitwinkel ab. Das ist mir wichtiger, denn für meine Ansprüche reicht das 16-80. Einzig ernstzunehmener Vorteil des 24-70 wäre für mich die Angangsblende von 2,8.
Wieviel besser das 24-70 ist, kann ich nicht beurteilen, denn ich habe es nicht. Auf jeden Fall ist es aber deutlich schwerer. |
01.11.2008, 23:35 | #4 | |
Registriert seit: 29.12.2004
Ort: Magstadt
Beiträge: 443
|
Zitat:
Gruß Klaus |
|
01.11.2008, 23:40 | #5 |
Themenersteller
Registriert seit: 10.05.2006
Ort: Dortmund
Beiträge: 37
|
Die VF-Tauglichkeit des Zeiss 24-70 ist für mich auch ein großer Vorteil.
Nachteilig ist für mich aber auch der kleinere Brennweitenbereich gegenüber dem 16-80. Deshalb würde ich mich nur für das Zeiss 24-70 entscheiden, wenn die Abbildungsleistung wirklich deutlich besser ist. |
Sponsored Links | |
|
01.11.2008, 23:47 | #6 | |
Themenersteller
Registriert seit: 10.05.2006
Ort: Dortmund
Beiträge: 37
|
Zitat:
Das Sigma hatte ich noch nicht auf meiner Liste. |
|
01.11.2008, 23:48 | #7 | |
Registriert seit: 01.07.2008
Ort: Niederbayern
Beiträge: 224
|
Zitat:
mfg |
|
01.11.2008, 23:48 | #8 | |
Registriert seit: 29.04.2007
Ort: Rostock
Beiträge: 1.453
|
Zitat:
Aus diesem Grund schaffe ich mir das 2470 auch in absehbarer Zeit an. Wenn ich bei APS-C bliebe, bliebe ich auch beim 1680, aufgrund des viel besseren Brennweitenbereichs und der ebenfalls hervorragenden Leistung. So, nun bist du nicht schlauer, aber ich hab gesagt, was ich denke MfG Stubi
__________________
Rettet den Wald – esst mehr Biber! |
|
01.11.2008, 23:50 | #9 | |
Registriert seit: 29.04.2007
Ort: Rostock
Beiträge: 1.453
|
Zitat:
MfG Stubi
__________________
Rettet den Wald – esst mehr Biber! |
|
02.11.2008, 00:10 | #10 |
Registriert seit: 29.12.2004
Ort: Magstadt
Beiträge: 443
|
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|