[HaKlaus]

Hier ein Beispielfoto wo man diesen Fleck sieht :

click

[EDIT by Hella: Bilder dieser Größe bitte nur verlinken, nicht direkt einbinden. Danke!]

Blende 22 .

HaKlaus

[TONI_B]

Zitat von HaKlaus

...Oder auf die 900 warten und hoffen das dieses Phänomen da nicht mehr auftritt - oder auf ein Zeiss umsteigen ...!!

Warum sollte es an der 900er nicht auftreten? Da müsste deren Sensor ein vollkommen anderes Reflexionsverhalten haben.

Übrigens der Fleck hat das "schöne Meergrün", mit dem Minolta in den 1970er Jahren für ihre Mehrschichtvergütung geworben hat...

[Ray9]

"Hier ein Beispielfoto wo man diesen Fleck sieht ... Blende 22"




PS. ich mache sehr viel Aufnahmen bei f22 mit dem Minolta AF 3.5/17-35 G früher mit der Dynax 7D, mit der 100 und jetzt mit der 700 bei solchen Lichtverhältnissen ... ich habe aber so einen Fleck noch nie gesehen!!!

Grüsse Ray

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/38980

[amateur]

Hi,

der Effekt ist in dem Strandbild tatsächlich gut zu sehen. Nicht wirklich schön.

Nun aber völlig off-topic:

Zitat von Ray9

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/38980

Wusste gar nicht, dass Du hier im Forum mitliest. Große Verneigung vor Deinen Bildern! Ich mag die FC eigentlich nicht, schaue aber regelmäßig rein allein um Deine Islandbilder zu betrachten. Entschuldigung, musste mal raus, aber dafür fange ich mir gleich gerne eine Rüge vom Team ein.

Das 17-35 G stand immer auf der Liste meiner Traumlinsen. Hoffentlich gibt es bald im SWW-Bereich was belastbares neues von Sony. Allein schon deswegen, weil das 17-35G ja kaum verfügbar ist.

Viele Grüße

Stephan

[MichelvA]

Habe keine grunen Flecken auf meine Foto's gesehen, aber meine 17-35 G gibt zu hellen Foto's ab f/8 (etwa +0.5 eV ?). Meistens gebrauche ich f/3.5-5.6. Ich habe eine 5D, will aber im zukunft nach Alpha 700. Lese aber immer ofter es gibt Probleme mit u.a. der 28-70 G.
Vielleicht ist der CMOS der Ursache..?

[HaKlaus]

Mit dem 28-70 G hatte ich bisher keinerlei Probleme entdeckt ..

Beispielfotos:

F/s.8
1/30 sec
ISO 800
ohne Stativ

EDIT von Peter: eingebundenes Bild entfernt, wegen mehrerer lesbarer Kfz-Kennzeichen im foto

HaKlaus

[PeterHadTrapp]

Hallo Klaus,

so lieb das gemeint ist, hier ein Beispiel zu posten.
Zum einen haben wir hier die Grenze für Bilder die direkt in Beiträge eingebunden sind bei 100 KB liegen. Zum anderen sind Bilder auf denen Autokennzeichen zu sehen sind (die nicht das Auto des Fotografen zeigen) grundsätzlich in foren rechtlich heikel und werden von uns immer entfernt.

Du kannst die Kennzeichen ja im PS unkenntlich machen und das Bild sofort wieder einfügen.

Bitte um Verständnis
Gruß
Peter

[MichelvA]

@HaKlaus,
Das [Alpha 700 gut zusammen geht mit 28-70 G] ware ein gute Nachricht denn gerade auf diese Forum habe ich von einige gelesen da geht es nicht immer richtig mit den Alpha 700 und 28-70G. Ich bin nur seit einige Monate mit ein 5D angefangen, will aber sicher erst ein 28-70G und spater ein 700 kaufen.
Schone foto's..!

[PeterHadTrapp]

Hallo Michael,

Herzliches willkommen auch von mir nochmal ins westliche Nachbarland.

will aber sicher erst ein 28-70G und spater ein 700 kaufen.
Schone foto's..!

ich weiß nicht ob das soo eine gute Idee ist.

Nach allem was man bisher gelesen hat, ist die 700 nicht wirklich der kongeniale Partner für das 28-70/2,8 G.
Hier gibt es einige User, die ich ohne Bauchweh zu den Fortgeschrittenen zählen würde und die teilweise sehr ernüchtert bis unzufrieden mit dieser Kombi sind.
Es scheint so, dass der CMOS mit mehr als 12 MP diese doch auch schon recht angejahrten Konstruktionen an ihre Grenzen bzw. deutlich drüber bringt. Insbesondere der Aspekt Farbfehler und Aberrationen zeigt deutlich den Fortschritt seitdem.

Ich finde leider den Link nicht mehr, aber ich habe neulich ziemlich aufschlussreiche Vergleichsfotos zwischen dem Zeiss 24-70 und dem 28-70G gesehen, da sah das "G" gerade was Farbfehler angeht ziemlich alt aus.
Es gibt auch Stimmen, die das KoMi 28-75/2,8 D an der 700 klar besser sehen als das alte 28-70G.

Und nachdem was man jetzt hier sieht, scheint es mit dem 17-35 G auch nicht wirklich traumhaft gut zu gehen.

[Ray9]

... doch die Kombi 700 und Minolta AF 3.5/17-35 G ist nicht schlecht auch das Minolta AF 2.8/28-70 G kommt mit der 700 zu Recht! Habe nur bei f2.8 ein "etwas vernebeltes" Bild feststellen muessen da ich aber immer abblende, stört mich das ueberhaupt nicht!!!

Gruesse Ray

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/38980