[steff74]

Hallo zusammen,

ich wollte mal fragen, ob jemand Erfahrung mit der Kombination hat?
Wie sieht es mit der Bildqualität aus?

Danke schon mal.

Steff

[rtrechow]

Zitat von steff74

Hallo zusammen,

ich wollte mal fragen, ob jemand Erfahrung mit der Kombination hat?
Wie sieht es mit der Bildqualität aus?

Danke schon mal.

Steff

GUT!
Ich war vom 20/2.8 an der D5D etwas enttäuscht - vor allem die Bildmitte war nicht so doll, da fand ich schon das Minolta 2.8/17-35D bei 20mm schärfer -
aber sowohl an der D5D als auch an der Alpha 700 ist der Randabfall des 17-35D bei 20mm doch DEUTLICH - und das 20mm/2.8 bildet an ihr über den gesamten Bereich GUT ab. Beinahe hätte ich es verkauft - aber seit der Alpha 700 will ich es doch behalten!
(Ich hoffe, andere user berichten ähnlich positiv!)
Schöne Grüße,
Rüdiger

[steff74]

Hallo Rüdiger,
vielen Dank für Deine Info.
Das ist ja mal nicht schlecht, was gutes zu hören.
Ich hab ja das 24-70 CZ und möchte nun was unter 24 aber für Vollformat und keine Fremdhersteller.

Jetzt sind es 140 Aufrufe und nur einer hat was geschrieben, die anderen (in der Suche gefundenen) Beiträge vom 20er sind eben alle noch von Analogzeiten.
Wäre froh, wenn mir noch mehr von Euch die Erfahrungen mitteilen könnt.

Viele Grüsse
Steff

[rmaa-ismng]

Das 20mm f2.8 ist eines der Objektive die am meisten gewinnen was die Bildqualität angeht. Oder besser ausgedrückt: es verliert nicht!

Die Auflösung ist meines Erachtens besser als an der A100. Ich weiß nicht ob sowas angeht, es ist rein gefühlsmäßig das es mir an der A700 besser gefällt. Die Schärfe, die Auflösung, das sieht alles recht gut aus.

Ebenso übrigens das 24mm 2.8

[rtrechow]

Zitat von steff74

Hallo Rüdiger,
vielen Dank für Deine Info.
Das ist ja mal nicht schlecht, was gutes zu hören.

Gerne!

Zitat von steff74

(...) Jetzt sind es 140 Aufrufe und nur einer hat was geschrieben (...)
Wäre froh, wenn mir noch mehr von Euch die Erfahrungen mitteilen könnt.

Viele Grüsse
Steff

Ist leicht zu erklären:
die anderen wüssten auch gerne mehr dazu - aber "GETESTET" haben halt die allerwenigsten:
erst muss man mal die Alpha 700 HABEN, dann das Objektiv, dann am besten noch ein anderes mit 20mm zum Vergleich - und dann die Zeit...

Aber das Thema ist schon SEHR interessant - und hat ja praktische Bedeutung:
wieso werden hervorragende Objektive - auch an der Apha 100 (wie mein - und andere - 28-70G, an anderer Stelle im Forum ausführlicher diskutiert...) - an der Alpha 700 plötzlich deutlich schlechter - und andere Objektive wiederum "wirken" zumindest sogar BESSER als an der Alpha 100 (wie das 20/2.8)?
Könnte man vielleicht sogar einen eigenen thread aufmachen...
Schöne Grüße!
Rüdiger

[asgard]

Hallo,

genau dieses Thema beschäftigt mich seit einigen Tagen ebenfalls. Ich besitze seit etwa drei Wochen die Alpha 700 und habe mich am letzten Wochenende mal etwas intensiver mit dem Minolta 20er befasst und bin mächtig erstaunt wie die Bildqualität zugelegt hat.
Ich habe dieses Objektiv immer schon gerne an der D7D und Alpha 100 benutzt (auch
mangels Alternative, denn ich mag keine Fremdhersteller-Objektive) aber an der 700
hat`s mich echt überrascht, ich werde es wohl noch lange nutzen. Wie oben schon erwähnt kann ich ähnliches ebenfalls für das Minolta 24/2,8 feststellen, nur muß ich mich da noch etwas mehr mit beschäftigen.
Meine Beobachtungen beruhen nicht auf ausgiebigen Test`s sondern spiegeln einfach nur meinen subjektiven Bildeindruck verschiedenster Aufnahmen am kalibrierten Bildschirm (Eizo S 1910) wieder.

Bin gespannt auf weitere Berichte zu dem Thema.

LG Michael

[HolgerB]

Hallo!

Auch ich war und bin mit dem 20er eigentlich recht zufrieden. Allerdings sehe ich in den Rändern leichte blau-gelbe CAs. Ob die von D7D auf A700 stärker oder schwächer geworden sind, kann ich nicht sagen. Habt Ihr diese Beobachtung auch gemacht?

Schöne Grüße,
Holger

[rmaa-ismng]

An Vollformat, früher zur analogen Zeit, war das 20/2.8 mein absolutes Lieblingsobkejtiv. Die Perspektive war einfach nur geil.

Es ist schuld daran das ich jetzt an 1.5 Crop eigentlich am liebsten mit dem 12-24 fotografiere.

[Werner Limacher]

Ich habe mein 20ziger seit es erhältlich ist, also über 22 Jahre.
Auf der 7 D habe ich viele Panoramen mit diesem Objektiv gemacht.
Auch auf meiner A 700 bringt es sehr gute Qualität.
Es ist eine ideale Panoramabrennweite.

Gruss Werner

[Pittisoft]

Zitat von rmaa-ismng

Das 20mm f2.8 ist eines der Objektive die am meisten gewinnen was die Bildqualität angeht. Oder besser ausgedrückt: es verliert nicht!

Die Auflösung ist meines Erachtens besser als an der A100. Ich weiß nicht ob sowas angeht, es ist rein gefühlsmäßig das es mir an der A700 besser gefällt. Die Schärfe, die Auflösung, das sieht alles recht gut aus.

Ebenso übrigens das 24mm 2.8

Hallo,

ich habe zwar die D7D aber kann nur bestätigen was rmaa-ismng schreibt, seit ich eine A700 habe nehme ich das 20er wieder sehr oft mit und lasse das 17-35mm zuhause.

Bei anderen Objektiven ist mir auch aufgefallen das einige an der A700 und andere an der D7D besser Funktionieren. Siehe hier meinen Beitrag #22