[wutzel]

und der wunsch nach mehr Brennweite und IS

[Somnium]

Schaut doch nett aus.
Ich würds nur flacher beschneiden...

[wutzel]

Zitat von Somnium

Schaut doch nett aus.
Ich würds nur flacher beschneiden...

Aber eben nur nett, das ist schon ein ca 60 prozentiger Bildausschnitt, und das sieht man auch beim Sigma 100-300 schon. Für mich ist es zwar ok aber nicht der Brüller.
Ich denke über kurz oder lang wirds ein 300/4 IS mit Telekonverter.

[Somnium]

Brüller sind im Vogelbereich einfach kaum möglich ohne die passenden Tüten. Kennst du das Naturfotografen Forum? Da laufen einige mit 500er Tele + 2xTX rum.. Da sehe ich mit meinem 70-200 + 2x TC (MF) auch einfach kein Land gegen, ich kann mir aber nichts andere leisten, höchstens noch den Sony 2xTC um auch wieder AF zu haben..

Und wenn ich mir dein Bild gegen z.B. diese beiden von mir



(Sony 70-200 2.8 G ohne TC, massive Crops)

anschaue, dann find ich kannst du von der Bildqualität her zufrieden sein.

[astronautix]

Zitat von wutzel

Ich denke über kurz oder lang wirds ein 300/4 IS mit Telekonverter.

Wobei auch das letztendlich für die Vogelfotografie nicht ausreicht. Ab 500mm aufwärts wird es interessant

[wutzel]

Zitat von astronautix

Wobei auch das letztendlich für die Vogelfotografie nicht ausreicht. Ab 500mm aufwärts wird es interessant

Im Prinzip ist das auch kaum interessant für mich, ich halte die Kamera nur aus dem Dachfenster. Ein 500er würde ich zu selten benutzen. Halbwegs brauchbare 400mm langen mir eingentlich. Das 300er wäre gebraucht noch bezahlbar.

[wutzel]

noch ein Bild von heute

Buchfink

[wwjdo?]

So langsam nehmen die Bilder an Qualität zu!

DAs Sigma 100-300mm 4 macht auch noch mit 1,4 TK eine gute Figur!

[wutzel]

Zitat von wwjdo?

So langsam nehmen die Bilder an Qualität zu!

DAs Sigma 100-300mm 4 macht auch noch mit 1,4 TK eine gute Figur!

Ja das will ich auch mal testen, das problem ist hier der fehlende Stabi, die kamera war nur aufgelegt und das Bild das einzige welches nicht gob verwackelt war.
Ich bin zufrieden, doch läuft es wohl auf ein stabilisiertes 300er hinaus.

[wwjdo?]

Zitat von wutzel

Ja das will ich auch mal testen, das problem ist hier der fehlende Stabi, die kamera war nur aufgelegt und das Bild das einzige welches nicht gob verwackelt war.
Ich bin zufrieden, doch läuft es wohl auf ein stabilisiertes 300er hinaus.

Sativ nehmen, das machen die Profis und Leute die mit der alpha die höchst mögliche Qualität in solchen Situationen wollen in der Regel auch!

Ansonsten 300mm 4 IS oder 100-400mm L!